Биньямин Нетаньяху осудил решение правительства Великобритании приостановить некоторые лицензии на экспорт оружия в Израиль, назвав это позорным решением, которое воодушевит геноцидный ХАМАС, пишут журналисты «Guardian» Патрик Винтур и Джессика Элгот.

Премьер-министр Израиля заявил, что его страна ведет войну также для защиты британских заложников, и поклялся, что меры Великобритании не помешают ей победить в конфликте в Газе. В своем первом выступлении с тех пор, как министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми сообщил депутатам о приостановке некоторых лицензий на экспорт оружия, Нетаньяху написал в своем аккаунте в «X»: «Это позорное решение не изменит решимости Израиля победить ХАМАС, геноцидную террористическую организацию, которая 7 октября зверски убила 1200 человек, включая 14 граждан Великобритании». Он добавил: «ХАМАС удерживает более 100 заложников, включая 5 граждан Великобритании. Вместо того чтобы встать на сторону Израиля, демократического государства, защищающего себя от варварства, ошибочное решение Великобритании только придаст смелости ХАМАСу. Так же, как героическое противостояние Великобритании нацистам сегодня рассматривается как жизненно важное для защиты нашей общей цивилизации, так и история рассудит позицию Израиля против ХАМАСа и иранской «оси террора». С британским оружием или без него Израиль победит в этой войне и обеспечит наше общее будущее».

Его замечания гарантируют, что глубокий дипломатический раскол между Израилем и Великобританией вероятен, хотя Великобритания пошла на многое, чтобы объяснить это решение как тщательно выверенное и не равнозначное полному эмбарго, не говоря уже о шаге, который ослабит безопасность Израиля.

Нетаньяху сталкивается с беспрецедентным давлением из-за заявлений внутри Израиля о том, что его непримиримость в переговорах о прекращении огня косвенно привела к гибели шести израильских заложников от рук ХАМАСа. Решение лейбористского правительства столкнулось с растущей внутренней реакцией со всех сторон: Борис Джонсон обвинил лейбористов в том, что они бросили Израиль, и спросил, хотят ли они, чтобы ХАМАС выиграл войну в Газе. Совет депутатов британских евреев заявил, что это решение послало неверный сигнал в неподходящее время, в то время как слева росло негодование из-за лазейки, которая позволила бы Великобритании продолжать поставлять детали для программы истребителей F-35. Даже один из сторонников запрета, бывший советник по национальной безопасности Питер Рикеттс, заявил, что он требует от министров объяснить почему для объявления был выбран момент после убийства ХАМАСом шести израильских заложников. Но он также утверждал, что правительство действовало в целях защиты международного права, а не для того, чтобы повлиять на Биньямина Нетаньяху, который, по его словам, казался неуязвимым даже для влияния своего главного союзника США. Он добавил, что, по его мнению, Правительство было обеспокоено неминуемой перспективой судебного иска, что может подорвать всю систему контроля за экспортом оружия в Великобритании.

Бывший премьер-министр-консерватор Джонсон написал в своем аккаунте в «X»: «ХАМАС все еще удерживает множество невинных заложников, в то время как Израиль пытается предотвратить повторение резни 7 октября. Почему Лэмми и Стармер бросают Израиль? Они хотят, чтобы ХАМАС победил?»

Президент Совета депутатов британских евреев Фил Розенберг, раскритиковал решение правительства, назвав его «ужасным посланием» в «час нужды» Израиля. Выступая в программе «Сегодня» на «BBC Radio 4», он заметил: «В тот день, когда хоронили этих прекрасных людей, похищенных с музыкального фестиваля, Великобритания решила послать сигнал о том, что она хочет наказать Израиль, и это ужасный, ужасный сигнал, который она посылает как Израилю в час нужды, так и ХАМАСу о последствиях — где последствия касаются ужасных действий, которые ХАМАС предпринял как террористическая организация, но также и другим союзникам и противникам по всему миру. Так что это неправильное решение, принятое очень не вовремя».

Министр обороны Джон Хили заявил в программе «Сегодня» на «Radio 4»: «Это правительство, которое обязано соблюдать верховенство права. Это не решение о том, чтобы угодить какой-либо с из сторон». Он добавил, что правительство по-прежнему решительно отстаивает право Израиля на самооборону, и это решение «не окажет существенного влияния на безопасность Израиля».

Крупнейшая произраильская организация внутри Лейбористской партии «Друзья Израиля» не стала защищать все методы израильского правительства, но заявила: «С 7 октября Израиль подвергается многократным, неспровоцированным и неизбирательным атакам со стороны Ирана и его сателлитов ХАМАСа, «Хезболлы» и «хуситов». Мы не считаем, что ограничения на продажу оружия Великобританией помогут положить конец трагическому конфликту в Газе или обеспечить освобождение заложников, шестерых из которых ХАМАС жестоко убил всего несколько дней назад. Более того, мы глубоко обеспокоены сигналом, который это посылает Ирану, ведущему в мире спонсору государственного терроризма. Поэтому мы опасаемся, что эти ограничения могут поощрить врагов Израиля, что приведет к большей эскалации, а не к деэскалации». Один из министров в Министерстве иностранных дел в последнем консервативном правительстве, которое отложило любой запрет на оружие, Эндрю Митчелл усилил свою критику лейбористов после прочтения официального меморандума, объясняющего это решение парламенту. Он заявил: «Объявление эмбарго на оружие в день, когда Израиль хоронит своих убитых заложников, и в течение нескольких недель после того, как британские военные и оружие защищали Израиль от иранской атаки, нелегко проглотить. Теперь, изучив меморандум лейбористов, можно сказать, что он был разработан для того, чтобы удовлетворить рядовых лейбористов, и в то же время не оскорбить Израиль, союзника на Ближнем Востоке. Я боюсь, что он потерпит неудачу по обоим пунктам».
Кандидат на пост лидера консерваторов Роберт Дженрик заявил, что это «позорный жест политики, чтобы умиротворить ультралевых».

Но не было никаких признаков того, что это заявление успокоило левых, так как депутат Зарах Султана, в настоящее время исключенная из партии, заявила: «Лейбористы не должны просто запретить малую часть лицензий на поставки оружия Израилю. Этот запрет по-прежнему позволяет Великобритании сохранять 320 лицензий на поставки оружия, включая продажу деталей для истребителей F-35, известных как «самые смертоносные» в мире. Правительству необходимо запретить все продажи оружия».

Большая лазейка в виде продолжения поставок деталей для F-35, оставленная для защиты «British Aerospace», стала предметом резкой критики. Исполнительный директор британского отделения «Amnesty International» Саша Дешмук заявил: «Освобождение от эмбарго программы истребителей F-35 — по сути, предоставление этой программе карт-бланша на продолжение, несмотря на то, что известно, что F-35 широко используются в Газе — является катастрофически плохим решением для будущего контроля над вооружениями и упускает четкое обязательство привлечь Израиль к ответственности за его масштабные военные преступления и другие нарушения».

«Кампания против торговли оружием» заявила, что решение было принято как раз тогда, когда впервые стало возможным подтвердить участие F-35 в идентифицируемой атаке в Газе, а именно в атаке 13 июля на обозначенную Израилем зону безопасности в аль-Маваси на юге Газы, в результате которой погибли 90 человек и не менее 300 получили ранения. Израильские военные заявили, что целью атаки был глава военного крыла ХАМАСа Мухаммед Дейф. В атаке были задействованы три бомбы GBU-31 весом 900 килограммов, которые имеют «поражающий радиус» 360 метров. Правительство заявило, что исключает F-35 из 30 приостановленных лицензий на экспорт оружия из-за возможного влияния на глобальную цепочку поставок, но координатор исследований «Кампании против торговли оружием» Сэм Перло-Фриман заявил, что Израиль можно было бы исключить из списка одобренных получателей открытой генеральной лицензии. «Освобождение от ответственности за детали для израильских F-35 совершенно возмутительно и неоправданно», — заметил он.

В краткой оценке, опубликованной правительством, говорится, что двумя самыми явными нарушениями международного гуманитарного права (МГП) со стороны Израиля являются обращение с палестинскими заключенными и недостаточная поставка гуманитарной помощи, а не разрушение Газы. Там добавлялось, что именно общий подход Израиля к МГП, продемонстрированный в связи с этими двумя проблемами, заставил министров поверить в существование явного риска использования британского оружия для совершения серьезного нарушения.