Миллиардер Лен Блаватник присоединился к списку выпускников и спонсоров Гарварда, которые приостанавливают пожертвования в пользу университета из-за его поддержки своего президента Клодин Гэй, несмотря на обвинения в том, что она допускает антисемитизм в кампусе и плагиате, пишет журналистка «Daily Mail» Германия Родригес Полео.

Лен Блаватник, чей семейный фонд передал Лиге плюща не менее 270 миллионов долларов, приостанавливает пожертвования до тех пор, пока там не будет устранено то, что он считает «безудержным антисемитизмом», как впервые сообщило агентство «Bloomberg». Гэй, которая извинилась за свои показания, также сталкивается с обвинениями в плагиате около половины из 11 журнальных статей в своем резюме.

Блаватник и его жена Эмили, евреи, — лишь одни из жертвователей, прекративших финансовую поддержку университета после показаний Гэй в Конгрессе, в которых она отказалась заявить, что призыв к геноциду евреев в кампусе нарушает университетский кодекс поведения. Бывший генеральный директор «L Brands» – материнской компании «Victoria’s Secret», Лесли Векснер, заявил, что его фонд приостанавливает пожертвования Гарварду после того, как в университете вспыхнули пропалестинские протесты после атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября. 16 октября Фонд Векснера направил письмо Наблюдательному совету Гарварда, в котором сообщил, что их «финансовые и программные отношения» с университетом прекращены. Пожертвования фонда ежегодно помогали десяти государственным и правительственным специалистам из Израиля получить годовую стипендию в Гарвардской школе Кеннеди.

Лесли Векснер, которая ранее входила в список 100 лучших генеральных директоров по версии «Harvard Business Review», является потомком русских евреев.

Израильский миллиардер Идан Офер и его жена Батия также прекратили поддержку Гарварда в октябре после того, как 31 кампусная организация подписала письмо, обвиняющее Израиль в нападении ХАМАСа. Супруги заявили, что прекратят пожертвования «в знак протеста против шокирующей и бесчувственной реакции президента университета, которая не осудила письмо студенческих организаций, обвинивших Израиль в массовых убийствах».

Инвестор-миллиардер Билл Экман, пожертвовавший своей альма-матер сотни миллионов долларов, также приостановил пожертвования после начала войны и с тех пор возглавил кампанию по замене Гэй. Университет, самый богатый в стране, в значительной степени зависит от своих пожертвований – на данный момент это его крупнейший источник дохода.

Но Гарвард твердо придерживался своей приверженности поддержке Гэй даже после того, как новые обвинения в ее адрес в плагиате перешли из консервативных СМИ в более либеральные СМИ, такие, как CNN и «New York Times». Это произошло после того, как комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам объявил, что расширяет масштабы расследования работы Гэй, и потребовал от университета передать всю документацию, связанную с обвинениями в плагиате. Комитет уже начал расследование антисемитизма в кампусе Гарварда после показаний Гэй, которые подверглись резкой критике.

«Наша обеспокоенность заключается в том, что стандарты не применяются последовательно, что приводит к появлению разных правил для разных членов научного сообщества», — заявила председатель комитета Вирджиния Фокс, представитель республиканской партии. Тем временем влиятельные республиканцы в Конгрессе призвали удержать миллиарды федеральных средств для университетов, поддерживающих антисемитизм, чтобы искоренить «гниль» в американском высшем образовании. Фокс предупредила, что Гарвард может лишиться финансирования, если выяснится, что он не воспринял всерьез обвинения в плагиате.

После того как ее обвинили в плагиате, Гэй представила две поправки к статьям 2001 и 2017 годов, добавив «кавычки и цитаты», сообщил пресс-секретарь Гарварда. Однако после дополнительных обвинений в плагиате Лига плюща заявила 20 декабря, что Гэй также обновит три раздела в своей докторской диссертации, чтобы добавить атрибуции. Гарвард сообщил газете «Boston Globe», что они обнаружили «примеры дублирования формулировок без надлежащего указания авторства» в докторской диссертации Гэй 1997 года под названием «Взять на себя ответственность: успех чернокожих на выборах и новое определение американской политики».

Впервые Гэй была публично обвинена в плагиате со стороны правых СМИ, в частности блоггера Кристофера Руфо, который ранее в этом месяце изложил проблему в серии статей. Всего через несколько часов после публикации обвинения университет заявил, что поддерживает Гэй после того, как в октябре расследовал обвинения и обнаружил, что ее поведение не является нарушением научной этики. Хотя правление Гарварда заявило, что не обнаружило нарушений правил университета в работе Гэй, газета «The Harvard Crimson», рассматривающая примеры предполагаемого плагиата, пришла к другому выводу. Университетская газета написала, что некоторые из работ Гэй «по всей видимости, нарушают текущую политику Гарварда в отношении плагиата и научной честности».

В то время как некоторые претензии «Free Beacon» включают незначительные проблемы с цитированием, в «Crimson» заявили, что другие претензии «более существенны, включая некоторые абзацы и предложения, почти идентичные другим работам и не имеющие ссылок». В статье отмечается правило Гарварда о том, что представляет собой плагиат, согласно которому при копировании «дословно» ученые «должны отдать должное автору исходного материала, либо помещая исходный материал в кавычки и обеспечивая четкую цитату, либо перефразируя исходный материал и обеспечивая четкую цитату».

Гэй обвинили в копировании двух абзацев из работы гарвардских ученых Д. Стивена Восса и Брэдли Палмквиста. Один абзац почти идентичен, за исключением нескольких слов. Гэй защищала свою работу в интервью «The Boston Globe»: «Я отстаиваю честность своей работы. На протяжении всей своей карьеры я работала над тем, чтобы мои работы соответствовали самым высоким научным стандартам». Гей обвиняется в использовании высказываний ученого Дэвида Коэна в статье 1993 года, которую она опубликовала в журнале «Origins», под названием «Между черным и белым: сложность бразильских расовых отношений». В статье она рассказывает об организации под названием «Единое движение против расовой дискриминации» и описывает «исключение четырех молодых чернокожих спортсменов из волейбольной команды яхт-клуба Тиете из-за их цвета кожи».

Тремя годами ранее Коэн, который был профессором Калифорнийского государственного университета в Сакраменто, написал в своей статье об «увольнении четырех чернокожих мальчиков из волейбольной команды яхт-клуба Тиете в мае 1978 года из-за их цвета кожи» в своей статье «Афроцентризм в «Движении негритянского единства»». Однако в статье Гэй нет ссылки на Коэна. Гарвард заявил, что этот случай предполагаемого плагиата выходит за рамки их расследования «из-за возраста статьи и того, что статьи, включенные в этот журнал, обычно не включают цитаты или ссылки». Гэй также обвиняют в том, что она взяла часть своей статьи под названием «Между черным и белым» из книги Джорджа Рида Эндрюса «Политический протест чернокожих в Сан-Паулу, 1888-1988». Эндрюс говорит в своей статье, что риторика и устремления молодых афробразильцев с «одним или несколькими годами обучения в университете» отличаются от тех, у кого их нет. В статье Гэй говорится то же самое, просто в выражении «устремлений и риторики» изменен порядок слов и написано «университетского образования» вместо «обучения в университете».