Кейптаунский университет блокирует академический бойкот Израиля
Кейптаунский университет (UCT), на данный момент — ведущий университет Африки, заблокировал решение Сената о прекращении связей или бойкоте израильских академических институтов. На прошлой неделе
Сенат университета, который в основном состоит из ученых, проголосовал за предложение об академическом бойкоте израильских учреждений. Решение было принято в Сенате с небольшим перевесом: 62 за, 43 против и 10 воздержавшихся.
Согласно заявлению университета, «Сенат Кейптаунского университета принял резолюцию в поддержку предложения о том, чтобы UCT не вступал ни в какие официальные отношения с израильскими академическими институтами, действующими на оккупированных палестинских территориях, а также с другими израильскими академическими институтами, допускающими грубые нарушения прав человека на оккупированных палестинских территориях». Решение о блокировании резолюции было принято 30 марта Советом UCT, который управляет университетом.
Ройстон Пиллэй, Регистратор и Секретарь Совета заявил, что UCT «не принял эту резолюцию Сената. По мнению Совета, ряд вопросов требует прояснения». Он добавил, что это включает «полную оценку долгосрочного эффекта воздействия резолюции Сената» и «необходим значительный процесс консультаций, прежде чем этот вопрос будет рассмотрен». Пиллэй сказал, что Совет решил подтвердить свою приверженность поддержке прав и свобод всех людей как универсально признанных в соответствии с международным правом. Осудить любые действия, которые нарушают эти права и свободы. Осудить зверства и нарушения прав человека, совершенные на оккупированных палестинских территориях и в других частях мира; и призвать все научные круги и научные учреждения поддержать эту резолюцию.
В обращении в «The Jerusalem Post» от имени Южноафриканского еврейского совета депутатов (SAJBD), его национальный директор Венди Кан поздравила Совет UCT с «отклонением резолюции Сената о предложенном им академическом бойкоте Израиля». «Их решение 30 марта подтвердило принципы академической свободы, которые лежат в основе любого авторитетного мирового университета высшего ранга», – продолжила она. «Попытка бойкотировать академические институты в Израиле или даже в любой другой стране прямо противоречила бы этим принципам, на которых основано надлежащее функционирование высших учебных заведений. Для UCT сделать это при любых обстоятельствах, не говоря уже о варианте делать это по просьбе узкопрофессиональной лоббистской группы, было бы трагическим предательством». Кан сказала, что SAJBD «надеется, что Сенат одобрит и поддержит эти принципы в своих будущих дискуссиях», добавив, что «любые резолюции должны подтверждать дух Университета и его приверженность принципам добросовестности, справедливости и противодействия расизму».
Процесс начался в конце 2017 года. Комитет по академической свободе (AFC) выдвинул рекомендации движения «Палестинский форум солидарности» (PSF), которые призывали UCT ввести академический бойкот израильских университетов. Руководитель PSF входит в AFC. В конце 2017 года AFC выпустил рекомендацию для исполнительного комитета Сената университета, в которой призвал к академическому бойкоту израильских ученых, но осторожно сформулировал его как «ограничивающую меру», заявив: «UCT не вступит ни в какие официальные отношения с академическими учреждениями, действующими в настоящее время на оккупированных палестинских территориях, а также академическими учреждениями, допускающими грубые нарушения прав человека на оккупированных палестинских территориях».
Тем не менее, она была отклонена Исполнительным комитетом Сената (SEC) на том основании, что это будет «непоследовательное заявление», поскольку возникнет вопрос — почему бойкоту подвергается только Израиль, а не другие страны, которые также могут быть обвинены в нарушении прав человека. Затем этот вопрос был передан в Сенат для дальнейшего обсуждения, где AFC заявил, что существует заговор против членов AFC, и что формулировка SEC «наносит ущерб» рекомендации AFC. Было проведено краткое обсуждение, по итогам которого AFC и SEC решили обсудить, почему последний пришел к этой рекомендации.
В сентябре прошлого года этот пункт был включен в повестку дня заседания Сената как предложение о полном академическом бойкоте израильских учреждений в соответствии с руководящими принципами палестинской кампании за академический и культурный бойкот Израиля. Эта рекомендация была поставлена на голосование в Сенате в ноябре и не была принята, поскольку явное большинство – 73 голоса «против», при лишь 37 «за» и 12 воздержавшихся — выступило против академического бойкота израильских учреждений. PSF и AFC указали после этого голосования, что они недовольны тем, что рекомендация AFC об «ограничительной мере» не обсуждалась, и настаивали на том, чтобы она была включена в повестку дня следующего заседания Сената.
Рекомендация AFC была включена в повестку дня Сената 15 марта. Рекомендация SEC не была включена в повестку дня, но в приложение было добавлено дополнительное количество материалов, которые поддержали предложение AFC о бойкоте израильских академических учреждений. Никаких альтернативных аргументов или документации против рекомендации не было. С Южноафриканским союзом еврейских студентов, который в течение последних 18 месяцев выдвигал аргументы против предложения AFC о бойкоте, не связывались для предоставления информации по этому вопросу.
