Губернатор Пенсильвании Джош Шапиро назвал показания президента Пенсильванского университета Лиз Мэгилл в Конгрессе об антисемитизме в кампусе «провальными», пишут журналисты «Wall Street Journal» Джозеф Де Авито и Мелисса Корн.

Законодатели 5 декабря допрашивали Мэгилл и президентов Гарвардского университета и Массачусетского технологического института о том, что они делали для защиты студентов-евреев поскольку их кампусы охватили протесты против войны между Израилем и ХАМАСом, иногда сопровождавшиеся антисемитской риторикой. Президентов спросили, нарушат ли призывы к геноциду студентов-евреев политику университетов. Все трое сказали, что это зависит от контекста. «Это было неприемлемое заявление президента Пенна», – заявил Шапиро, демократ. «Я подумал, что ее комментарии были абсолютно постыдными. Осудить геноцид не должно быть трудно».

Комментарии Шапиро, сделанные в принадлежащем израильтянину ресторане в Филадельфии, который был местом недавней акции протеста против войны Израиля с ХАМАСом, усилили давление на Мэгилл. В течение нескольких недель она сталкивалась с призывами к ее отставке из-за того, как Пенн справлялась с растущей напряженностью в кампусе после нападения ХАМАСА на Израиль 7 октября. Крупные доноры, в том числе исполнительный директор «Apollo Global Management» Марк Роуэн, заявили, что Мэгилл выступила недостаточно быстро и решительно, осудив нападение и защитив еврейских студентов в кампусе. Пресс-секретарь Пенна не ответил на просьбу о комментариях. В прошлом месяце Мэгилл объявила о создании специальной группы, направленной на борьбу с антисемитизмом в кампусе. Роуэн заметил, что специальная группа — это тот минимум, который университет может сделать, и то, что он должен был сделать это много лет назад. «Специальная группа не решит первопричину: культуру», – заметил он в письме попечительскому совету университета от 6 декабря.

Все три университета, представленные на слушаниях 5 декабря, были местами интенсивных протестов против войны Израиля с ХАМАСом. Учащиеся, выпускники и другие лица раскритиковали реакцию лидеров на эти протесты, а теперь и их ответ на вопросы 5 декабря о том, где именно провести черту для защищенной законом свободы слова. В ходе особенно напряженного обмена мнениями член Палаты представителей Элиза Стефаник (республиканка от Нью-Йорка) спросила всех трех президентов, нарушат ли призывы к геноциду евреев политику университетов в отношении свободы слова, травли и оскорблений. Она неоднократно прерывала президентов, когда они отвечали, настаивая на прямом ответе «да» или «нет». Все они заявили, что при принятии такого решения важен контекст. «Если речь превращается в поведение, это может быть преследованием, то да», – заявила Мэгилл. «Это решение зависит от контекста».

Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблут заявила, что это могло бы быть, «если бы это было нацелено на отдельных лиц, а не на публичные заявления». «Это может быть, в зависимости от контекста», – заметила Клодин Гэй из Гарварда в ответ на тот же вопрос. 6 декабря Гэй опубликовала заявление, расширяющее ее показания. «Есть некоторые, кто путает право на свободу выражения мнений с идеей о том, что Гарвард будет потворствовать призывам к насилию в отношении студентов-евреев», – заметила она. «Позвольте мне внести ясность: призывы к насилию или геноциду против еврейской общины или любой религиозной, или этнической группы отвратительны, им нет места в Гарварде, и те, кто угрожает нашим студентам-евреям, будут привлечены к ответственности».

Стефаник заявила на слушаниях 5 декабря, что, по ее мнению, все три президента должны уйти в отставку. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила 6 декабря, что призывы к геноциду неприемлемы. «Это мерзко и противоречит всему, за что выступает эта страна», – заметила Жан-Пьер. «Я не могу поверить, что мне даже приходится это говорить. Я не должна этого делать». Жан-Пьер отказалась сообщить, должны ли президенты университетов уйти в отставку.

Защитники свободы слова говорят, что ответы президентов были уместными. «Правда в том, что контекст действительно имеет значение», – заявил исполнительный вице-президент Фонда за права личности и самовыражение, который выступает за свободу слова в кампусах, Нико Перрино. «Это всегда имеет значение при оценке того, переходит ли речь черту незащищенной категории, такой как преследование, реальные угрозы или подстрекательство. Это всегда анализ, основанный на фактах». Например, по его словам, важен контекст, когда профессор делится «Майн Кампф» со студентами — в рамках урока об истоках Второй мировой войны. По словам Перрино, даже применение слова «геноцид» к текущему конфликту вызывает споры. Многие сторонники Израиля говорят, что скандирование лозунга «От реки до моря Палестина будет свободной», распространенное на пропалестинских митингах, является призывом стереть Израиль с карты мира. Некоторые из тех, кто требует прекращения огня в Газе, говорят, что Израиль совершает геноцид в палестинском анклаве. Шапиро, который является членом правления Пенна без права голоса, призвал попечителей университета встретиться, чтобы обсудить будущее Мэгилл.

«Отражают ли показания их президента под присягой перед Конгрессом ценности Пенсильванского университета и взгляды правления Пенсильванского университета?», – задался вопросом Шапиро. «Я думаю, им нужно встретиться, и встретиться как можно скорее, чтобы принять это решение».