Министр внутренних дел Великобритании Шабана Махмуд ожидает на следующей неделе письменный доклад о том, как полиция Уэст-Мидлендс собирала информацию и разведданные перед решением запретить израильским болельщикам посещение матча «Маккаби Тель-Авив» — «Астон Вилла» в Бирмингеме. Об этом сообщил представитель канцелярии премьер-министра.

Речь идёт об отчёте Инспектората, заказанном МВД, который должен проанализировать действия полиции накануне матча 6 ноября. После получения документа министр намерена тщательно его изучить, прежде чем принимать дальнейшие решения.

Премьер-министр Кир Стармер ранее назвал запрет на допуск болельщиков «Маккаби» «неправильным», однако на этой неделе его представитель подчеркнул, что оперативные и управленческие решения полиции «по праву независимы от правительства». Это заявление прозвучало после жёстко раскритикованных показаний руководства полиции Уэст-Мидлендс на заседании парламентского комитета по внутренним делам.

На слушаниях полиция подтвердила, что ещё в сентябре располагала данными о том, что так называемые «дружинные группы» из местного сообщества в Бирмингеме планировали насилие в отношении израильских болельщиков. Несмотря на это, израильским фанатам было запрещено присутствовать на матче — полиция утверждает, что исключительно по соображениям безопасности.

Ряд политиков, включая лидера Консервативной партии Кеми Баденох и депутата Ника Тимоти, заявили, что после вскрывшихся фактов положение начальника полиции стало «неприемлемым». К призывам об отставке присоединились и еврейские общинные организации, указавшие, что полиция, по их мнению, сначала приняла решение о запрете, а затем пыталась подобрать под него обоснования.

Комиссар полиции и по вопросам преступности в Уэст-Мидлендс Саймон Фостер сообщил, что рассмотрит выводы парламентского комитета, устные показания и все доклады Инспектората. Он также запросил дополнительный отчёт к заседанию 27 января, на котором руководство полиции будет привлечено к ответственности.

Сам матч прошёл при участии более 700 полицейских, без серьёзных беспорядков и с минимальным числом задержаний.

Что писали комментаторы и расследователи

В аналитических материалах, опубликованных после матча, звучат гораздо более жёсткие формулировки. Так, журналист и публицист Сет Мандел отмечал, что изначально запрет объяснялся «защитой» израильских болельщиков, но на деле стал, по его словам, «зелёным светом для насилия против евреев, чтобы вытеснить их из публичного пространства».

После того как полицию обвинили в антисемитизме, утверждает Мандел, версия была изменена: болельщиков «Маккаби» начали представлять как хулиганов, якобы спровоцировавших опасность вокруг матча. В качестве «доказательства» приводились события в Амстердаме, где, как позже выяснилось, утверждения о провокациях со стороны еврейских фанатов были либо ошибочными, либо полностью вымышленными.

Независимый советник правительства по борьбе с антисемитизмом лорд Манн, проверив эти данные, заявил, что факты «подгонялись под уже принятое решение». Он указал, что материалы, на которые ссылалась полиция, не соответствовали реальным отчётам нидерландских властей.

Особое возмущение вызвало утверждение полиции о том, что еврейская община якобы поддержала запрет. Позднее полиция была вынуждена признать, что такой поддержки не существовало. По словам Маннa, это выглядело как попытка «переложить ответственность на жертв».

Газета “The Times” со ссылкой на протоколы заседаний сообщала, что решение о запрете было принято «при отсутствии разведданных», а значимая информация начала появляться уже постфактум — после того как муниципальные чиновники столкнулись с обвинениями в «антиеврейском» характере запрета.

В итоге, как подчёркивают комментаторы, речь идёт не просто об ошибке, а о серии действий, включавших искажение фактов, введение парламента в заблуждение и попытки задним числом оправдать решение, которое многие сочли дискриминационным.