Бывший судья Верховного суда Израиля Эльяким Рубинштейн назвал запрос главного прокурора Международного уголовного суда Карима Хана на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта «кровавым наветом» и незаконным как на материальном, так и на процессуальном уровне, пишет журналист «The Times of Israel» Джереми Шарон.

В интервью «The Times of Israel» Рубинштейн также осудил сопоставление Ханом Нетаньяху и Галланта с тремя лидерами ХАМАС, против которых прокурор также добивается ордеров на арест. Хан объявил 20 мая, что добивается ордеров против Нетаньяху и Галланта по обвинениям в преступлениях против человечности, в том числе в том, что Израиль намеренно морит голодом палестинцев в секторе Газа, а также в военных преступлениях, связанных с умышленными убийствами и преднамеренными нападениями на мирных жителей.

«Требование этих ордеров на арест является неправильным и неуместным ни в каком отношении, ни в том порядке и рамках, в которых это было сделано, ни в сути решения», — заявил Рубинштейн, который занимал должность судьи Верховного суда в течение 13 лет, из которых два был вице-президентом. «Что касается манеры: сопоставлять израильского премьер-министра и министра обороны и преступниками ХАМАСа — это ужасно; между ними нет никакого существенного сравнения», — заметил он. «Обвинений в преступлениях против человечности, таких как голод среди жителей Газы, просто не было — существует скрытая связь, соединяющая обвинения МУС и разбирательства против Израиля в Международном Суде по обвинениям в геноциде, которые являются «кровавыми наветами»», — утверждает отставной судья.

В декабре ЮАР подала иск против Израиля в Международный суд, отдельный суд в Гааге, который рассматривает споры между странами, утверждая, что Израиль совершает геноцид против палестинцев. Суд принял временные меры против Израиля в ответ на обвинения ЮАР, при этом порог для вынесения судом таких постановлений на предварительном этапе чрезвычайно низок. Международный Суд готов издать дальнейшие постановления на основании новых запросов ЮАР о дальнейших мерах против Иерусалима после слушаний, состоявшихся в суде на прошлой неделе.

«Между этими двумя процессами существует связь на этическом и ценностном уровне, в отрицательном смысле этих слов», — утверждал Рубинштейн. «Мы можем совершать ошибки, никто не идеален, ошибки могут случиться на войне. Но говорить, что политика Израиля заключается в совершении геноцида, или говорить, что политика Израиля заключается в том, чтобы морить население Газы голодом, — это клевета». На вопрос, должен ли был генеральный прокурор уже расследовать обвинения, выдвинутые прокурором МУС, Рубинштейн заявил, что он уверен, что и генеральный прокурор, и генеральный военный прокурор рассмотрели или будут рассматривать какие-либо конкретные жалобы. «Начать расследование можно только тогда, когда у вас есть очевидные доказательства преступления. Вы не начинаете расследования, основываясь только на сообщениях СМИ», — отметил он.

На вопрос, следует ли правительству создать государственную комиссию по расследованию или другой механизм для расследования обвинений, выдвинутых МУС, Рубинштейн лишь ответил, что не хочет «давать советы через СМИ по таким вопросам».

Такая комиссия, как правило, возглавляемая вышедшим в отставку судьей Верховного суда, почти наверняка пресечет процедуры в МУС, поскольку Римский статут, который его основал, запрещает суду проводить судебные разбирательства против граждан страны, которая сама проводит заслуживающие доверия расследования обвинений. Но создание государственной комиссии в Израиле было бы политически сложным делом, поскольку это могло бы создать впечатление, что есть законные основания для рассмотрения дела.