25 марта Белый дом предположил, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху пытается спровоцировать кризис в американо-израильских отношениях после того, как он отменил планы по отправке израильской делегации в Вашингтон из-за решения администрации Байдена разрешить принятие резолюции Совета Безопасности ООН, призывающей к немедленному прекращению огня в Газе и освобождению заложников, пишет журналист «The Times of Israel» Джейкоб Магид.

Нетаньяху заявил, что тот факт, что США воздержались при принятии резолюции, знаменует собой отклонение от политики Вашингтона, связывающей прекращение огня с освобождением ХАМАСом заложников, которых он похитил 7 октября. Но американские чиновники заявили, что это не их интерпретация резолюции и что их позиция в пользу соблюдения этих условий не измененный. «Похоже, что канцелярия премьер-министра решила создать здесь ощущение дневного света, хотя в этом нет необходимости», — заявил пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на брифинге для прессы. «Мы в некоторой степени озадачены этим. Это необязательная резолюция, поэтому она никак не повлияет на способность Израиля продолжать преследовать ХАМАС», — заявил Кирби. «Кабинет премьер-министра, похоже, публичными заявлениями показывает, что мы здесь как-то изменились. Но мы не изменились», — отметил Кирби.

Другой американский чиновник, присутствовавший на брифинге для небольшой группы журналистов добавил, что помощники Байдена поддерживали связь со своими израильскими коллегами в дни и часы, предшествовавшие голосованию, объяснив, что это не будет означать изменение подхода США. Чиновник заметил, что израильские чиновники это понимают, но Нетаньяху решил представить ситуацию по-другому. Чиновник заявил, что США работали над тем, чтобы требования резолюции о прекращении огня и освобождении заложников были частью одного и того же параграфа после того, как они первоначально были разделены, чтобы развеять представление о том, что эти две вещи не связаны друг с другом. Однако текст не обусловливает требование прекращения огня освобождением заложников. Чиновник добавил, что администрация Байдена была озадачена тем, что она считает серьезной чрезмерной реакцией Нетаньяху на то, что США позволили принять резолюцию. Со своей стороны, офис Нетаньяху назвал отказ США «явным отступлением» от позиции, которую Вашингтон занимал с начала войны. «Это вредит как военным усилиям, так и усилиям по освобождению заложников, поскольку дает ХАМАСу надежду на то, что международное давление позволит им согласиться на прекращение огня без освобождения наших заложников», — заявили в Офисе премьер-министра.

В заявлении добавлено, что Нетаньяху заранее предупредил США, что он отменит планы Израиля по визиту министра стратегических вопросов Рона Дермера и председателя Совета национальной безопасности Цахи Ханегби. Вашингтон, если США воздержаться при голосовании и что он просто выполняет то, о чем он говорил раньше. После того, как второй американский чиновник сказал, что решение Нетаньяху отменить делегацию, вероятно, было мотивировано внутренней политикой Израиля, Кирби спросили, не находится ли Байден под влиянием собственной внутренней политики. Он категорически отверг эту идею, заявив, что решения Байдена относительно войны между Израилем и ХАМАСом основаны исключительно на соображениях национальной безопасности. Кирби добавил, что Нетаньяху ошибается, утверждая, что тот факт, что США воздержались, даст ХАМАСу надежду на то, что он сможет добиться прекращения огня другими способами, кроме освобождения заложников.

Второй американский чиновник отметил, что США изучили вопрос о том, может ли принятая резолюция Совета Безопасности повлиять на переговоры о заложниках, и пришли к выводу, что это не так. На вопрос о том, могут ли США теперь начать ставить условия Израилю при оказании помощи, Кирби отметил, что этого нет в планах. «Я бы не согласился с идеей о том, что мы не используем все, что можем. Но это не упражнение по использованию рычагов. Речь идет не о попытке использовать здесь какую-то силовую динамику с нашим хорошим другом и союзником Израилем. Речь идет о том, чтобы помочь им защитить себя», — заметил Кирби. «Мы по-прежнему прикрываем Израиль с тыла. Пока мы с вами разговариваем, мы по-прежнему предоставляем инструменты, возможности и системы вооружения, чтобы Израиль мог защитить себя от того, что, по нашему мнению, все еще является реальной угрозой со стороны ХАМАСа».

Президент США Джо Байден не планирует в ближайшее время звонить Нетаньяху по поводу решения последнего отменить визит своих главных помощников, и Нетаньяху не звонил Байдену по этому поводу заранее, сообщил второй американский чиновник. «Мы очень разочарованы тем, что израильская делегация не приедет в Вашингтон, чтобы позволить нам провести откровенный разговор о жизнеспособных альтернативах посещению территории Рафаха», — заявил Кирби.

У администрации Байдена по-прежнему будет возможность представить свои альтернативы крупному наступлению на Рафах во время встреч с министром обороны Йоавом Галлантом, даже несмотря на то, что они не заменят межведомственную встречу, которую она надеялась провести с некоторыми другими высокопоставленными помощниками Нетаньяху позже на этой неделе, признал Кирби. Он рассказал, что США будут продолжать использовать другие возможности для обсуждения этого вопроса с Израилем, даже несмотря на то, что операция в Рафахе не кажется неизбежной после того, как в прошлом месяце Израиль вывел большую часть своих резервистов из сектора.

Второй американский чиновник отметил, что израильские чиновники даже выразили заинтересованность в получении планов Вашингтона, альтернативных операции в Рафахе. Они заявили, что США также хотят увидеть план Израиля относительно того, как, по его мнению, он может провести наступление, не подвергая существенной опасности гражданское население – план, который Иерусалим еще не представил Вашингтону. Третий американский чиновник в интервью «The Times of Israel» заявил, что Нетаньяху искал предлог, чтобы не отправлять делегацию в Вашингтон, поскольку это заставило бы его искать альтернативы вторжению в Рафах, которые были бы более реалистичными. И вызвало бы противоречия с его ультраправыми партнерами по коалиции, которые не хотят, чтобы он пошел на компромисс по этому вопросу. Еще один американский чиновник посетовал, что Нетаньяху пытался вступить в драку с США после того, как администрация Байдена «месяцами стояла за Израиль и продолжает поставлять оружие. Биби знает, что без нас он не сможет вести эту войну, и все еще выбирает этот путь».

Между тем, администрация Байдена стремиться публично представить свои отношения с Израилем как нормальные, а советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан написал в своем аккаунте в «Х», что провел 25 марта с Галантом в Белом доме «конструктивную дискуссию о том, как лучше всего обеспечить длительное поражение Хамаса в секторе Газа». «Я выразил железную поддержку президентом Байденом безопасности и защиты Израиля от всех угроз, включая Иран», — написал Салливан. «Я приветствовал готовность Йоава предпринять дополнительные шаги для решения гуманитарного кризиса в секторе Газа», — добавил Салливан, отметив, что он рад принять Галланта. 25 марта Совет Безопасности принял резолюцию, требующую немедленного прекращения огня в Газе, с начала войны 7 октября, когда тысячи палестинских террористов под руководством ХАМАСа убили около 1200 человек на юге Израиля и взяли 253 заложника. Тем не менее это наносит символический удар по международному авторитету Израиля почти через шесть месяцев после шокирующего нападения ХАМАСа и, похоже, подчеркивает новое дно в отношениях между США и Израилем.

Резолюция, принятая Советом Безопасности ООН, «признает» продолжающиеся усилия по заключению соглашения по освобождению заложников, но не связывает напрямую эти переговоры с прекращением огня в Газе, которого она требует. Ранее США наложили вето на резолюции, призывающие к немедленному прекращению огня, которые не содержали никакого упоминания или привязки к переговорам о заложниках. Признание этих переговоров, хотя и не связывающее их напрямую с требуемым прекращением огня — наряду с включением требований как о прекращении огня, так и об освобождении заложников в одно и то же предложение — по-видимому, стало компромиссом, достигнутым членами Совета Безопасности для принятия резолюции 25 марта. Резолюция «требует немедленного прекращения огня в месяц рамадан, соблюдаемого всеми сторонами, что приведет к долгосрочному и устойчивому прекращению огня, а также требует немедленного и безоговорочного освобождения всех заложников», имея в виду мусульманский священный месяц, который в любом случае закончится примерно через две недели. Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что ей пришлось воздержаться при голосовании по резолюции, а не голосовать за нее, главным образом потому, что она не включала осуждение ХАМАСа.