За много лет до появления «синдрома помешательства на Трампе» существовала более долговечная и ещё более тяжёлая разновидность того же явления — синдром помешательства на Биби. Им могут страдать американцы, европейцы, да и вообще кто угодно в мире, включая самих израильтян. И, как показали состоявшиеся в Израиле выборы, этот синдром серьёзно ухудшает зрение.

Стоит приехать в Израиль и провести немного времени в Тель‑Авиве, общаясь с обычными людьми, как по возвращении домой вы будете недоумевать: каким образом Биньямин Нетаньяху сумел хоть раз победить на выборах? Ведь никто из встреченных вами людей за него не голосовал! Или, по крайней мере, не признаётся в этом. Посмотрите любой опрос общественного мнения, включая проводившиеся перед последними выборами, и вы увидите, что популярность Нетаньяху постоянно, почти систематически недооценивают. Каждый раз он преподносит сюрприз.

Нетаньяху был премьер‑министром 19 из последних 30 лет и остаётся самым долго правившим главой правительства в истории Израиля. Назвать его «политическим долгожителем» значит не сказать ничего. Когда он впервые вступил в должность, президентом США был Билл Клинтон, премьер‑министром Великобритании — Джон Мейджор, а президентом Франции — Жак Ширак. Сирией правил Хафез Асад, Иорданией — король Хусейн, а партнёром Израиля по переговорам в Египте был президент Хосни Мубарак. А Нэнси Пелоси к тому моменту уже десять лет заседала в Конгрессе.

Возможно, поэтому было неизбежно, что выборы в Израиле разделили избирателей сильнее, чем когда‑либо прежде, на два лагеря: сторонников Биби и противников Биби.

Одни израильтяне считают, что Нетаньяху слишком долго находится у власти, что его коалиции с религиозными партиями мешали стране осуществить необходимое расширение воинского призыва и что он должен заплатить политическую цену за нападение ХАМАСа 7 октября 2023 года, случившееся во время его правления.

Другие видят у Нетаньяху важные достоинства: его опыт настолько превосходит опыт любого потенциального преемника, что этот разрыв невозможно преодолеть, и если Израилю приходится воевать, то именно он должен руководить страной. Хаос недолговечной коалиции Нафтали Беннета в 2021‑2022 годах часто приводят в качестве доказательства преимуществ Нетаньяху.

За рубежом картина искажена ещё сильнее. Из‑за продолжительности пребывания Нетаньяху у власти он и Израиль стали практически неразделимы в восприятии окружающего мира. Поэтому недавнее падение международной поддержки Израиля, особенно отчетливое после 7 октября в Соединённых Штатах, относят на счет Нетаньяху. Для многих иностранных руководителей и политиков он не просто объект ненависти, но и удобный символ. Если надавить, то любой — от левого американского демократа до правого британского консерватора — может заявить, что выступает не против Израиля как такового, а лишь против правого правительства Нетаньяху.

Перемена общественного мнения в стране, являющейся незаменимым союзником Израиля, разительна. Хотя большинство жителей западного мира относятся к Израилю отрицательно, именно в Америке сдвиг наиболее заметен. Согласно мартовскому опросу Исследовательского центра Пью, 60 процентов взрослых американцев отрицательно оценивали Израиль, тогда как в 2022 году таких было 42 процента. Впервые за четверть века больше американцев сочувствовали палестинцам (41 процент), чем израильтянам (36 процентов).

В преддверии израильских выборов многие люди за пределами страны, больше озабоченные впечатлением, чем реальностью на местах, спрашивали меня, изменит ли замена Нетаньяху на посту премьер‑министра отношение мира к Израилю. Мой ответ обычно был одинаков: положительный эффект от появления нового премьера продержится считаные часы.

Хотя во время предвыборной кампании израильские политики вынуждены изображать своих соперников слабыми и некомпетентными, в действительности в вопросах безопасности между Нетаньяху и любым возможным преемником почти нет разницы. Об этом отчасти свидетельствует то, что почти все потенциальные преемники когда‑то были политическими наследниками Нетаньяху. Гади Айзенкот, Нафтали Беннет, Авигдор Либерман и другие в разные периоды были его коллегами или считались его преемниками. Представление о том, что кто‑то из них станет проводить принципиально иную оборонную политику, фантазия. Даже самый левый из реальных претендентов, Яир Лапид, имеет с политикой Нетаньяху больше общего, чем различий.

Представим, что пришлось бы сделать преемнику Нетаньяху, чтобы вернуть часть утраченных в последние годы международных симпатий. Ему пришлось бы отказаться от войны против режима аятолл в Иране и спокойно отнестись к возобновлению попыток Ирана получить ядерное оружие. Новый израильский премьер должен был бы не беспокоиться и о тех хитроумных способах, с помощью которых ХАМАС постарается восстановить свои силы в Газе. Ему пришлось бы возобновить переговоры о создании палестинского государства с палестинским руководством, которое расколото и даже не желает вступать в такие переговоры.

Затем премьеру каким‑то неясным путем пришлось бы создать палестинское государство вопреки воле самого палестинского руководства, поскольку на протяжении восьмидесяти лет оно, согласно его собственной заявленной позиции, соглашалось лишь на большее, чем ему предлагали. Чтобы удовлетворить правительства таких стран, как Великобритания, Израилю пришлось бы передать Голанские высоты новому сирийскому режиму во главе с джихадистами: ведь британский Форин‑офис по‑прежнему придерживается позиции, что Голанские высоты принадлежат той преступной группировке, которая в данный момент правит Сирией.

Ничего этого не произойдёт. И никто из политиков, обещавших на этих выборах сменить Нетаньяху, не заявлял, что поддерживает подобные шаги.

Пока израильтяне шли к избирательным участкам, министр иностранных дел Франции Жан‑Ноэль Барро заявил, что курс правительства на признание палестинского государства «не изменится». Иными словами, независимо от исхода переговоров о формировании следующего правительства в Иерусалиме иностранные державы продолжат пытаться навязать Израилю политические решения, которые отвергнет любой кандидат на пост премьер‑министра. Как долго, по мнению этих людей, правительство во главе с Айзенкотом сможет сохранять расположение администрации Эмманюэля Макрона, если их политические курсы будут полностью противоречить друг другу?

Есть и вопрос публичного представления страны. Айзенкот — достойный человек и хороший генерал, но назвать его красноречивым дипломатом никому не придёт в голову. Он ограниченно владеет английским и предстанет перед иностранными коллегами как суровый военный. Почему аргументы Израиля, которые Нетаньяху, при всём его несомненном красноречии, с таким трудом доносил до международной аудитории, должны прозвучать убедительнее из уст генерала, говорящего главным образом на иврите?

Та же проблема возникает при рассмотрении любого другого кандидата. Допустим, Беннет, как и Нетаньяху, прекрасно умеет выступать и спорить. После 7 октября он часто появлялся в средствах массовой информации, обсуждая войну. Но ни один из его аргументов для международной аудитории не был более приемлем, чем аргументы Нетаньяху. Более того, в телеэфирах Беннет заметно менее сдержан, чем Нетаньяху. Где здесь плюсы для международного имиджа? А Либерман, напоминающий невозмутимого вышибалу из молдавского ночного клуба, каким образом его появление на мировой арене привлечёт американских демократов, всё сильнее смещающихся влево?

Теперь, когда подсчитано большинство голосов, Нетаньяху обвинил арабских граждан в попытке «украсть выборы» посредством фальсификаций в арабских районах. Ненавистники Биби сочтут это продолжением его заявления на одних из предыдущих выборов: поскольку арабские израильтяне голосуют в беспрецедентных количествах, еврейские избиратели должны поступить так же — и отдать голоса его партии «Ликуд». Обвинение Нетаньяху представят ещё одним доказательством его предполагаемого сходства с Трампом.

Но главное, что объединяет этих двух мировых лидеров, заключается не столько в их собственных действиях, сколько в том, как они сплачивают противников.

Израильтяне будут потрясены, если Нетаньяху не сумеет сформировать коалицию и уйдёт с политической арены. Но ещё большее потрясение ждёт весь остальной мир, если кому‑то из его соперников удастся переиграть его и стать премьер‑министром. Потому что тогда мир поймёт: дело не в Нетаньяху. Дело в возрастающем недостатке сочувствия к народу, борющемуся за выживание в таком регионе, о котором большинство внешних наблюдателей не имеет даже начального представления.

Рубрика «Трансляция» цитирует иноСМИ и не отражает мнение редакции

Оригинальная публикация: Douglas Murray: Bibi Derangement Syndrome Is Spreading