ЧИТАЛИ?
The New York Times: Либеральный сионизм в эпоху Трампа
2.2017

ИРИНА ШАПИРО, FACEBOOK.COM → Большинство утверждений автора статьи, мягко говоря, не соответствует истине. А его логика крайне оригинальна. Например, в Израиле живут арабы, они могут свободно молиться в мечетях, работать и т. д. На территории Палестинской автономии евреи не живут, не работают и могут посещать священные для иудаизма места только под охраной армии, но даже она не всегда может защитить их. Кто тут расист? По мысли автора статьи и «либералов» — разумеется, евреи. Сторонники Хиллари жгут израильские флаги, травят студентов‑евреев в американских вузах и, если их жертвы евреи, всячески защищают и поддерживают террористов. И Хиллари все это одобряет. Дочь Трампа прошла гиюр, его зять ортодоксальный иудей, и у него с Трампом хорошие отношения. Кто же из них антисемит? По мнению автора статьи — Трамп, разумеется. Вся эта статья представляет интерес исключительно как классический образец лживой риторики людей, называющих себя либералами, но в действительности признающих все права, включая право на жизнь, только за теми, кто разделяет их тоталитарные, антисемитские взгляды.

ARIZOL MIGIROV, FACEBOOK.COM → Как можно сравнивать Тору с либерализмом? Тора не признает поклонения идолам, есть заповедь уничтожить идолов в Земле Израиля, это не либерально. Автор может с этим не соглашаться, но сравнивать Тору с какими‑либо «измами» абсурдно.

GALINA KUZNETSOV, FACEBOOK.COM → По‑моему, то, что среди американских «либеральных» евреев много антисионистов, чье мировоззрение граничит с антисемитизмом, — факт известный. Доказательств множество, не здесь их приводить. Я статью прочитала внимательно. Мой вывод таков: не читать больше журнал «Лехаим». Пусть отображают «весь спектр» мнений, но без меня. Думаю, не окажусь одинокой.

MICHAEL KANEVSKY, FACEBOOK.COM → Итак, отвечать на это невротическое послание следует «Нью‑Йорк таймс», предоставившей свою стенку для вывешивания этого дадзыбао. Говорю от себя лично. Я пойду, задрав штаны, за любой группой людей, взявшей для своего обозначения любое погоняло — «либералисты, национал‑сионисты, гей‑футболисты», которая а) просто и доказательно сможет убедить меня, что вот она, практически исполнимая, реальная программа выживания меня и моей семьи в моем городе Тель‑Авиве, с моей профессией — доктор, с моими взглядами — ортодоксальный материализм, с моим весьма умеренным ненавязчивым лайт‑сионизмом; б) обоснует достойную схему способов уменьшения, канализирования энтропии — избыточных разрушительных энергий в месте обитания, в основном еврейского, и вокруг него; в) объяснит мне систему мирного и неразрушительного совмещения пунктов а) и б).

Представленный материал из NYT грозит пальчиком, испачканным в собственных экскрементах, требует продолжать движение к самоуничтожению, так как нельзя предавать свои идеалы. Можно. Только смотря что идеализировать. Я считаю, что всякому фрукту свое время. Буду рад приветствовать создание условий на планете для абсолютного либерализма. Или такое развитие сверхтехнологий, такое экологическое сверхпроизводство, что места на Земле останется только для абсолютного утопического социализма. Вопрос в гибкости, подвижности выбираемых схем действия, в быстроте и адекватности принятия решений. Их уже нет с нулевых где‑то. Нигде. Никто не понимает, что сегодня каждый должен сбросить с себя прежние одежды, сорвать таблички: «либерал», «фашист», «людоед», «демократ», «сионист» и начать действовать, а главное, взаимодействовать быстро и точно для достижения единственной цели —выживания, не задумываясь при этом, что скажут партайгеноссе или работодатели. Нужна гибкость. Нужна временная регрессия — спасительный механизм боления — время простых, но быстрых решений, чаще не совсем эстетически приятных. Думать о выживаемости и объединяться только по этому признаку. Защищать тех, кто хочет выжить, но при этом согласен смириться с тобой и дать тебе жить. Да, регрессия все очень упрощает, но мы правда серьезно больны. Нам необходимо затаиться и стимулировать иммунитет, но не симулировать его, не подавлять, как это советуют те, кто именует себя либералами. Для них либерализм — самоцель. Главное для них — не столько быть истинным либералом, сколько им выглядеть. Трамп должен подойти для какого‑то транзиторного периода. Трамп — воплощение регрессии. А она, повторюсь, нам очень нужна.