Материал любезно предоставлен Tablet
Некогда крупнейшая партия Израиля «Авода», выбравшая себе нового лидера, теряет почву под ногами, преподнося левым партиям по всему миру урок, как не надо заниматься политикой.
В детстве одним из моих любимых анекдотов был анекдот о заключенных ГУЛАГа, которых вконец замучили тяжелые условия их лагерной жизни и они нашли в себе мужество пожаловаться. К их удивлению, надзиратель выслушал их внимательно и спросил, что можно сделать, чтобы как‑то облегчить ситуацию. Заключенные были тронуты и сказали, что было бы неплохо поменять наконец нижнее белье. Надзиратель обдумал эту просьбу и согласился: «Нет проблем! — сказал он. — Саша, ты поменяйся бельем с Василием, а ты, Дмитрий, — с Игорем».
Горемыки, которые до сих пор продолжают голосовать за Партию труда (впрочем, с каждым годом таких все меньше и меньше), могут посочувствовать зэкам. Только что они вновь стали свидетелями традиционной партийной процедуры: свергнуть одного лидера‑неудачника и заменить его другим неудачником. В этот раз уходящий король — милейший, но неэффективный Ицхак «Бужи» Херцог, а его вероятный преемник — неуклюжий Амир Перец, запомнившийся израильской публике как кратковременный министр обороны, который однажды позировал для постановочного фото с биноклем, не удосужившись предварительно снять с объективов защитные колпачки.
Этот образ так врезался в память, потому что он был — и остается — крайне удачной метафорой всех невзгод «Аводы»: партия любит делать вид, что она решительно двигается к достижению своих целей, но ее способность ясно видеть перспективу скомпрометирована собственными идеологическими шорами. Тот факт, что Перец умудрился пройти во второй тур партийных праймериз (его противник — Ави Габай, новичок в «Аводе», перешедший туда из новоиспеченной партии «Кулану»; как и Перец перед ним, он был министром защиты окружающей среды в кабинете Биби Нетаньяху), является достаточным доказательством того, что партия продолжает катиться по наклонной плоскости и скоро канет в Лету.
Трудно придумать другой пример такого впечатляющего политического краха: «Авода» была у власти на протяжении первых трех десятилетий существования Государства Израиль, потом еще три десятилетия была значительной политической силой с большим электоратом, а затем началось ее сползание на политическую периферию. Но в зрелище деградации «Аводы» нет ни малейшей радости. Что мы можем и должны извлечь из этого печального спектакля, это предостережение: вот что происходит, когда партия игнорирует свои обязательства и связь с реальной политической ситуацией, забывает конкретные ценности, а вместо этого занимается театральным позерством и балуется такими сильнодействующими ядами, как политика идентичности.
Те 30 884 члена партии, кто удосужился пойти проголосовать за нового председателя «Аводы» (а это примерно четверть от числа голосовавших на праймериз «Ликуда» и к тому же куда менее разнообразная публика: по большей части, это кибуцники с севера Израиля и жители крупных городов в центре страны), не голосовали за какую‑то новую, смелую платформу.
По вопросам национальной безопасности «Авода» не сказала ничего, что бы существенно отличалось от позиции Нетаньяху. Все, на что оказались способны быстро сменяющие друг друга партийные лидеры, это заявить, что они — не Биби, а поэтому каким‑то чудом, вероятно с помощью своего личного обаяния, смогут организовать успешные многосторонние мирные переговоры, как будто бы единственным серьезным препятствием к примирению с палестинцами являлся упрямый характер израильского премьер‑министра. Большинство израильтян расценили эти обещания как младенческие фантазии и отвернулись от «Аводы».
Не лучше обстоят дела и с экономической платформой партии. К ужасу левых, налоговая политика Нетаньяху пока что приводит к устойчивому экономическому росту и сокращению безработицы. Но не надо смущать Переца фактами: в одном из недавних интервью он вновь повторил мантру, которую он сам и партия твердили долгие годы, агитируя за крупные бюджетные траты, которые, по мнению большинства экономистов, ничего не дадут, только создадут огромный долг, выплачивать который придется следующим поколениям.
Пусть с программой у «Аводы» дела обстоят не слишком, зато ее представители довели до совершенства искусство политического позерства. К примеру, Эрель Маргалит, богатый предприниматель, ставший депутатом, потратил миллионы, пытаясь возглавить партию, но не преуспел; его борьба за власть состояла преимущественно из громких криков и ругательств — так Эрель старался показать, что он такой же крутой, как Биби. Бывшая тележурналистка Мерав Михаэли написала на своих знаменах грамматическую категорию рода: там, где при обращении к группе людей традиционно используются местоимения и глаголы в мужском роде, Михаэли ставит их в форму женского рода. Это очень нравится жителям двух‑трех районов Тель‑Авива, но совершенно безразлично остальным израильтянам. А Шелли Яхимович, еще одна бывшая глава партии, отдала все свои силы в этом году на то, чтобы победить «Гистадрут», профсоюзную организацию, которую «Авода» традиционно контролировала, а потерпев поражение, потащила своего оппонента в суд. Не правда ли, нет ничего удивительного в том, что электорат отворачивается от партии?
Раз «Авода» больше не вариант для большинства израильтян, по крайней мере на данный момент, многие упорные леваки теперь присоединяются к «Ликуду». Как сообщала «Аарец» в начале этого года, партия власти получает тысячи новых членов, жаждущих скорректировать приоритеты партийной программы и превратить «Ликуд» в истинно центристскую силу. И партия не противится переменам: среди ее новых депутатов молодая уроженка Канады Шарен Хаскель, эколог, продвигающая проекты по защите окружающей среды, и Амир Охана, бывший офицер «Шабак», Общей службы безопасности Израиля, и первый открытый гей во фракции «Ликуда» в кнессете. Так что, если вам небезразлично загрязнение водных объектов или вы ратуете за разрешение суррогатного материнства для гей‑пар, желающих завести детей, к вам, скорее, прислушаются в коалиции Биби, чем во все более отчаивающемся хоре оппозиции, который много кричит и негодует, но, к сожалению, не играет никакой политической роли.
Демократы должны внимательно отнестись к поучительной истории краха «Аводы»; это также урок для тех, кто мечтает избавить британских лейбористов от пагубного влияния Джереми Корбина. В настоящий момент левые партии должны знать, что предложить избирателям: от программы борьбы с разрушительными последствиями «экономики взаимопомощи» до планов новых международных коалиций с целью защиты прав человека. Если же они не придумают ничего лучше, чем в очередной раз разогреть блюдо социализма, приправив его скорбными рассуждениями о идентичности, их ждет судьба Амира Переца — полная политическая безнадежность. 
Оригинальная публикация: Labor’s Love Lost
