Байден обвиняет Израиль, но на деле его собственная политика затянула боевые действия.

Комментарии президента Байдена по поводу Израиля становятся все хуже, что продемонстрировало интервью, опубликованное 4 июня в журнале Time. На вопрос, затягивает ли премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху войну ради собственного политического самосохранения, Байден ответил: «Я не собираюсь это комментировать». Но все же прокомментировал: «У людей есть все основания, чтобы сделать такой вывод». 

Отложим в сторону то, что подобные слова — ослабление в военное время избранного правительства <нашего> союзника, и этим Байден занимается столь же постоянно, сколь и неуместно. Одно дело, если бы он имел в виду, что Нетаньяху должен был обеспечить большее количество войск в Газе и вторгнуться в Рафах несколько месяцев назад, чтобы закончить войну. Это то, на что указывают многие израильские критики, и это логично. Но Байден выступал против этого. И он имеет в виду, что Нетаньяху должен был прекратить борьбу и принять предложенный США план сдачи. 

В режиме устранения ущерба президент попытался отыграть назад свой комментарий в тот же день позже. 

Но его критика <в любом случае> прозвучала неубедительно, потому что именно он замедлял Израиль на каждом этапе. <Сразу> после 7 октября он требовал от Израиля ограничить масштабы наземной операции.

Затем поддержал решение Египта запереть жителей Газы в зоне военных действий.

Когда израильтяне победили ХАМАС на севере сектора Газа, он со своей стороны оказал давление, чтобы Израиль «перешел на следующий этап», отправив большинство войск домой и оставшись сражаться с меньшей огневой мощью на юге Газы. Израиль сделал это и потому очень медленно одерживал победу в Хан-Юнисе.

Далее Байден пытался помешать Израилю вторгнуться в Рафах, ошибочно настаивая на том, что Израиль не сможет эвакуировать оттуда гражданских лиц. Он даже прекратил поставку вооружений в качестве рычага давления. Израиль в итоге вторгся в Рафах, но, опять же, с меньшим количеством войск, чтобы удовлетворить <американского> президента. Это вновь означало более медленную работу.

Решение Байдена давить на Израиль, одновременно ведя неспешный переговорный процесс при посредничестве Египта и Катара, также дало возможность ХАМАСу прекратить переговоры об освобождении заложников и продолжить войну. Как сам президент признал ранее в своем интервью Time, именно ХАМАС виноват в отсутствии сделки: «ХАМАС может покончить с этим завтра», — сказал он. «Последнее предложение, сделанное Израилем, было очень щедрым, — добавил он. — Биби находится под огромным давлением из-за заложников, поэтому готов сделать все, чтобы их вернуть».

Действительно, последнее израильское предложение по поводу заложников служит доказательством тому. А критика Байдена в адрес Израиля выглядит как разочарование в собственной политике.

Оригинальная публикация: Who’s Really Prolonging the Gaza War?