События в Украине оказались в центре внимания иранских СМИ, и, несмотря на то что развивались они стремительно, порой не оставляя времени для рефлексий, в материалах иранской прессы можно проследить тенденции, помогающие лучше понять Иран в свете этих, казалось бы, далеких от него событий.

Вообще-то на протяжении последних месяцев в Иране мало интересовались Украиной, лишь иногда иранские эксперты обсуждали тот или иной аспект украинского кризиса, например, каков юридический статус Януковича или кому принадлежит Крым.

Сегодня же иранцы видят в событиях в Украине отражение своих внутренних проблем. Консерваторы — то есть сторонники верховного лидера Али Хаменеи, правоверные хомейнисты — выступают против украинской оппозиции, расценивая майдановские события как бунт против законной власти, и в то же время выражают надежду на разрешение конфликта мирным путем. Не ускользают от их внимания и происки западных спецслужб. К примеру, газета «Кейхан», редактор которой назначается лично Хаменеи, называет то, что происходит в Украине, не иначе как «возвратом в темные дни»: «“Оранжевые” вернулись к власти с помощью ЦРУ. Они же и спровоцировали бунт, чтобы привес­ти к власти своих ставленников».

Телевидение, демонстрируя Майдан, часто использует слово «фитне» — смута. Выбор этого слова неслучаен: выступление «зеленых» в Иране тоже называли «смутой». Тогда, четыре года назад, тысячи студентов вышли на улицы Тегерана, протестуя против того, что они считали фальсификацией выборов президента.

В консервативной иранской трактовке образ Януковича исключительно положительный: он законный президент, и одного этого уже достаточно. Отношение к Тимошенко резко отрицательное — увязла в коррупции. Подобное утверждение рассчитано на иранского зрителя: коррупция в Иране — больная тема, сегодня нет ни одного органа власти, который бы так или иначе не был замешан во мздоимстве.

Оценки такого рода звучат не только со стороны СМИ, были и заявления на самом высоком уровне. Резче других высказался на эту тему главнокомандующий Вооруженными силами ИРИ генерал Хасан Фирузабади: «События в Украине должны послужить уроком для народов независимых стран, которые не должны позволить американцам обдурить себя. Американцы и западный мир, с их либерализмом и демократией, научили независимые народы не доверять дьявольским улыбкам и идеям капитализма».

В то же время либеральная часть иранского общества воспринимает события в Украине совсем иначе. Хотя и она сосредоточена на сходстве — мнимом и подлинном — Украины с Ираном. Кто прав в этом конфликте — Россия, Украина или Запад — вне контекста иранских проблем либералов не очень волнует.

Реформистская газета «Шарг» опуб­ликовала большую фотографию Юлии Тимошенко с заголовком оранжевого цвета. Украинская оппозиционерка дана крупным планом, со все той же косою, но уже в инвалидной коляске… И все бы ничего, если бы не одно пикантное обстоятельство: в том же номере газеты обсуждалось интервью спикера иранского парламента Али Лариджани, которое он дал французской газете «Фигаро» и в котором упоминались лидеры «зеленого» движения Мир-Хусейн Мусави и Мехди Кярруби. Оба уже несколько лет находятся под домашним арестом.

В целом все ясно: украинский кризис совпал с обострением репрессий в Иране, и на этом фоне иранские СМИ стараются говорить о правах человека в завуалированной форме, тема освобождения украинских заключенных связана для них с надеждой на перемены в Иране. Этот ход мыслей ясен и министру юстиции Мохаммеду Пур-Мохаммади. Он заявил, что, в отличие от Украины, которая смотрит то на Запад, то на Восток, Иран с предпочтениями давно определился. И вообще, «СМИ не должны сравнивать нашу страну, народ и систему с такими странами, как Украина».

Президент Роухани, с приходом к власти которого связывали надежды на скорую либерализацию, тоже больше не высказывается на тему свободы слова, его занимают исключительно переговоры по ядерной программе.

А между тем за последние месяцы в Иране увеличилось количество казней политических заключенных. В январе был казнен молодой арабский поэт Хашим Шаабани, обвиненный в антииранской пропаганде за распространение арабской культуры (в провинции Ахваз проживают арабы-шииты, однако Иран дискриминирует своих арабских граждан и подавляет культурную деятельность на арабском языке).

Распространилась информация, объясняющая, почему президент Роухани закрывает на это глаза. Недавно он был удостоен аудиенции у Хаменеи, во время которой между ними была заключена некая сделка: Хаменеи разрешил Роухани заниматься атомными делами и продвигать переговоры по этой теме, но при усло­вии, что тот прекратит любые разговоры о «перестройке и гласности». Разумеется, Роухани необходима поддержка иранского вождя, иначе переговоры окончатся крахом, а вместе с ними исчезнет и надежда на ослаб­ление санкций — а ведь именно ради этого Хаменеи согласился сесть за стол переговоров. Кроме того, Роухани еще предстоит конфликт со «Стражами революции», которые являются не только силовой структурой Ирана, но и огромной экономической силой, владеющей крупными компаниями и холдингами. Понятно, что они не урежут своей доли в экономике страны ради общего блага, и выдержать их натиск Роухани сможет лишь при поддержке всемогущего лидера.

Отвлекаясь от внутрииранских проблем, хотелось бы в заключение обратить внимание на соображения некоторых американских и израильских аналитиков. Независимо от того, как будут разворачиваться события в Украине, они безусловно затруднят дальнейшие переговоры с Ираном по ядерной проблеме. Глядя на Украину и Россию, Иран может повести себя в диалоге с «шестеркой» более смело, и американцы ничем не смогут ему пригрозить.

Как известно, Украина добровольно отказалась от ядерного оружия. То же самое сделал Каддафи, отказавшись от ядерной программы в обмен на американские гарантии. Итог очевиден. Украинские события уже убедили иранское руководство, что «лучше одна бомба в руке, чем журавль международных гарантий в небе».