Испугать ли бойкотом Израиль?

Ева Носовская 18 марта 2014
Поделиться

Тема бойкота Израиля — модная и популярная, поскольку с помощью бойкота просвещенные либералы продвигают идею борьбы за права и свободы так называемого «палестинского народа». Будучи людьми если не просвещенными, то как минимум образованными, мы с вами знаем, что «палестинский народ» — это фикция, причем то, что это фикция, спокойно признают даже лидеры этого условно объединенного населения, чья совместная история моложе автомата Калашникова. Но давайте все же про бойкот: в его рамках рекомендуется всячески воздерживаться от покупки израильских товаров, поддержки израильских бизнесов и параллельно уговаривать остальных последовать этому похвальному примеру, потому что, дескать, только бойкотом и пренебрежением можно добиться от этих проклятых израильтян ухода с территорий Иудеи и Самарии, которые издревле принадлежали каким-то иудеям — вероятно, палестинцам, кому же еще.

Интересно, что бойкотирующие впадают в ментальный ступор, когда выясняется, что в рамках бойкота следует отказаться не только от израильской морковки или там газированной воды, а от массы разного рода техники, начиная с «Intel», «Apple» и прочей, плавно переходя к «Microsoft» и «Google» и далее со всеми остановками — переберите хорошие мобильные приложения, так и там проклятые израильтяне отметились. А дальше только хуже: лекарства, медицинские технологии и т. д. Причем истинная жуть для либерала наступает в таком неприятном для него деле, как изучение фактов и деталей.

Возьмем, например, нашумевшую кампанию «Blood bubbles», посвященную тому, что Скарлетт Йоханссон стала «лицом» израильской компании «SodaStream», создавшей оборудование для производства домашних газированных напитков. У «SodaStream», как выяснилось, заводы стоят на «оккупированной территории» — то есть в Иудее и Самарии, — которую иудеи уж неясно у кого оккупируют. Поэтому продукцию оккупантов следует бойкотировать — заодно, по всей видимости, с Йоханссон. При этом любопытный факт, что «SodaStream» дает работу 5 тыс. палестинских арабов, выплачивая им израильские (то есть выше в четыре раза, чем в ПА) зарплаты и снабжая всеми положенными по израильским законам бонусами, никого не волнует. Вероятно, все эти тысячи человек должны во имя торжества либерализма потерять работу (ибо из-за бойкота завод закроется) и вместе с высокой зарплатой утратить возможность содержать свои большие, как это принято у мусульман, семьи. Следовательно, один только удачный бойкот «SodaStream» может стоить потери всех нормальных условий для жизни примерно 50 тыс. человек — если посчитать работающих на фабрике компании арабов с их семьями, то примерно столько и выйдет. Постараемся не забыть, что все эти несколько тысяч работников тратят свои зарплаты в ПА, таким образом поддерживая местную экономику. Что будет, когда они перестанут это делать?

Но это, конечно, никому из бойкотирующих неинтересно. Зато интересно изучить, как вообще поживает Израиль под угрозой бойкота. Несколько месяцев назад Google купил израильскую компанию «Waze» за 1,3  млрд долларов, а совсем недавно японская «Rakuten» купила израильский «Viber» «всего» за 900 тыс. долларов. А затем «Google» приобрел еще и израильский «SlickLogin» за сумму, которую пока не назвали прессе. «Apple» купил «всего» за 350 млн долларов израильскую компанию «PrimeSence», ранее продавшую «Microsoft» за 200 млн технологию, которая легла в основу kinect. Список можно продолжать довольно долго.

Учитывая тот факт, что Израиль в целом стал укреплять и умно­жать свои экономические связи с Дальним Востоком, особенно с Китаем, весьма вероятно, что какие-то угрозы бойкота со стороны даже не общественных организаций, а целых стран Евросоюза для Израиля станут полностью несущественны. Свыше миллиарда китайцев точно смогут скупить все технологии и идеи, которые готово выпустить на международный рынок еврейское государство. Ну а ЕС и США придется, видимо, добровольно обходиться без израильских технологий и надеяться на палестинские. Хотя довольно сложно себе представить, что кого-то будут особенно интересовать технологии изготовления взрывчатых веществ для поясов террористов-самоубийц или ракет «касам»…

КОММЕНТАРИИ
Поделиться

Пятый пункт: бай-бай, Байден, речь в Конгрессе, AdidasRIP, Рипс, Руби Намдар

Чем отличается позиция Камалы Харрис по Израилю от позиции Байдена? Что заявил Нетаньяху в Конгрессе США? И почему компания Adidas разорвала контракт с пропалестинской моделью?Глава департамента общественных связей ФЕОР и главный редактор журнала «Лехаим» Борух Горин представляет обзор событий недели

Как хасиду добиться успеха в бизнесе? 

В Израиле, где изучение Торы субсидируется правительством и многие мужчины-харедим предпочитают учиться полный рабочий день вместо всякой другой работы, светские евреи жалуются, что такой образ жизни истощает экономику и муниципальные бюджеты. Сатмарские хасиды, напротив, придерживаются трудовой этики, восходящей к началу движения в Вильямсбурге во времена после Холокоста. Духовный лидер сатмарских хасидов того времени, раввин Йоэль Тейтельбаум, призывал своих последователей зарабатывать на жизнь

Почему израильские музеи скрывают происхождение экспонатов, переданных на временные выставки за границу

Музей Израиля «не мог проигнорировать протесты, демонстрации и враждебность в отношении Израиля. Мы колебались, когда получили просьбу одолжить картину Рубенса. Это большая и важная работа. И это было впервые, когда мы колебались по поводу предоставления своей картины. Мы понимаем, что в нынешней ситуации обязаны защищать свои коллекции: это сказано и в Законе о музеях Израиля. Поэтому решили пойти на компромисс, при котором о происхождении картины не будет сказано в этикетке на выставке, но будет указано в каталоге, как это делается обычно»