Новости

Выборы в Германии, прошедшие 24 сентября, можно рассматривать как часть серии европейских выборов, выступающих в качестве лакмусовой бумажки для настроений европейцев по ключевым вопросам: будущее Европейского Союза, иммиграция, рост ислама и характер Европы.

Значительная часть внимания во время предвыборной кампании была сосредоточена на продвижении ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Созданная всего пять лет назад в качестве партии “евроскептиков”, с тех пор она стала эволюционировать так же, как и другие европейские правые партии, опираясь на темы мигрантофобии, исламофобии, анти-ЕС и немецкого национализма. Если до сих пор АдГ добивалась успеха на региональном уроне, и ее представители были избраны в 13 из 16 парламентов земель, то теперь она намерена войти в Бундестаг, федеральный парламент Германии в качестве первой после Второй мировой войны ультраправой партии в парламенте. Кроме того, и это было неожиданностью выборов, она стала третьей по популярности партией, выигравшей согласно предварительным результатам более 13% мест.

«Мы отвергаем переход к централизованным федеральным Соединенным Штатам Европы. Мы выступаем за возвращение в сообщество, основанное на суверенных нациях с общими экономическими интересами», – сказала Беатрикс фон Шторх, заместитель председателя АдГ и одно из публичных лиц партии, сообщает Jerusalem Report. Когда ее спросили, видит ли она возможность распада Европейского Союза, фон Шторх ясно заявила: «Если нынешний путь централизации и гармонизации будет продолжаться, результатом будет дезинтеграция». Такой уход от «федеральной Европы» неизбежно идет с большим упором на немецкий национализм; в Германии есть те, кто чувствует, что их национализм преувеличенно подавлялся после Второй мировой войны. АдГ заметно выделяет немецкий национализм в своей кампании, используя, к примеру, на своих митингах баннеры с надписями «Наша земля, наша родина» и рекламу с надписью «Верните свою страну». Хотя у некоторых такие лозунги вызывают беспокойство из-за аналогии с фразами из недавнего прошлого страны, фон Шторх не видит проблемы в подъеме немецкого национализма. «Мы выступаем за патриотизм, который способствует миру и добрососедству», – говорит она.

Д-р Марсель Левандовски, политолог из Университета Хельмута Шмидта, который исследует популистские партии и предвыборную агитацию в Германии, объясняет: «Мейнстрим в Германии очень чувствителен, когда дело касается немецкого национализма. Каждая националистическая партия, появившаяся на протяжении многих лет, подвергалась стигматизации и интерпретации в контексте истории Германии. Но за последние 10 лет христианские демократы (правоцентристская партия) под руководством канцлера Ангелы Меркель сдвинулись к центру. Это создало разрыв в партийной системе Германии».

Пустота на правом флаге германской политики не является единственным фактором роста АдГ. Профессор Кэтрин де Фриз из Эссексского университета обращает внимание на рост евроскептицизма и успех экстремистских партий в Европе. Она рассматривает рост AдГ в контексте более широкой европейской волны протестов против истеблишмента. «В Европе существует кризис представительства на национальном уровне, – говорит она. – Речь идет не только о ЕС. Избиратели вопиют против элиты, против своих правительств, против своих министров». Опираясь на сочетании политической пустоты и антиистеблишментских настроений фон Шторх считает, что ее партия дает привлекательный ответ на подобные запросы. «Многие из нас слышат наших избирателей. Центральными для всех являются политика правительства Меркель, направленная на расширение ЕС, провал евро и неэффективная иммиграционная политика Меркель», – говорит она.

Некоторые, однако, задаются вопросом, каких именно избирателей привлекает АдГ и каковы их предыстории. «В АдГ есть умеренная фракция, но есть также сильная националистическая фракция, особенно в некоторых частях Восточной Германии. Действительно, АдГ также привлекает настоящих неонацистов, но они не являются большинством в партии», – говорит Левандовски. Именно присутствие таких элементов внутри партии приводит к тому, что ее обвиняют в антисемитизме.

Левандовски обращается к реальности этих обвинений. «Существует некоторый вторичный антисемитизм. Вы можете найти среди сторонников АдГ тех, кто придерживается мнения о том, что Германия должна избавиться от прошлого, избавиться от культуры вины. Это само по себе подразумевает релятивизацию Холокоста». Фон Шторх, член европейской королевской семьи, является внучкой последнего министра финансов Адольфа Гитлера, Шверина фон Крозига. На вопрос о том, какую роль прошлое Германии должны играть в ее текущей политике, она отвечает таким образом: «Мы извлекли из нашей истории уроки того, что мы должны защищать принципы демократии, свободы и верховенства закона».

Фон Шторх не думает, что рост ее партии должен вызывать беспокойство в Европе: «Наши соседи не боятся АдГ. Они опасаются последствий политики открытых дверей в отношении беженцев, проводимой Меркель, и возмущаются ее вкладом в создание схемы перераспределения беженцев в ЕС».

Успех АдГ вызывает вопросы не только о роли ЕС, но и о затруднении с понятием европейца. Для большинства ясно, что значит быть немцами или французами, имеющими особый язык, культуру и наследие. Но остается неясным, что значит быть европейцем. Что такое общеевропейский нарратив? Некоторые предполагают, что европейский нарратив – это отсутствие какого-либо описания. Он представляется реакцией на предыдущие европейские войны, которые были вызваны нарративами, национализмом, религией и идеологией. Но из-за такого регресса европейского нарратива в Европе появился его конкурент – сильный и четкий образ ислама, который включает в себя веру, обычаи, одежду, модели поведения и язык. Это не только порождает споры о роли ислама в Европе, но и порождает страх. «Замена является ядром страха избирателей АдГ, – утверждает Левандовски. – Вы добавляете замену к терроризму, и вы получите заявления АдГ о том, что ислам продуцирует терроризм, ислам не соответствует нашей культуре и ислам распространяется в Европе». Этот страх замены занимал видное место в рекламе AдГ. На одном из ее плакатов была изображена беременная белая женщина и подпись «Новые немцы? Мы сами их сделаем».

Но в реальности остается фактом то, что, со снижением рождаемости, немцы и другие западные европейцы не рожают много детей — а европейские мусульмане делают это. Так что есть не только нарратив, готовый заменить предыдущий европейский, но есть также демографическая возможность материализации такой замены. Страх замены дополнялся страхом терроризма, и это также было центральный элементом в кампании АдГ. На другом плакате изображены кровавые следы шин и перечислены недавние теракты, которые произошли в Европе. Заголовок гласил: «Следы, оставленные канцлером мира в Европе», что является прямой отсылкой к Меркель.

Неприятие ислама в Германии не является монополией АдГ. Даже сама Меркель неоднократно возражала против понятий, предполагающих отдельное существование исламских и других новых культур в Европе. В 2010 году она заявила, что мультикультурный подход совершенно не удался, и что иммигранты должны сделать больше для интеграции. В 2015 году, она заявила, что мультикультурализм ведет к созданию параллельных обществ. «Другие европейские лидеры повторили те же слова, по существу требуя, чтобы мусульмане и другие иммигранты полностью ассимилироваться в преобладающей европейской культуре. AдГ требует более высокого уровня ассимиляции. Одна из рекламных кампаний показывает фотографию двух женщин в купальных костюмах с подписью: «Бурки? Мы предпочитаем бикини». Другой, с изображением свиньи, подписан:«Ислам? Это не вписывается в нашу кухню». Но закрытие дверей для любой формы автономной мусульманской жизни в Европе создает проблему — что делать с теми мусульманами, которые не хотят носить бикини и не хотят есть свинину, потому что это против их веры. «Ислам, как политическая идеология и законы шариата несовместимы с принципами свободного общества. Мусульмане должны отделять свою религию от ее политической реализации, например, призывов к введению законов шариата», – четко говорит фон Шторх.

Левандовски отмечает, что AдГ связывает свои антиисламские взгляды со своей антиевропейской платформой, идя дальше, чем просто обвинения Меркель в потворстве исламу. «Члены AдГ рассматривают ЕС как предателя европейского христианского наследия, потому что они впускают мусульман. Считается, что исламизация Европы была вызвана ЕС», – говорит он.

Дискуссия о характере Европы и крайне правых партиях, происходящая на немецких выборах,  может спровоцировать дискуссии по более стратегическим вопросам. Некоторые в Европе разочарованы ростом популистского голосования на недавних выборах и в качестве обратной реакции бросаются обвинениями в том, что «люди не знают, что им выгодно». Может ли это сигнализировать о ранних стадиях дебатов о реальной пользе европейских либеральных демократий? «Это очень важный вопрос, который нелегко рассматривать в эмпирическом смысле», – говорит де Фриз. – В 1960-х годах, если бы вы были членом профсоюза, вы автоматически проголосовали бы за определенную партию. Партии могли руководить через профсоюзы и через церкви. Это изменилось. Избиратели сейчас являются критически настроенными потребителями». Могут ли таких критически настроенных потребителей в других частях Европы затронуть немецкие выборы? Например, в Южном Тироле, немецкоязычном регионе, который контролируется Италией со времен Первой мировой войны. Некоторые жители Тироля утверждают, что, в отличие от Каталонии на западе, они менее свободны в реализации своих национальных стремлений из-за табу на немецкий национализм. Более того, сильный ЕС позволяет им чувствовать себя европейцами, откладывая вопросы своих чувств к Италии и тирольской национальной идентичности. Но если выборы в Германии легитимизируют немецкий национализм и еще больше усилят призывы к ослаблению европейской связи, может ли это измениться? Де Фриз утверждает, что попадание АдГ в парламент может стать возможностью, дающей этой партии средства нести свое послание Европе. «Пока популистские партии находятся в парламенте и не попадают в правительство, они могут быть успешными. Пока они могут оставаться на обочине и кричать, они будут разогревать ожидания от правительств и затруднят управление».

Будут ли такие крики еще больше активизировать популистское движение в Европе? Де Фриз смотрит за пределы немецкого голосования. «Некоторые смотрели на французские выборы и победу [основного кандидата Эммануила] Макрона и сказали, что популистская волна закончилась. Это наивно. У избирателей для популистских партий есть настоящие проблемы – иммиграция, терроризм. Эти чувства не уходят, и их уже не привлекают основные партии». Одним из наиболее интересных чувств, которые придерживаются правыми партиями, является их отношение к Израилю. Фон Шторх проводит линию от прошлого Германии до текущей поддержки Израиля ее партией: «По историческим и культурным причинам мы всегда будем искать хороших отношений и тесного сотрудничества с Израилем».

Будучи членом Европейского парламента, фон Шторх в 2016 году была одним из членов-основателей группы “Друзья Иудеи и Самарии в Европарламенте”, которая состоит в основном из членов крайне правых партий. Это было вскоре после того, как ЕС опубликовал первый в своем роде декрет, предусматривающий маркировку продуктов, принадлежащих еврейским предприятиям в Иудее и Самарии, – возможно, при этом, пытаясь показать контраст между друзьями из крайних правых и противниками в европейском истеблишменте. Некоторые сомневаются в чистоте поддержки Израиля АдГ и крайне правыми, утверждая, что это может быть способом оправдать антисемитские элементы их среде.

Левандовски говорит, что это трудно доказать: «Слишком рано выяснять каков их источник поддержки Израиля, – говорит он. – Об этом не было никаких исследований. Это новое. Возможно, что это обусловлено антимусульманской позицией АдГ и является способом опровергнуть обвинения в антисемитизме. Но нет сомнений в том, что существует и настоящая поддержка Израиля в АдГ, особенно среди умеренных». Интересно, что наблюдатели также утверждают, что еще слишком рано определять источник роста антиизраильских настроений в Европе за последние 20 лет. Некоторые утверждают, что это следствие развития палестино-израильского конфликта; другие утверждают, что это результат деятельности растущего мусульманского населения Европы; а третьи приписывают эскалацию дискомфорту европейцев от поразительных успехов еврейского государства.

В то время как Израиль не был проблемой в ходе немецких выборов, кажется, что среди европейского истеблишмента и антиистеблишмента развитие отношений Европа-Израиль затмевается внутренними европейскими вопросами, обсуждаемыми в ходе выборов. Поддержка Израиля, говорит фон Шторх, является идеологической, связанной с другими ключевыми принципами ее партии. «И антисемитизм, и антисионизм очень сильны в исламском сообществе, а также среди левых. Они отвергают тот факт, что иудео-христианские основы европейской цивилизации играют важную роль в ее успехе. Мы осознаем, какую угрозу они представляют как для Израиля, так и для еврейской общины Германии, и их безопасность является для нас первоочередной задачей». Помня о том, что фундамент Израиля основан на солидной идеологии – сионизме, можно провести некую параллель. Фон Шторх обращает внимание на это в контексте отношений Германии с ее мусульманской общиной. «Израиль может стать образцом для подражания для Германии, – говорит она. – Израиль – это демократия, которая имеет свободное и плюралистическое общество. Израиль также прилагает усилия для сохранения своей уникальной культуры и традиций. То же самое должно быть у Германии и любой другой нации».

Jerusalem Post

Поделиться
Отправить

Бывшему депутату бельгийского парламента, осужденному в 2015 г. за отрицание Холокоста, на этой неделе был вынесен необычный приговор: апелляционный суд Брюсселя приказал ему посещать по одному нацистскому концлагерю в год в течение следующих пяти лет и описать свои впечатления.

Ультраправый политик Лоран Луи известен подстрекательскими заявлениями о евреях. Как-то он назвал бывшего премьер-министра Бельгии Элио Ди Рупо, первого гея, который занимал эту должность, педофилом. Лоран Луи завершил свою карьеру в парламенте в 2014 году.

Лоран был приговорен к шестимесячному тюремному заключению и оштрафован судом более чем на 20000 долларов нв 2015 году. Тогда основное внимание было уделено его онлайн-заявлениям, когда он поставил под сомнение число евреев, погибших в газовых камерах во время Холокоста. После того, как в среду приговор был изменен, он отметил это в своем аккаунте в Facebook и извинился «перед всеми, кто мог пострадать от моих замечаний». «Все, что мне осталось сделать, это пойти и написать о лагерях смерти, – написал он. – Несомненно, суд признал мои таланты писателя».

Лоран Луи является в Бельгии маргинальной фигурой, но политические наблюдатели заявили, что его дело иллюстрирует тенденцию к росту антисемитизма, а также различие в подходах, которые Соединенные Штаты и Европа применили в ответ на выражение крайне правых взглядов.

По данным музея-мемориала памяти жертв Холокоста “Яд Вашем”, поддержка нацизма и отрицание или выражение сомнений относительно Холокоста являются уголовными преступлениями в более чем десятке европейских стран, включая Францию, Германию, Бельгию и Польшу. Тип наказания, вынесенный Луи, редок, но имеется, по крайней мере, один прецедент, в Венгрии в 2013 году. Это резко контрастирует с Соединенными Штатами, где право выражать далеко идущие взгляды, включая неонацистские убеждения и белый супрематизм, защищено Первой поправкой.

В своем заявлении в среду Луи сказал, что будет подчиняться постановлению и «каяться каждый год в лагере смерти». Помимо того, что он «очень образован и очень силен на человеческом уровне», он сказал, что этот опыт также будет шансом «осудить нынешние геноциды». Именно этими словами он в прошлом описывал действия Израиля в секторе Газа.

«Лорана Луи обычно считают отвратительным человеком, – сказал Дейв Синардет, профессор политологии в Свободном университете Брюсселя. – Он объединяет бельгийских политиков любого толка в том смысле, что никто из них не воспринимает его всерьез». Но Дебора Э. Липштадт, профессор истории в Университете Эмори в Атланте, сказала, что даже маргинальные фигуры следует воспринимать всерьез. Она назвала приговор «необычным». «Не рассматривайте его как сумасшедшего, который, оказывается, является отрицателем Холокоста, – сказала Липштадт, которая выступает против криминализации отрицания Холокоста. Она является экспертом по этому вопросу: отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг безуспешно подал в суд на нее за клевету в 1996 году (этот суд послужил основой для фильма «Отказ» в 2016 году).

Синардет сказал, что выборы Луи в парламент в 2010 году были «случайностью», вызванной, в частности, сложностью политической системы Бельгии, которая разделяет власть общинами страны, говорящими на французском и голландском языках. Луи в свое время был исключен из нескольких парламентских партий, часто из-за его «граничащих с расизмом заявлений», сказал Синардет. Среди этих заявлений была речь, произнесенная в 2014 году в защиту французского комика Дьедонне М’Балы М’Балы, который неоднократно подвергался судебному преследованию за антисемитские высказывания. Он также является создателем жеста рукой кннель, напоминающий нацистский салют. Согласно видеозаписи выступления, Луи сказал, что сионизм был «хуже», чем нацизм, и утверждал, что Талмуд сравнивает неевреев с обезьянами и что он «разрешает» евреям насиловать нееврейских детей. Защищая г-на Дьедонне, он сказал, что Холокост был «одним из немногих исторических фактов, которые нельзя подвергнуть сомнению».

На судебном процессе в 2015 году речь шла о размещенном в Интернете заявлении Луи в поддержку крайне правого французского политика Жана-Мари Ле Пена, который был признан виновным в нарушении закона против преуменьшения, придания законности или одобрения Холокоста. «Подводя итоги, я своих сторонников, чтобы спросить их об осуждении Жаном-Мари Ле Пеном своих замечаний в отношении газовых камер, которые он считал «деталью» Второй мировой войны», – написал Луи в электронном письме 20 сентября вечером. Он сказал, что никогда не отрицал существование Холокоста, «но я поставил под сомнение существенную роль газовых камер в этом истреблении, и этот вопрос запрещен законодательством Бельгии».

Липштадт сказала, что подобная самозащита является распространенной среди отрицателей Холокоста и других крайне правых, которые «продают» свои убеждения, представляясь разумными людьми, которые просто задают жесткие вопросы. «У вас может быть кто-то, кто говорит: «Слушай, я знаю, что случилось во время Холокоста, я не верю в это, и я думаю, может быть, это было не так плохо, может быть, это было преувеличением», – сказала она. Она опасается, что Луи может использовать свой приговор для того, чтобы делать еще больше подстрекательских заявлений. Когда он сказал: «Суд признал мои таланты писателя?» давайте остановимся на этом, – сказала она. – Он может написать: «Ну, я был там, и я не видел, чтобы кого-то убивали» или «Эти газовые камеры неспособны кого-то убить?»

New York Times

Поделиться
Отправить

Профессор Мичиганского университета Мелисса Ланда через несколько дней после вступления в произраильскую группу поняла, что что-то пошло не так: ее руководитель перестал общаться с ней, а ее имя выло вычеркнуто из списка выступающих на конференции всего за несколько дней до доклада. Затем руководитель Ланда Джон О’Флахаван прекратил отвечать на ее звонки, и отстранил от преподавания разработанного ей учебного курса. Через год ее уволили из колледжа, где она преподавала более десяти лет.

В конце весны Ланда обнаружила, что ее офис в Университете штата Мэриленд закрыт. Стандартное письмо Факультета преподавания и обучения, политики и лидерства университета (TLPL) от 8 июня гласило, что ее контракт на работу в качестве помощника приглашенного/клинического профессора не будет возобновлен, ее ключ к зданию был аннулирован, и что она должна была забрать свои вещи в течение месяца. С точки зрения Ланды, увольнение было шокирующим завершением года, когда ее понизили в должности и ее руководство подвергло ее остракизму. Для ее увольнения не было причин.

Согласно сообщениям электронной почты и текстовым сообщениям, полученным JTA, О’Флахаван и председатель TLPL Франсин Хултгрен называли Ланде разные причины увольнения: реорганизация факультета; нехватка у нее необходимого опыта для работы с новой структурой класса; превышение рабочей нагрузки; пренебрежение своими профессиональными обязанностями.

Но Ланда настаивает, что причина намного проще: она говорит, что это произошло из-за ее произраильских взглядов. В связи с этим она подала на колледж жалобу в соответствии с IX разделом поправок в закон об образовании 1972 г. о равных возможностях в образовании, в котором говорится о противоправности увольнения на основе религии, национального происхождения и политических взглядов.

«Не было никаких доказательств того, что моя деятельность в качестве частного лица препятствовала моей профессиональной деятельности, – сказала Ланда JTA, ссылаясь на свою работу в Израиле. – Когда моя активность стала политической, ситуация начала меняться».

O’Флавахан и Хултгрен не ответили на многочисленные звонки и электронные письма JTA с просьбой о комментарии. Пресс-секретарь университета Джессика Дженнингс сказала, что университету запрещено комментировать конфиденциальные кадровые вопросы, но в нем не терпят дискриминацию и защищают свободу слова.

В 2007 году Ланда получила докторскую степень по изучению английского языка под руководством доктора философии О’Флахавана. С тех пор она преподает на педагогическом факультете TLPL свою курс для начальной школы. Она также преподавала другие курсы в рамках общей образовательной программе университета. Ланда получила две награды от колледжа за свою работу за месяц до того, как ее уволили. В это же время Ланда также работала в Израиле, организуя ежегодную двухнедельную студенческую поездку для изучения иммиграции и абсорбции эфиопских евреев. В конце 2015 года стала более активно действовать в Израиле в США, возглавив группу выпускников Обернского университета, протестовавших против антисемитских и антиизраильских заявлений профессора Джоя Карега.

В прошлом году Ланда приняла аффилированную профессуру в Хайфском университете в качестве протеста против потенциального академического бойкота Израиля. Она также стала участвовать в Академической сети взаимодействия, над которой они работали вместе месяцами. Кроме того, спустя несколько дней после того, как она сообщила О’Флахавану о своем партнерстве с израильским колледжем, он уволил Ланду со своего курса на факультете TLPL.

«Они были против того, что она делала, им это не нравилось, им не нравилась известность, которую она получала благодаря этому, – сказал Кеннет Уолтцер, исполнительный директор AEN. – Она может быть немного страстной, немного агрессивной. Им не нравилось, что она так активна в Израиле». В письмах и сообщениях О’Флахаван и Хултгрен заявляли, что она пренебрегала своими профессиональными обязанностями (она отправилась в Израиль на Песах в 2016 году, общаясь со студентами по скайпу, и была заменена другой ассистенткой согласно политике университета), и что в связи с реорганизацией факультета она больше не может преподавать студентам.

«Хотя у вас, конечно, есть материалы и педагогический опыт для преподавания традиционным способом (например, в кампусе, лицом к лицу со студентами), у вас еще нет педагогического опыта для преподавания собственного курса, – говорится в августовском письме от Хултгрена, объясняющем это решение. Он также отметил, что Ланда уже имеет полную нагрузку в рамках общей образовательной программы университета.

Ланда считает, что у нее есть необходимый опыт для преподавания, поскольку она преподает в государственных школах уже более десяти лет. Она подала жалобу на колледж, утверждая, что подверглась “религиозной дискриминации, и несправедливому обращению”. В июне Совет колледжа рекомендовал отклонить жалобу, но отметил, что Ланда имеет право продолжить преподавание в TLPL. Однако несколько дней спустя, Ланда получила письмо, не продлевающее контракт.

Ланда говорит, что увольнение стало для нее неожиданностью, хотя она знала, что О’Флахаван возражал против ее произраильской активности. В 2015 году он попросил ее не вешать израильский флаг в ее офисе, и, по словам Ланды, О’Флахаван делал унизительные комментарии по поводу ее активности в Оберне: «Я была потрясена тем, что он уволил свою бывшую ученицу, – сказала она. – Поскольку я становилась все более политически активной, выступая в Оберне в амплуа преподавателя, он захотел дистанцироваться от меня».

Бывшие студенты Ланды протестовали против ее увольнения. В письме, опубликованном 17 бывшими учениками в школьной газете Diamondback, говорится, что Ланда «обеспечила безопасную среду и подход к обучению, когда ученики узнавали о корнях расовой предвзятости», и призывалось «обратить вспять это неосторожное решение и вернуть Ланду в этот университет».

Один из профессоров TLPL также поставил под сомнение решение об увольнении, хваля Ланду за ее исследования и преподавание. «Я думаю, она была потрясающей, – сказал профессор, который предпочел остаться анонимным из-за боязни возмездия со стороны кафедры. – Я думаю, она делала новаторские работы. Я думаю, что она была фантастическим преподавателем».

Ланда сейчас работает неполный рабочий день в еврейской дневной школе Чарльза Э. Смита в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, и надеется на благоприятный исход своей жалобы по IX разделу. Она наняла адвоката на случай, если придется подать в суд. «Университеты, когда у них есть возможность посмотреть не сделали ли они что-то неправильно, обычно многого не видят», – сказала она.

JTA

Поделиться
Отправить

В возрасте 36 лет Ишай Малкин и его семья ведут такой образ жизни, о котором миллионы людей в бывшем Советском Союзе могли только мечтать. Веб-дизайнер Малкин и его жена, эвент-менеджер, зарабатывают в месяц около 2000 долларов. Этого достаточно, чтобы позволить им ездить за границу и платить ипотеку за расположенную в центре квартиру с видом на реку, где они живут со своим 6-летним сыном.

«Мы очень хорошо живем в этой стране», – сказал Малкин в своем недавнем интервью JTA. Интервью он дал у себя дома. Дом Малкина расположен в двух шагах от главной синагоги Минска и нескольких кошерных магазинов. Здесь, по его словам, никогда не бывает антисемитских инцидентов: «Нам, как евреям,  очень повезло, что мы живем здесь». Это совсем не то утверждение, которое ассоциируется с представлениями о жизни нацменьшинства в стране, которую часто называют в международных средствах массовой информации «последней диктатурой Европы» – со ссылкой на авторитарный режим Александра Лукашенко, президента страны с 1994 года. Тем не менее, это утверждение отражает реальность, существующую для многих белорусских евреев, проживающих в стране с меньшей свободой, но большей стабильностью и безопасностью, чем в некоторых из хаотических демократий региона, с их растущей ксенофобией и национализмом.

Тем не менее, критики режима Лукашенко настаивают на том, что его игнорирование гражданских прав и прав человека неизбежно отрицательно сказывается на местных евреях, в том числе из-за отсутствия правовой защиты объектов еврейского наследия. В прошлом месяце белорусский суд одобрил план строительства элитных жилых домов на бывшем еврейском кладбище в Гомеле. Это побудило местный Союз еврейских общественных объединений и общин сигнализировать о своей «озабоченности» – редком признаке несогласия с правительством в стране, где судебная система является просто придатком исполнительной власти.

В последние годы в Беларуси не наблюдается ни одного факта антисемитского насилия, как это регулярно происходит в соседних странах, таких как Украина, где революция вызвала взрыв националистических настроений и прославление некоторых националистов, убивавших евреев во время Холокоста, или Россия, несмотря на в целом благоприятное отношение президента Владимира Путину к иудаизму. За пределами Беларуси проявления антироссийских настроений осложнили борьбу с антисемитизмом в Восточной Европе, особенно в Польше. Этим летом общину расколол спор по поводу утверждении некоторых еврейских лидеров о том, что рост национализма порождает увеличение числа инцидентов, связанных с ненавистью к евреям. В Беларуси нет ревизионизма Холокоста и прославления пронацистских националистов – ее правительство поощряет ностальгию по Советскому Союзу и сохраняет коммунистические названия улиц.

В 2016 году были отменены визы для граждан США и ЕС, желающих посетить Беларусь в качестве туристов. Эта уступка, предоставленная также израильтянам в 2014 году, положила конец относительной изоляции страны. В настоящее время Беларусь привлекает большое количество западных туристов, которые быстро становятся основным источником дохода.

Минск – безопасный, чистый и недорогой город – демонстрирует потрясающие образцы советской архитектуры. Минская опера широко известна как один из самых красивых образцов этого стиля. Летом в городе полно любопытных посетителей из Италии, Франции, Израиля и других стран, которые посещают казино, рестораны и культурные учреждения, наслаждаясь балетными постановками, концертами и выступлениями.

Белорусская еврейская община, в которую входят 20 000 человек, также привлекает туристов, посещающих объекты еврейского наследия, которые по своему значению и красоте подобны таким же объектам в Украине, России, Литве или Польше.

Среди главных достопримечательностей – могила раввина Израиля Меира аКоэна или Хафец Хаима, одного из самых влиятельных раввинов в Европе до Холокоста. Синагога XVI века в Гродно, которую ЮНЕСКО в 2007 году провозгласила объектом Всемирного наследия, также привлекает постоянный поток посетителей. Маленькие еврейские штетлы Пинск и Бобруйск являются одними из последних в своем роде в Европе.

С 2014 года сотни евреев, в том числе иностранцы, собрались в Минске на ежегодную конференцию по еврейскому образованию «Лимуд», которая, по словам Малкина, очень оживила местную общину. «Вы видите, что растущий поток евреев с Запада посещает местные объекты еврейского наследия, и, конечно же, это укрепляет еврейскую общину, потому что возвращает нас на карту мира еврейских общин», – говорит Шнеур Дайч, главный раввин страны и посланник Хабада в Беларуси. Дайч и его жена в течение многих лет работают в еврейской школе в Беларуси. Кошерное мясо и молочные продукты из России здесь широко доступны соблюдающим прихожанам.

При этом обращение Беларуси со своими объектами еврейского наследия в последние месяцы вызвало критику со стороны местных и международных еврейских групп. Евроазиатский еврейский конгресс раскритиковал строительство жилого дома в Гомеле. Он отклонил заявления белорусского правительства о том, что строительство на кладбищенском участке было одобрено еврейской общиной Гомеля и вряд ли там были чьи-то останки. Всемирный еврейский конгресс заявил, что он «обеспокоен и разочарован» планом строительства, отметив, что это нарушает международную приверженность Беларуси сохранению объектов еврейского наследия. Лидером борьбы с планом строительства в Гомеле является Яков Гутман, еврейско-американский активист, борющийся за сохранение объектов еврейского наследия в своей родной Беларуси. Он сказал JTA, что этот план свидетельствует о «государственном антисемитизме» и является одним из нескольких случаев игнорирования объектов еврейского наследия. Такое пренебрежение, по его словам, не выказывается здания, которые важны или святы для христиан и всего населения. Гудман, который в 2004 году был на краткое время заключен в тюрьму за свою активность, обвинял правительство Беларуси в уничтожении трех синагог – двух в Минске и одной в Любане – и по меньшей мере трех еврейских кладбищ в дополнение к угрозе бывшему кладбищу в Гомеле. Объекты еврейского наследия оскверняют, разрушают и перестраивают регулярно по всей Восточной Европе, где небольшие общины были уничтожены во время Холокостом. «Но разница в том, что в Беларуси евреи не могут даже высказаться против этого», – говорит Гутман.

Еврейский общественный деятель Сергей Ляпин ранее заявил, что «местные власти и контролируемые государством СМИ ведут информационную войну против евреев, которые выступают против строительства». Несколько белорусских СМИ назвали протест против проекта «провокацией», а один популярный новостной сайт назвал его схемой, «разработанной людьми с международными связями и интересами». Пресс-секретарь посольства Беларуси в Израиле сказал JTA, что его правительство «отвергает все и любое проявление антисемитизма», и настаивал на том, что строительство в Гомеле не потревожит ничьи останки. Он добавил, что Гутман «является известным поставщиком фейковых новостей».

Рахим Радхани, мусульманский иммигрант из Узбекистана, который живет в Минске, отмечает, что риторика в белорусских СМИ и отказ правительства от внимания к еврейским проблемам – это признаки того, что евреям в конечном итоге угрожает опасность из-за их ориентации на власти в Беларуси, где по его словам, другие меньшинства уже подвергаются дискриминации. «Как мусульманин с темной кожей, я привык к тому, что меня здесь все время останавливают и задерживают, – сказал Радхани, бизнесмен, который готовится стать пилотом коммерческих рейсов в Беларуси. – Правда, до сих пор с евреями не обращались таким образом, но будут, как только они каким-либо образом расстроят Лукашенко».

«Такие заявления очень преувеличены», – говорит Малкин об освещении Беларуси в СМИ. В июне «Аль-Джазира» сказала, что у Лукашенко есть привычка «безжалостно подавлять всех инакомыслящих». Активисты оппозиции здесь могут быть заключены в тюрьму, но простым людям, «и особенно евреям, которые не хотят заниматься политикой, а просто хотят жить в мире, лучше жить в Беларуси, чем через границу» на Украине.

Times of Israel

Поделиться
Отправить

Сенатор США и бывший кандидат в президенты Берни Сандерс призвал Вашингтон стать более дружественным по отношению к Ирану. Также он рассмотрит вопрос о том, чтобы американская помощь Израилю была сокращена из-за политики еврейского государства в отношении палестинцев.

В интервью The Intercept 21 сентября, сенатор-еврей, сказал, что США «замешаны» в том, что он назвал “оккупацией Израилем палестинцев, в чем нет единственной виновной стороны”, и призвал Вашингтон играть более справедливую роль в палестино-израильском конфликте.

«Конечно, Соединенные Штаты являются соучастниками, но это не означает … что Израиль является единственной виноватой стороной», – сказал он. «Что касается израильско-палестинских отношений, то Соединенные Штаты должны играть гораздо более беспристрастную роль. Понятно, что сейчас это не та », – добавил он. Американское финансирование, сказал Сандерс, «играет очень важную роль, и я хотел бы, чтобы люди на Ближнем Востоке вместе с правительством Соединенных Штатов выяснили, как помощь США может объединить людей, а не просто привести к вооруженному конфликту в этой области».

Сенатор сказал, что существует «чрезвычайный потенциал помощи Соединенных Штатов палестинскому народу, с тем чтобы помочь восстановить Газу и другие районы. В то же время мы требуем, чтобы Израиль в своих собственных интересах начал сотрудничать с другими странами по экологическим вопросам». Когда его спросили, будет ли он «поднимать решение об уменьшении помощи США Израилю или сокращению продаж оружия израильским военным, Сандерс сказал, что «мой ответ «да». Сандерс уже давно критикует Израиль за отношение к палестинцам, а в июне в видеоролике, названном «50 лет оккупации», (он имеет в виду Шестидневную войну 1967 года), он сказал, что «оккупация должна закончиться».

Сенатор из Вермонта, который называет себя демократическим социалистом, также раскритиковал политику Саудовской Аравии, заявив, что это пустынное королевство «не является союзником» США и призвал к «переосмыслению американской внешней политики … по отношению к Ирану и Саудовской Аравии». Сандерс сказал, что Саудовская Аравия является «недемократической страной, поддерживающей терроризм во всем мире» и поэтому «не является союзником Соединенных Штатов».

Он отметил, что несмотря на то, что Саудовская Аравия является «невероятно антидемократической», США неоднократно поддерживали Эр-Рияд, находящийся в отношениях вражды с Ираном, «который только что провел выборы» и «чьи молодые люди действительно хотят протянуть руку Западу».

Сандерс не упомянул, что на майских президентских выборах в Иране, когда президент Хасан Роухани был переизбран на второй срок, было разрешено баллотироваться только кандидатам, отобранным правящим режимом, а также что ведущие оппозиционные деятели находились в это время под домашним арестом.

Говоря о том, что у него есть «законные опасения … по поводу внешней политики Ирана», которая в значительной степени характеризуется как оппозиционная Израилю и США, Сандерс сказал, что он хочет добиться от США более «беспристрастного» подхода США к «иранскому и саудовскому конфликтам».

Резко критикуя поддержку Саудовской Аравией терроризма посредством финансирования ультраконсервативных медресе, Сандерс не рассматривал материальную и финансовую поддержку Ираном ряда террористических групп, а именно ливанской «Хизбаллы» и палестинской террористической организации ХАМАС.

Комментарии Сандерса относительно Ирана пришлись на то время, когда напряженность между США и Исламской Республикой обострилась после угроз президента США Дональда Трампа отказаться от иранской ядерной сделки 2015 года. Трамп обвиняет Тегеран в невыполнении соглашения, направленного на ограничение ядерной программы Ирана.

В своем интервью Сандерс также заявил, что удары американских беспилотных самолетов, в результате которых гибнут гражданские лица, являются одной из «коренных причин» терроризма и назвал президента США Дональда Трампа «расистом» за его усилия по «делегитимизации» бывшего президента США Барака Обамы.

«Я думаю, что у Дональда Трамп есть сильные расистские тенденции, – сказал он. – И я говорю это не только из-за его абсурдных и ужасных замечаний в отношении Шарлоттсвилля, но потому, что … когда вы предпринимаете усилия, чтобы попытаться делегитимизировать … первого афро-американского президента в нашей истории, я думаю, что это расизм. Когда вы спорите о расистском инциденте в Центральном парке Нью-Йорка в 1989 году, я думаю, что это расизм. Поэтому я считаю справедливым сказать, что у него сильные расистские тенденции».

В прошлом месяце Трамп вызвал международный скандал своими высказываниями по поводу демонстрации ультраправых в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, которая закончилась насилием, а одна из участниц контрдемонстрации была убита человеком с неонацистскими симпатиями. Тогда президент обвинил в насилии «обе стороны».

Times of Israel

Поделиться
Отправить

Экс-президент Грузии и бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили, уволил своего пресс-секретаря Дарью Чиж, разместившую в Facebook пост с использованием антисемитской риторики в адрес президента Украины Петра Порошенко.

Сообщая об этом на своей странице в Facebook, М.Сааккшвили написал: «Любой даже намек на антисемитизм для меня не только неприемлем, но вся суть моей жизни сводится к борьбе против всех проявлений этнической, религиозной и расовой нетерпимости. Я, например, всегда баню авторов комментов на этнические и религиозные темы на моей странице. Вчера я отстранил Дашу Чиж от нашей кампании именно по причине ее высказывания. Нам не следует уподобляться тем, кто хотя бы намеками говорит на эти темы, так как я таких людей считаю личными врагами. Точно также я надеюсь, друзья, что мы объединим свои силы против всех таких проявлений».

Комментируя это сообщение глава Департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин выразил надежду, что этот шаг Михаила Саакашвили, станет первым этапом большого пути, по завершении которого на постсоветском пространстве никто из политиков, считающих себя респектабельными, не будет использовать национальность соперника в качестве обвинения.

Поделиться
Отправить

Ряд семей йеменских евреев требует компенсаций от правительства по делу, в рамках которого сотни детей тогдашних новых репатриантов из Йемена исчезли в период с 1948 по 1954 год.  Согласно мнению некоторых из них это похищение было осуществлено под «крупным прикрытием».

Требование было отправлено в офис министра финансов Моше Кахлона в начале этого месяца адвокатами Давидом и Хаей Мена, представляющими несколько семей, родственники которых исчезли. Они требуют, чтобы компенсация была выплачена 1050 семьям, связанным с этим делом. «Поскольку то, что сделано, необратимо, мы требуем, чтобы правительство выплатило компенсации этим семьям», – говорится в письме. – Компенсация семьям является минимальным (что может быть сделано), чтобы положить конец этому делу». Затем адвокаты запросили согласованные критерии, которые определят размер компенсации для каждой семьи.

«Мы хотим помешать этому делу дойти до суда, – объяснили Мена. – Мы просим, ​​чтобы был создан комитет по этому вопросу. В тот момент, когда Кахлон не выполнит наши требования, мы обратимся в суд. В настоящий момент иск рассматривается в суде.
Семьи, которые мы представляем, – часть из более чем 1000 семей, которые заслуживают компенсации со стороны государства».
Адвокат дал понять, что семьи, которые согласны получить компенсацию, откажутся от своего права подать в суд на государство по поводу этого дела в будущем. «Вы не можете допустить, чтобы это дело тянулось без конца», – сказали Мена.

«Государство вело себя как водитель, убегающий с места аварии», – заявил Менахем Иджари, чей брат исчез, когда Иджари было шесть лет. Он является представителем одной из семей, требующих компенсации.

«Наш случай имел далеко идущие последствия, – сказал он. – Моя мать умерла после того, как они похитили моего брата. Восьмилетним мальчиком, я сам жил в хижине в Рош а-Айне, готовил для себя и стирал свое белье. Я прошел через ад, пока не попал в ЦАХАЛ. Кто-то должен заплатить за то, через что мы прошли».

Иджари много лет искал своего старшего брата. Он использовал свой доступ к полицейским компьютерам, будучи добровольцем в гражданской гвардии, и обнаружил, что удостоверение его брата существует, но его имя зашифровано. После нескольких запросов он наконец обнаружил, что его брат жив, но живет не в Израиле. «Я думал, что живу в правовом государстве, но не все равны перед законом, – сказал он. – Государство очень дорого для меня, но в то же время это открытая и болезненная рана».

Ижари добавил, что, хотя компенсация заслужена, деньги не означают конца дела и молчания семей.

«Нет никакой цены тому, через что мы прошли», – утверждает он, требуя, чтобы файлы (по делу) были открыты и чтобы государство «гарантировало, что мой брат узнал, что у него здесь есть семья. Нужно найти этих детей, пока не стало слишком поздно».

Ханох Оз, член Совета муниципалитета Рош а-Айн, тетя которого исчезли, когда она была ребенком, также требует компенсации, но не утрачивает надежды на раскрытие дела.

«Чем больше случаев, о которых мы знаем, включая клинические испытания на детях, тем больше я считаю, что государство должно заплатить за эту несправедливость, – говорит Оз. – Наши бабушки умерли от горя из-за потери своих детей, у этого дела нет цены. Государство должно заплатить, но также разрешить открытие всех секретных материалов (по делу)».

Этти Ахимеир, чья сестра исчезла в 1950-х годах, добавила: «Лично мне не нужны деньги, и я не собираюсь использовать их для личного пользования. Уплата компенсации имеет много последствий, и если деньги будут получены, я смогу пожертвовать их на благотворительность. Деньги, вероятно, не заживят наши раны».

Дело йеменских детей вновь появилось в публичных дебатах в мае прошлого года после заявления организации «Ахим Векаямим» о намерении возобновить усилия по выяснению правды по одному из дел, которое на протяжении десятилетий вызвало скандалы в Израиле. В большинстве случаев по делам йеменских детей родителям рассказывали в больнице, что их новорожденные дети умерли, хотя они никогда не получали дополнительной достоверной информации об их судьбах. Родители утверждают, что их дети были фактически похищены, чтобы их отдавали или продавали семьям евреев-ашкеназов.

YnetNews

Поделиться
Отправить

Только за один день сентября 1941 года в Дубоссарах немецко-фашистскими захватчиками было расстреляно более 2 тысяч человек. В начале войны в городе было создано гетто, куда привозили евреев с ближайших районов. Вчера у мемориального комплекса «Жертвам фашизма» состоялся митинг-реквием в память тех, кто погиб 76 лет назад в Дубоссарах.

На мемориальном комплексе «Жертвам фашизма», по разным данным, покоятся от 6 до 18,5 тысячи людей. Фашистские оккупанты не щадили никого: расстреливали женщин, детей, стариков. Ежегодно в сентябре в Дубоссары съезжаются сотни людей: родные и близкие погибших, очевидцы, представители еврейских общин, общественных организаций, органов власти, школьники, чтобы отдать дань памяти погибшим.

Сегодня на месте трагедии была проведена историческая реконструкция тех страшных событий, которую подготовили артисты военно-патриотического клуба «Наследники Победы» из Тирасполя.

По словам директора Дубоссарской еврейской общины Озиаса Укштейна, об этой трагедии нужно помнить, прежде всего для того, чтобы она никогда не повторилась.

«В Дубоссарах никогда не было межнациональных конфликтов. На нашей земле дружно жили люди многих национальностей. История показала, что были попытки искусственно разжечь национальную ненависть. К сожалению, в соседних странах мы уже видим, как пытаются разорвать связь народов, которых объединяет общая тысячелетняя история и культура. Мы должны помнить об этом, беречь мир, и наши дети должны знать о трагических событиях», – сказал Озиас Укштейн.

Память обо всех погибших в годы ВОВ присутствовавшие почтили минутой молчания, а к 11 братским могилам, в которых покоятся тысячи людей, возложили цветы и венки.

Новости Приднестовья

Поделиться
Отправить

Израиль находится на пути к нормализации дипломатических отношений с королевством Бахрейн в Персидском заливе, поскольку две страны сближаются на почве общей враждебности по отношению к Ирану. Объявление о нормализации отношений возможно в относительно ближайшем будущем, говорится в заявлении бахрейнских и западных чиновников, сделанных 23 сентября.

Бахрейн сворачивает свою традиционную политику враждебности к еврейскому государству. Так, например, в мае состоялся визит официальных лиц из израильской футбольной ассоциации на конгресс ФИФА в Манаме, столице Бахрейна. Официальные лица сообщили порталу Middle East Eye, что официальный объявление об установлении отношений может произойти уже в следующем году. Хотя нормализация связей, скорее всего, не будет распространяться на открытие дипломатических миссий, чиновники заявили, что обе страны уже работают над организацией взаимных визитов бизнесменов и религиозных деятелей и даже министров правительства. «Я не думаю, что мы будем свидетелями открытия посольства в Израиле, но, вероятно, состоятся официальные визиты министров торговли и экономики», – сказал один из чиновников Middle East Eye.

Чиновник также сообщил, что, несмотря на то, что некоторые бахрейнцы могут противиться таким шагам, как визит израильских представителей футбольной ассоциации, которые был раскритикован в социальных сетях, лидеры страны могут возразить на это заявляя, что необходимо противостоять Ирану. «Не думаю, что это произойдет в этом году, но может быть, через год они скажут народу, что важно противостоять Ирану, и люди со временем это примут», – сказал чиновник.

Бахрейн, в котором, подобно Ирану, большинство населения является мусульманами-шиитами, обвиняет Исламскую Республику в создании террористических группировок в своей стране и разжигании беспорядков. В свете своей общей враждебности по отношению к Ирану официальный представитель Бахрейна сказал Middle East Eye, что установление связей с Израилем не будет проблематичным, так как в отличие от Ирана Израиль не представляет угрозы для королевства в Персидском заливе. «Израиль не угрожает нашей безопасности и не строит заговоров против против нас, но Иран, безусловно, делает это», – сказал чиновник. В качестве позиции примирения Бахрейна в отношении Израиля, по словам имама из второго по величине города страны Риффа, правительство приказало мечети прекратить критиковать Израиль в проповедях.

Ранее на этой неделе известный раввин, встретившийся с королем Бахрейна Хамадом бен Исой Аль Халифа, сказал Times of Israel, что король выступает против бойкота Израиля арабскими государствами и намерен разрешить жителям его королевства свободно посещать еврейское государство.

Раввин Марвин Хиер, который является сооснователем Центра Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, Калифорния, вместе с заместителем директора Центра Визенталя, раввином Авраамом Купером, встретился с королем Бахрейна в Манаме, столице королевства, 26 февраля 2017 года.

Он сказал Times of Israel в телефонном интервью 18 сентября, что он был в Дубае по делам своей организации, и король лично пригласил его посетить свой дворец. Хотя встреча состоялась в феврале, раввин Хиер сказал, что он готов обсуждать ее содержание только после получения «четкого сигнала» от короля. В данном случае сигналом стало то, что бахрейнский принц Насер бен Хамад аль Халифа посетил большое мероприятие Центра на прошлой неделе, а также посетил откровенно про-израильский Музей толерантности, также расположенный в Лос-Анджелесе. «Король сделал четкое заявление: «Для арабского мира нелогично бойкотировать Израиль. Мы должны найти лучший способ», – сказал он. На вопрос, уверен ли он, что король был готов разрешить бахрейнцам посещать еврейское государство, он ответил «абсолютно и недвусмысленно».

Министерство иностранных дел Израиля 24 сентября, похоже, поддержало заявления раввина Хиера, написав на своей арабоязычной странице в Twitter: «Король Бахрейна Хамад бин Иса аль-Халифа осудил арабский бойкот против Израиля и подтвердил, что граждане Бахрейна теперь могут свободно посещать Израиль». Тем не менее, затем твит был быстро удален.

Раввин Хиер, который встречался и с другими арабскими лидерами, сказал, что бахрейнский король «далеко продвинулся в своих взглядах по сравнению с другими лидерами региона. Нет никакого сравнения. Остальные гораздо более осторожны. Мне кажется, что он не видит никаких оснований для военных действий между Израилем и его королевством», – сказал он. Он добавил, что король «дал понять», что Бахрейн и Израиль могут быть очевидными союзниками в их общем стремлении остановить влияние Ирана в регионе.

Бахрейн, группа островов в Персидском заливе с населением в 1,4 миллиона человек, не имеет официальных дипломатических отношений с Государство Израиль. Тем не менее, в последние годы стало известно, что страну периодически посещают израильские туристы и бизнесмены. Хотя Иерусалим и Манама никогда не поддерживали дипломатические отношения, согласно секретным дипломатическим депешам США, опубликованным WikiLeaks, в 2005 году король похвалился американскому чиновнику, что его государство имеет контакты с Израилем «на уровне разведки/безопасности (то есть с Моссадом)».

Король также указал на готовность «продвигаться вперед в других областях, хотя Бахрейну будет трудно идти первым». Однако король упомянул, что развитие «торговых контактов» возможно только после реализации решения о создании двух государств в рамках урегулирования палестино-израильского конфликта. Другие документы WikiLeaks показывают, что в последние годы происходили контакты между высокопоставленными официальными лицами обеих стран, в том числе в 2007 году в Нью-Йорке состоялась встреча между тогдашним министром иностранных дел Израиля Ципи Ливни и министром иностранных дел Халидом бен Ахмедом Аль Халифа. В 2009 году Аль Халифа также сообщил, что он готов встретиться с премьер-министром Беньямином Нетаньяху для продвижения мирного процесса, но в конечном итоге эта встреча не состоялась. В 2009 году наследный принц Бахрейна шейх Салман бин Хамад аль-Халифа написал статью для Washington Post, в котором он призвал арабские страны больше общаться с Израилем ради мирного процесса.

В 2016 году, когда умер бывший президент Шимон Перес, Бахрейн был единственной страной Персидского залива, которая публично оплакивала его смерть. «Мы имеем право и с нетерпением ждем того дня, когда мы увидим независимое государство, живущее в мире и безопасности, рядом с Государством Израиль», – говорилось в заявлении министра иностранных дел Бахрейна шейха Халеда бен Ахмеда Аль Халифы.

В 2010 году израильская больница предоставила помощь бахрейнской принцессе. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху недавно заявил, что Израиль пользуется своими «лучшими в истории» отношениями с арабским миром.

Times of Israel

Поделиться
Отправить

Президент Ирана Хасан Роухани передал Организации Объединенных Наций расширенную просьбу о сохранении ядерной сделки Ирана, заявив, что «невозможно» гарантировать безопасность Израиля до тех пор, пока он «узурпирует» палестинские земли.

Роухани, выступая 20 сентября, высмеял критику политики своей страны со стороны президента США  Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, высказанную на открытии Генеральной Ассамблеи в этом году в Нью-Йорке. В его Twitter были опубликованы некоторые отрывки из этой речи.

«Уродливые, невежественные слова говорил президент США против иранского народа, – сказал он. – Это позор, что сионистский режим, не приверженный никакому международному договору или гарантиям, имеет наглость проповедовать мирным народам».

Трамп и Нетаньяху в своих речах назвали Иран страной-изгоем и заявили, что ядерная сделка 2015 г., отменявшая экономические санкции в обмен на отказ Ирана от ядерной программы, была «позором». Трамп намекнул, что позиция США по отношению к сделке изменится, а Нетаньяху сказал, что она должна быть либо изменена, либо полностью отменена.

Роухани, чье правительство подвергается критике со стороны иранских сторонников жесткой политики, выступающих против ядерной сделки, назвал ее образцом международных мирных соглашений.

«Она принадлежит всему международному сообществу в целом, а не только одной или двум странам», – сказал он по поводу сделки, полное название которой звучит как Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA). «JCPOA может стать новой моделью для глобального взаимодействия». Иран, по его словам, «не будет первым» нарушать сделку.

Роухани настаивает на том, что ракеты, испытания которых он регулярно проводит, предназначены «только для сдерживания». Трамп и Нетаньяху сказали, что иранские достижения в сфере ракетостроения и военный авантюризм также являются поводом для пересмотра иранской сделки. Иранский лидер призвал к мирному сосуществованию, но, похоже, распространил свое приглашение на всех, кроме Израиля. «Невозможно, чтобы омерзительный и расистский режим попирал самые основные права палестинцев, был узурпатором этой земли и пользовался при этом безопасностью», – сказал он.

Предшественники Роухани и верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявляли, что считают Израиль полностью незаконным. Взгляды Роухани до этих его недавних заявлений были четко не обозначены. В своей речи он дважды сослался на древнеиранские жесты дружбы по отношению к евреям, приведя их в качестве примера предполагаемой приверженности нынешнего режима широким взглядам на проблему отношений. «Мы те же люди, которые спасли евреев от вавилонского рабства, – сказал он, имея в виду еврейские общины, созданные в Персии после того, как евреи были изгнаны вавилонянами из Иудеи в VI веке до новой эры. «- Исторически поддерживая угнетенных, Иран сейчас поддерживает право палестинского народа, как поддерживал права еврейского народа много веков назад».

JTA

Поделиться
Отправить

Германия официально приняла международное определение антисемитизма в целях обеспечения ясности в отношении судебного преследования за связанные с этим преступления.

20 сентября правительство Германии объявило, что оно единогласно приняло рабочее определение, пропагандируемое Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA), объединяющим 31 государство.

В дополнение к классическим формам антисемитизма определение предлагает примеры современных проявлений, таких как восприятие всех евреев как представителей Израиля, отрицание права евреев на родину и использование исторических антисемитских мифов, чтобы запятнать всех израильтян.

«Мы, немцы, проявляем особую бдительность, когда нашей стране угрожает рост антисемитизма, – сказал министр внутренних дел Томас де Мезьер после этого заседания. – История ясно дала нам понять к каким ужасам может привести антисемитизм».

Йозеф Шустер, глава Центрального совета евреев в Германии, приветствовал заявление «как четкий сигнал» о том, что антисемитизм в Германии не допускается. Шустер сказал, что он надеется, что это определение будет «учтено в школах, в обучении государственных служащих и в судах» и что это поможет полиции эффективно классифицировать преступления.

«Случаи антисемитизма слишком часто упускаются или даже игнорируются властями из-за отсутствия единого определения антисемитизма, – сказал Дейдр Бергер, директор Института немецко-еврейских отношений Американского еврейского комитета (AJC) в Берлине. – Это резко изменится с принятием рабочего определения, которое сделает его более очевидным, когда антисемитизм поднимет свою уродливую голову. Это решение, пришедшееся на начало еврейского Нового года, является важным и обнадеживающим посланием для еврейской общины в Германии».

Его принятие было рекомендовано независимой комиссией Бундестага по антисемитизму. Комиссия также призвала назначить федерального комиссара по делам антисемитизма – шаг, который AJC и другие еврейские организации считают основополагающим для «борьбы, а также быстрого реагирования на текущие проявления антисемитизма», сказал Бергер.

Согласно определению IHRA, антисемитизм «представляет собой определенное восприятие евреев, которое может быть выражено как ненависть к евреям. Физические и нефизические проявления антисемитизма направлены на евреев или неевреев и/или их собственность, на еврейские общинные учреждения и религиозные учреждения».

Среди примеров современного антисемитизма:

  • Отказ в праве еврейского народа на самоопределение, например, утверждения, что существование Государства Израиль является актом расизма
  • Применение двойных стандартов, с требованием от Израиля поведения, которое не ожидалось или не требовалось ни от какой другой демократической нации
  • Использование символов и изображений, связанных с классическим антисемитизмом (например, заявления о евреях, убивающих Иисуса или «кровавого навета»), для характеристики Израиля или израильтян
  • Сопоставление современной политики Израиля с политикой нацистов
  • Представление о евреях, несущих коллективную ответственность за действия государства Израиль

В Германии недавние судебные решения свидетельствуют о сложности нахождения единого мнения по этому вопросу. Например, хотя некоторые суды признали антисионистские мотивы преступления равносильными антисемитизму, поскольку преступники обвиняли евреев в Германии в тех или иных действиях Израиля, другие суды принимали политическую мотивацию в качестве смягчающего фактора при вынесении приговора.

JTA

Поделиться
Отправить

Президент Ливана Мишель Аун отказался разоружать «Хизбаллу» до тех пор, пока Израиль «не соблюдает» резолюции ООН и международное право.

Террористическая организация обеспечивает «сопротивление Ливана Государству Израиль», сказал он в интервью, опубликованном 22 сентября французской ежедневной газетой Le Figaro. В интервью он защищал свои тесные отношения с «Хизбаллой», сыгравшей важную роль в его избрании на пост президента в 2016 году. Благодаря поддержке «Хизбаллы» 82-летний Аун заполнил вакуум власти, который парализовал ливанскую политику на два с половиной года после ухода бывшего президента Мишеля Сулеймана. «Это был не альянс [с Хизбаллой], а скорее соглашение, – сказал Аун. – Благодаря соглашению мы смогли избежать гражданской войны в Ливане. Я искренне верю, что я спас ливанское государство. «[В результате] «Хизбалла» изменила свою политическую позицию и стала уважать ливанский суверенитет, – сказал Аун Le Figaro. – Насралла заявил в своем обращении: «Хизбалла» отказалась от своего проекта по установлению Исламской Республики в Ливане».

16-летняя гражданская война в Ливане была окончательно прекращена в 1990 году подписанием Таифских соглашений, согласно которым должны быть «расформированы все ливанские и неливанские ополчения». Однако «Хизбалле» было разрешено сохранить свое оружие, чтобы вместе с сирийскими войсками контролировать Южный Ливан. Аун отверг утверждение о том, что «Хизбалла» должна быть разоружена, как и все другие ливанские ополченцы.

«Хизбалла» не использует свое оружие во внутренней политике. Они только обеспечивают наше сопротивление Израилю, который продолжает занимать часть нашей территории и который отказывается исполнять резолюции ООН в отношении права палестинцев на возвращение», – сказал Аун. «Вы не можете обезоружить «Хизбаллу» в то время, как Израиль не соблюдает резолюции Совета Безопасности ООН, – добавил Аун. – Израиль имел бы право вести войну, когда захочет, в то же время, что другие будут лишены своего права на оружие, чтобы защитить себя? Нет, это невозможно».

Ауна, христианина-маронита, также спросили, должны ли ливанские христиане быть вооружены для обеспечения самообороны в то время, когда христиане подвергаются преследованиям в соседних странах. Он отверг такой сценарий, сказав: «Мы укрепляем армию для защиты всей страны, включая ее христиан. Мир должен быть основан на праве и решении палестинского вопроса». Ливанский президент также отверг опасения по поводу поведения «Хизбалллы» в июле 2006 года, когда проникновение ее боевиков через израильскую границу и нападение на патруль ЦАХАЛа привели к Второй Ливанской войне. «Это классический пограничный инцидент, который обострился из-за чрезмерной реакции Израиля, – сказал Аун. – Вы скажете, что «Хизбалла» нарушила границу в тот день – это возможно. Но такие случаи происходят очень часто. Несколько дней назад израильские истребители преодолели звуковой барьер над [ливанской территорией], нарушив наше воздушное пространство и разбив повсюду стекла».

В 2006 году Аун подписал официальный меморандум о взаимопонимании между партией «Свободное патриотическое движение» и «Хизбаллой». Тем не менее Аун, отвечая на вопрос Le Figaro, отверг любые «прямые контакты» с Генеральным секретарем «Хизбалле» Хасаном Насраллой после своей победы на выборах. В заявлениях, сделанных после выборов, и в основном ориентированных на сторонников «Хизбаллы», Аун пообещал «освободить оставшуюся часть наших земель от израильской оккупации».

Аун прояснил роль «Хизбаллы» в Ливане, открыто заявив в феврале, что террористическая организация заполняет вакуум на юге страны.

«Оружие «Хизбаллы» не противоречит законам государства, но является неотъемлемой частью защиты страны, – сказал Аун в интервью египетской телевизионной сети CBC. – Пока часть нашей территории занята Израилем, и пока армия недостаточно сильна для борьбы с Израилем, мы чувствуем необходимость поддерживать силы сопротивления, которые дополняют армию».

Впоследствии замечания Ауна были осуждены Специальным координатором ООН по Ливану Сигридом Каагом, который предупредил, что резолюция 1701 ООН запрещает Ливану вооружать негосударственные субъекты.

«Резолюция 1701 ООН имеет жизненно важное значение для стабильности и безопасности Ливана. В резолюции содержится призыв к разоружению всех вооруженных групп. Никаких вооруженных формирований вне контроля государства», – писал Кааг в Twitter.

Во время Второй войны в Ливане около 4000 ракет были выпущены «Хизбаллой» по израильским гражданским объектам. Считается, что ливанская шиитская террористическая группировка, которая в последние годы сражалась вместе с силами Асада в сирийской гражданской войне, имеет в своем распоряжении более 100000 реактивных снарядов и ракет.

Jerusalem Post

Поделиться
Отправить

Выбор редакции