Трансляция

Haaretz: Упадок израильской Партии труда

Моше Аренс 16 июля 2017
Поделиться

Многим представляется, что лидеры партии «Авода» по‑прежнему хранят верность формуле «земля в обмен на мир», игнорируя факты суровой ближневосточной реальности.

Что же случилось с великой Партией труда, которая правила Израилем на протяжении многих десятилетий и которую возглавляли такие фигуры как Давид Бен‑Гурион, Леви Эшколь и Голда Меир? Как она превратилась в тень себя прежней, раз за разом терпящую поражение на выборах?

Уже много лет Партия труда далеко не такая, какой она была до победы «Ликуда» на выборах 1977‑го. В те годы лидеры «Аводы» не питали иллюзий насчет угрозы Израилю, исходившей от его арабских соседей. Они стремились к миру, но избегали рисков. После того как Менахем Бегин подписал мирный договор с Египтом, отдав весь Синайский полуостров в обмен на мир, «Авода» стала ратовать за достижение мира с сирийцами и палестинцами по той же модели, которую Бегин применил в отношениях с Египтом, то есть путем возвращения к линии перемирия 1949 года.

Этот подход отвечал настроениям большинства израильтян. Бегин доказал, что мир с арабами в принципе возможен, и после тяжелых потерь в Войну Судного дня территориальные уступки представлялись адекватной ценой, которую стоит уплатить, чтобы избежать новой войны.

На выборах 1992 года Ицхак Рабин привел «Аводу» к победе над «Ликудом», во главе которого стоял Ицхак Шамир, не желавший отдавать ни пяди земли. Рабин вместе с Шимоном Пересом подписали соглашения в Осло с лидером Организации освобождения Палестины Ясиром Арафатом. Большинство израильтян поддержали этот шаг, поскольку верили в Рабина и ожидали, что это соглашение приведет к миру с палестинцами. Рабин также начал переговоры с сирийским диктатором Хафезом Асадом, намереваясь заключить мир, пожертвовав Голанские высоты, подобно тому как Бегин отдал Анвару Садату Синай.

ЯСИР АРАФАТ, ШИМОН ПЕРЕС И ИЦХАК РАБИН НА ВРУЧЕНИИ ИМ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА. ОСЛО, 1994

Во главе с Эхудом Бараком «Авода» вернулась к власти в 1999 году. Он пообещал Израилю «новый рассвет» — вывод войск из Ливана и заключение мира с сирийцами и палестинцами. Став премьер‑министром, Барак вывел войска Армии обороны Израиля из Ливана, начал переговоры с Асадом, собираясь уступить Голаны, и предложил Арафату Западный берег и Газу. Хотя израильтяне в основном поддерживали мирные инициативы Барака, их результаты разочаровывали. Вывод израильских войск из Ливана привел к тому, что к власти там пришла «Хизбалла» и началась вторая ливанская война. Арафат отверг предложение Барака, и в ходе второй интифады было убито больше тысячи израильтян. Заключить мир с Сирией так и не получилось, и сейчас большинство израильтян не сожалеют об этом. Еще одно разочарование этих лет — уход из Газы; впрочем, на этот раз инициатива исходила не от «Аводы», существенно уменьшившейся к тому моменту, а от «Ликуда». Радикальное решение о насильственной ликвидации еврейских поселений в Газе и северной Самарии, где проживали более 8000 израильтян, принял лидер «Ликуда» Ариэль Шарон, впоследствии основавший партию «Кадима», куда перешли многие члены «Аводы», включая ее прежнего лидера Шимона Переса. Этот шаг, поддержанный «Аводой», поначалу тоже снискал одобрение большинства населения. А затем и он обернулся новым разочарованием: власть в Газе захватил «ХАМАС» и последовали регулярные ракетные обстрелы израильской территории.

Эта череда мирных инициатив, имевших разные негативные последствия, привела к перемене в настроениях израильского общества, и благодаря к этому к власти надолго пришел «Ликуд» во главе с Биньямином Нетаньяху. «Авода» продолжала призывать к новым мирным соглашениям и новым территориальным уступкам. Многие считают, что Партия труда упорно отказывается трезво оценить реальное положение дел на Ближнем Востоке и оперирует иллюзиями. Опросы, показывающие, что большинство израильтян одобряют создание двух государств, говорят лишь о том, что в перспективе они бы предпочли максимально дистанцироваться от палестинцев, а не о поддержке рискованных мирных инициатив в настоящий момент.

Кажется, что лидеры Партии труда по‑прежнему хранят верность формуле «земля в обмен на мир», игнорируя реальные факты. Из‑за этого «Авода» потеряла существенную часть своего электората, которая отдала симпатии партиям, более реалистично оценивающим ситуацию.

Время покажет, сможет ли новый лидер «Аводы» исправить ущерб, нанесенный репутации партии за эти годы, или же приведет ее к очередному поражению на следующих выборах. 

Оригинальная публикация: The Demise of Israel’s Labor Party

Поделиться

Бесплодные усилия Партии труда

Трудно придумать другой пример такого впечатляющего политического краха: «Авода» была у власти на протяжении первых трех десятилетий существования Государства Израиль, потом еще три десятилетия была значительной политической силой с большим электоратом, а затем началось ее сползание на политическую периферию. Но в зрелище деградации «Аводы» нет ни малейшей радости.