[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2014 ТЕВЕТ 5774 – 1(261)
МЕЖДУ ИРАНОМ И «ШЕСТЕРКОЙ»
Алекс Гринберг
Британская газета «Санди таймс» 17 ноября опубликовала сенсационную статью, согласно которой Саудовская Аравия и Израиль намереваются наладить сотрудничество, чтобы вместе атаковать Иран.
Автор статьи, Узи Маханайми, особого доверия не внушает. В прошлом им уже было опубликовано множество «сенсационных материалов», однако Маханайми всегда тянул в них некую «ариаднину нить», намекая на очень важные события. Похоже, и данная статья в этом смысле от предыдущих не отличается.
Соглашение между Ираном и западными державами исключает возможность израильской атаки, по крайней мере, в ближайшие шесть месяцев, по истечении которых начнется обсуждение постоянного соглашения.
Кажется невероятным, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху отдаст приказ атаковать атомные инсталляции Ирана в период разрядки между Ираном и Америкой, особенно учитывая напряженные отношения между израильским премьером и парой Обама—Кэрри.
Такой сценарий возможен, если только Иран нарушит договор и резко увеличит обогащение урана до 90%, что явится доказательством военной направленности иранской ядерной программы. До сих пор Нетаньяху безрезультатно пытался предотвратить соглашение, — по всей вероятности, именно это и было целью его визита в Россию, — но заблокировать его с помощью России ему не удалось.
Разумеется, соглашение с Ираном, его явное усиление, не может не беспокоить и страны Персидского залива, в особенности Саудовскую Аравию (СА). Вопрос, который часто задают, в том числе и американские аналитики: о какой иранской угрозе СА может идти речь, если огромное количество самого современного американского оружия СА покупает, как булочки? Ведь если СА захочет воевать с Асадом, она сможет сделать это сама, не дожидаясь момента, когда Америка начнет вытаскивать каштаны из огня. Вопрос логичный, но на него есть не менее логичный ответ.
Действительно, Иран никогда не вел завоевательных войн, по крайней мере, в последние триста лет, но речь и не идет о завоевании стран Персидского залива. Иран может подстрекать саудовских арабов-шиитов восстать против короля, он уже установил шиитскую власть в Ираке, что является неприемлемым для СА. И наконец, самое главное: СА прекрасно понимает, что уступает Ирану. Во-первых, саудовцы не умеют обращаться с тем оружием, которое покупают в огромном количестве. Во-вторых, в отличие от Египта или той же Сирии, у саудовской армии нет никакого боевого опыта, а тот немногий, что есть, — печален. Саудовская армия со всем своим пресловутым вооружением не смогла одолеть даже маленькое шиитское племя хуси в Йемене, которое уже несколько лет воюет с центральным правительством. В-третьих, у Ирана имеются территориальные претензии к ОАЭ. Несколько островов у эмиратских берегов Иран считает своими, а также, ссылаясь на абсолютное шиитское большинство среди населения, определяет Бахрейн как часть своей территории.
В 1979 году фанатик-салафит Джухайман поднял восстание против Саудовского королевства, в ходе которого его сторонниками была захвачена Мечеть Пророка в Мекке. Восстание было подавлено, но только благодаря помощи французского спецназа. С тех пор СА боится восстаний и политической нестабильности. Надо сказать, в международной политике значение имеет не столько объективная реальность, сколько ее перцепция лидерами стран-участниц политического процесса. Даже если допустить, что восприятие Ирана странами Персидского залива содержит немалый элемент истерии, все равно планы их действий будут исходить именно из такого видения ситуации. То же самое и в отношении Сирии. Да, СА поддерживает Джабхат ан-Нусра, которая является по сути отделением «Аль-Каиды», и это пугает американцев (Асад, конечно, не герой, но и его противники не лучше). Но что означает эта поддержка на деле? Только одно: деньги и еще раз деньги, которые СА действительно дает в неограниченных количествах. (Кстати говоря, именно СА, по всей вероятности, оплатит и покупку российского оружия для Египта.) Но сами деньги не заменят умения командовать, создавать погоду в регионе. А этих качеств у СА нет.
Вышеперечисленное усугубляется подписанием договора между Ираном и «шестеркой». Страны Персидского залива не без основания опасаются, что Иран может нарушить договор и обзавестись ядерным оружием, продолжив сегодняшнюю политику экспансии. Тогда у «Хизбаллы» будет «ядерный» зонтик Ирана, а Иран сможет диктовать СА свою политику цен на нефть. Конечно, не факт, что Иран поведет себя именно так, но подобный сценарий развития событий вполне реален.
«Биби прибывает в Нью-Йорк».
Карикатура Шломо Коэна, опубликованная на его странице в Фейсбуке
Последний важный момент, определяющий расчет как Саудовской Аравии, так и США: конъюнктура нефтяного рынка, а она такова, что странам-производителям невыгодно повышать цены на нефть. США сегодня меньше зависят от арабской нефти: в Америке были начаты свои нефтяные разработки. Другими словами, СА уже не может, как десять лет назад, использовать нефть в качестве рычага давления на Обаму, чтобы предотвратить сближение США и Ирана.
Объективности ради надо признать, что в самом договоре с «шестеркой» имеются ограничения по ядерной программе Ирана, к тому же иранское руководство согласилось на более тщательную инспекцию своих атомных предприятий. А это означает, что усиленное обогащение не сможет остаться незамеченным. Поэтому толковать договор так, как сегодня это делают в Израиле, — как «новый Мюнхенский сговор» — несправедливо. Напомним, что Мюнхенское соглашение 1938 года напрямую требовало от жертвы (Чехословакии) удовлетворить требования агрессора (гитлеровской Германии), так что аналогия попросту неверна. С другой стороны, главный недостаток соглашения в том, что оно не требует от Ирана уничтожения уже имеющегося обогащенного урана, достаточного для создания нескольких атомных бомб.
СА и Израиль учитывают все эти детали и видят проблему сходным образом, но здесь возникает извечный вопрос «Что делать?». На данный момент — ждать и пристально вглядываться в ситуацию. Саудовский принц Уалид бин Таляль уже сказал в интервью американскому журналу «Атлантик», что у СА и у Израиля общие интересы. Так ли это? Исламская индоктринация в СА остается антисемитской, и понятно, что шейхи не стали враз сионистами. Но вместе с тем следует помнить, что саудовцы — ваххабиты, но не отпетые радикалы. Все их политические действия подчинены одной цели: выживанию королевства и ваххабитского религиозного истеблишмента, одно не может существовать без другого. Все остальное — вторично. Поскольку главными врагами СА являются «Братья-мусульмане» и шиитский Иран, противостояние Израилю отступает на второй план. На практике это означает, что, если израильские самолеты пролетят над территорией Саудовской Аравии по пути в Иран, им не только не станут мешать, но, может быть, даже дадут заправиться.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.