[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ОКТЯБРЬ 2005 ЭЛУЛ 5765 – 10 (162)
ЛЕВЫЙ МАРШ
Леонид Радзиховский
Я уже много раз писал (да, наверное, не я один) о банальной аналогии – падение «еврейских олигархов» 1920-х (Троцкий-Каменев-Зиновьев) и «еврейских олигархов» 1990-х (Березовский-Гусинский-Ходорковский). Всё похоже: и отчаянная внутривидовая борьба (яркое проявление «еврейской солидарности»!), и попытки запоздалых союзов, и общий финиш – к счастью, не столь трагический…
Но вот в последнее время возникла почва для новых аналогий.
1927 год. Агония троцкизма, его попытка публичной борьбы со сталинизмом. Какими же были лозунги троцкистов?
«Остановим сползание ВПРАВО»! «Долой нэпмана, кулака, бюрократа». Одно слово – левая оппозиция.
Если вы сегодня прочтете «Левый поворот» Ходорковского, послушаете Каспарова, Явлинского, Хакамаду, то вы легко услышите нечто сходное. Да, «левый поворот»… Разница лишь в том, что троцкисты были «по рождению» левыми, это была их изначальная, генетически-большевистская позиция. А либеральные интеллигенты 2000-х готовы мимикрировать «под левых» с вполне очевидной (она, кстати, никем и не скрывается) целью – повысить свою политическую капитализацию. Притом что сама по себе вот эта лево-популистская идеология им изначально вполне чужда.
Здесь есть три разные проблемы.
Действительно ли население России «по определению левое».
Удастся ли экс-правым ловко использовать (перехватить) левые лозунги и реально увеличить свою популярность.
И что из всего этого может получиться.
Попробуем ответить на все эти вопросы.
Да, по первому вопросу я согласен с Ходорковским (и Белковским, который, как уверяют, имеет определенные политические контакты с МБХ). Россия – страна «левая».
В этой «левизне» есть два аспекта: социально-экономический и общеполитический.
Люди в России жадные и завистливые. Почему же «в России»? Да потому, что в России живут тоже люди. То есть эти общечеловеческие качества не составляют никакой специфики ни российского, ни тем более русского народа. Поэтому левые лозунги – «халяву на стол», «отнять/поделить» – обречены на успех везде. Должна быть очень толстая прослойка очень толстого среднего класса (т. е. тех, У КОГО ОТНИМАЮТ!), чтобы определенной популярностью в массах пользовалась «правая идеология» – не трожь мое, а о себе я сам позабочусь. В странах с большим средним классом (США, Канада, Австралия, некоторые страны Европы) правый социально-экономический курс имеет шансы на успех. В бедных странах (все остальные) таких шансов нет.
Но в России – и вот в этом ее специфика – левая идеология значительно более патологична. Она отягчена тяжелейшими имперски-националистическими комплексами.
«Оранжевые революции» на Украине и в Грузии тоже шли под «левыми», по крайней мере, под общепопулистскими лозунгами. Так проходила и «оранжевая революция» в России, в 1991-м. Никакой отчетливо-правой, либеральной идеологии (низкие налоги, низкие социальные выплаты) ни в Киеве-2004, ни в Москве-1991 уж точно не звучало. Но есть такая деталь. «Оранжевые революции», поддержанные украинскими националистами (в том числе «бандеровского розлива») или русскими националистами-1991, – ПРОЗАПАДНЫЕ! Украина рвалась (и рвется) «в Европу». Россия в 1991-м тоже мечтала о «цивилизованном мире». Кстати. Эти националисты могли быть (и были, и есть) ксенофобами и антисемитами – но прозападными, проевропейскими, а значит, уже «укрощенными», «цивилизованными».
С тех пор прошло 14 лет. Как известно, настроения в России резко изменились: ноет ампутированная империя. Особый путь, американский заговор против России, «Америка – параша, победа будет наша». Вот настроения – в том числе у совсем не бедных (разве что рассудком!) людей, часто бывающих в той самой Европе-США. Ну а уж про людей бедных и говорить нечего…
Итак: отнять/поделить + национализм (антиамериканизм) = левый национал-популизм, тот, что сегодня, как ПРАВИЛЬНО считают экс-либералы, только и может принести «победу».
Только… чья же это, собственно, была бы «победа над здравым смыслом»?
Здесь мы переходим ко второму пункту.
Нет, либералам эта победа в любом случае не светит – табачок мы держим, да не про тебя! Таскать для них, либералов, каштаны из огня националисты (те, кто уже «застолбил» это электоральное поле!) явно не будут. Могут использовать деньги того же Невзлина или БАБа, могут использовать острые перья либеральных публицистов, могут использовать либеральные имена для «отмазки» перед Западом и «приличной публикой» в России (если таковая есть). Но и всё. Никакого «дележа добычи» не ждите – скажите спасибо, господа либералы, если сами на кухонный стол не попадете, «попутчики» вы наши драгоценные!
Такова общелиберальная перспектива в обозе националистов. Впрочем, по отдельности либеральных политиков это не смущает – каждый надеется, что он-то свое ухватит… Да и вообще – зачем загадывать так далеко? Движение – всё, цель – ничто.
И в заключение два слова об этой – возможной – цели.
Нет, ни левые националисты («Родина»), ни они же в комбинации с Каспаровым-«Яблоком»-Хакамадой, ни вообще «левая улица» ничего серьезного в России не добьется.
История России и современное общество так устроены, что чего-то добиться может только сама Ее Величество Бюрократия. Центральная («центровая»), аполитичная бюрократия, которой брюхо заменяет мозг.
Но бюрократия может взять на вооружение те самые левые лозунги. Опять же, возвращаясь к исходной аналогии, – ровно так Сталин взял на вооружение лозунги троцкистов и провел в 1930-х свою «лево-троцкистскую революцию».
Популистское «полевение» власти – вот это, увы, вполне реальная перспектива для нашей злосчастной страны.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru