[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ МАРТ 2013 АДАР 5773 – 3(251)
Обновленный кнессет в условиях политической нестабильности
Илья Васильев
Последние выборы в кнессет принесли несколько неожиданностей — приятных для одних, разочаровывающих для других. Относительно скромный результат блока партий «Ликуд» и «Наш дом — Израиль»: объединенному правому списку прочили безоговорочную победу, а он получил лишь четверть мест в парламенте. Сенсационный успех недавно появившихся партий и политиков-дебютантов. Общее ощущение усталости избирателя от политической системы в ее нынешнем виде. Нарастающая раздробленность израильского общества. Труднейшая задача, стоящая перед Биньямином Нетаньяху, которому необходимо слепить правительственную коалицию из партий с нестыкуемыми программами и несовместимым электоратом… Для «Лехаима» итоги парламентских выборов в Израиле комментирует политолог Илья Васильев.
Помните, когда Дэн Сяопина спросили про Великую французскую революцию, он ответил, что прошло слишком мало времени и еще рано давать оценки… Но если все же попытаться проанализировать израильские выборы, то основной вывод — недовольство большой части избирателей сложившейся ситуацией и существующей политической системой в целом, ее отношением к простому человеку, обывателю. В силу обстоятельств олицетворением этой системы для многих избирателей стала правящая партия во главе с Биньямином Нетаньяху, отсюда неожиданно неудачный результат правого блока на выборах.
Второй момент, связанный с предыдущим: давно не было кнессета, который обновился бы почти наполовину. В новом кнессете 53 из 120 депутатов — это новички, тогда как обычно их доля не превышает четверти, максимум трети. Бросается в глаза большой успех свежесозданной партии «Йеш Атид» («Есть будущее») Яира Лапида и получившей нового лидера Нафтали Беннета партии «Байт Йеуди» («Еврейский дом»), проведших 19 и 12 депутатов соответственно. Они как раз и олицетворяют собой общественный запрос на изменения. Кроме того, люди устали от традиционного деления политических сил — за переговоры с палестинцами, против переговоров с палестинцами. Причина успеха Лапида и Беннета еще и в том, что им удалось уйти от привычных имиджей левого и правого политика. Неизвестно, что из этого выйдет на практике, но пока люди связывают с ними надежду на перемены.
Чем конкретно недоволен средний израильтянин? Это такое более или менее общее ощущение, что нет праздника в жизни. В первую очередь это связано с дороговизной товаров и услуг для среднего класса. Далее, есть чувство несправедливости распределения общественного пирога, прав и обязанностей. Отсюда вдруг резко актуализировавшаяся проблема службы представителей ультраортодоксальных кругов в армии и их недостаточного участия в производстве национального продукта. Следующий пункт — монополизм израильской экономики, где больше 60% ВВП производится двумя-тремя десятками семей. Почти во всех областях экономической жизни не хватает объективной конкуренции, что и приводит к упомянутой дороговизне. Вот те три проблемы, которые предстоит в первую очередь решать будущему правительству и вокруг которых сейчас крутятся коалиционные переговоры: дороговизна жизни и в особенности жилья, призыв юношей из ортодоксального сектора в армию и постепенное привлечение их на рынок труда и демонополизация экономики.
Вообще, очевидно, что центр предвыборной борьбы сместился от арабо-израильских отношений к каким-то «общечеловеческим» вопросам: социальным или, точнее, даже социально-психологическим. В обществе созрело консенсусное мнение, что в палестинском вопросе в обозримом будущем ничего не изменится и измениться не может. Могут быть военные действия, могут быть какие-то переговоры — но реально никакого прорыва и никакой катастрофы на этом участке не произойдет. Кроме того, все последние четыре года Нетаньяху в каждом своем выступлении подчеркивал, что самой главной оборонной и внешнеполитической проблемой для Израиля является проблема Ирана. А иранская проблема, в отличие от палестинской, которая так или иначе отражается на повседневной жизни большого количества людей, не воспринимается как имеющая отношение к обыденной жизни, к ближайшим планам и прочему. Кроме того, палестинцы рядом, про них как бы все в курсе. А Иран просто так не пообсуждаешь, это все-таки дело специалистов в области оборонной стратегии, ответственные высказывания здесь требуют знания деталей, недоступных обывателю. Поэтому в сфере обороны и безопасности произошло замещение одной проблемы другой, а поскольку иранский вопрос никакого практического приложения для обычного человека не имеет, то нерв предвыборной кампании сместился в сторону внутренних проблем. Каких-то далеко идущих выводов о новых трендах в сознании израильтян я бы из этого факта не делал, но на последних выборах это действительно было так.
Результаты этих выборов обрекают Биньямина Нетаньяху, которому поручено формирование правительства, на чрезвычайно сложную жизнь в ближайшие четыре года. Очень нелегко создать из наличного материала устойчивую коалицию, в которой не было бы постоянных конфликтов между разными участниками. И тот факт, что его партия заведомо будет иметь меньше половины голосов в правительственной коалиции (для создания коалиции нужна поддержка как минимум 61 депутата кнессета, а у Нетаньяху и Либермана вместе 31 мандат), создает условия для политической нестабильности на всем протяжении существования следующего правительства.
Сейчас много говорят о том, что идея единого списка «Ликуд» и партии «Наш дом — Израиль» была провальной. Мне такой вывод кажется опрометчивым. Во-первых, массовое недовольство нынешним положением вещей было очевидно, взрыв давно назревал. Вторая, не менее, а может быть, даже более важная причина: к моменту объявления досрочных выборов ни у одного комментатора не возникало сомнения в том, кто будет следующим премьер-министром. В такой ситуации очень трудно вести разумную, эффективную предвыборную кампанию. Спросите у велосипедиста, реально ли, опередив пелотон на пять километров и не видя сзади себя соперников, не просто прийти к финишу первым, но и показать достойный результат. В этой ситуации любая попытка полемики или борьбы с кем-то из преследователей автоматически поднимает его рейтинг, а рейтинг лидера при этом не меняется. И третий момент: мы не знаем, какими далеко идущими мотивами руководствовались Нетаньяху и Либерман, когда договаривались об этом шаге. Вполне вероятно, что их планы строились на срок, значительно превышающий ближайшие выборы, и настоящая цель объединения — не просто увеличение партийного представительства в кнессете 19-го созыва. Скажем, есть версия, что это было сделано, дабы заложить в общественное сознание мысль о том, что преемником Нетаньяху будет именно Либерман, и легитимировать участие последнего в борьбе за пост главы «Ликуда» перед следующими выборами.
И еще один аспект, который надо отметить. Эти выборы в очередной раз показали, что израильское общество очень сегментировано. Явно не хватает идей и личностей, вокруг которых оно могло бы объединиться, нет экономической или оборонной модели, вокруг которой складывался бы общественный консенсус.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.