[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ СЕНТЯБРЬ 2012 ЭЛУЛ 5772 – 9(245)
ВАСИЛИЙ ХРИСТОФОРОВ: «МЫ ПЫТАЕМСЯ НАЙТИ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ»
Беседу ведет Афанасий Мамедов
В прошлом номере журнала мы беседовали с несколькими историками о драматической судьбе шведского дипломата Рауля Валленберга (1912–1947?). Продолжением этой темы стала беседа с начальником Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генералом-лейтенантом Василием Степановичем Христофоровым.
Афанасий Мамедов В нынешнем году исполняется 100 лет со дня рождения Рауля Валленберга, и год этот в Европе объявлен годом Валленберга. Вы входили в состав международной конференции, в которой участвовали исследователи из Швеции, Венгрии, Израиля и России. С какими мифами по делу Рауля Валленберга вам чаще всего приходилось сталкиваться?
Василий Христофоров Не только в Европе отмечают эту дату, но и в Израиле и в США. Не осталась в стороне и Россия. В России также была проведена конференция, связанная с годом Рауля Валленберга. Ее инициаторами выступили Институт всеобщей истории РАН и МИД РФ при участии посольств Израиля, Швеции и Венгрии. Активно участвовали в конференции как дипломаты из этих стран, так и ученые. Кроме того, в России проводилась выставка, посвященная Раулю Валленбергу. В Институте российской истории один из научных центров проводил специальные заседания. В общем, мероприятий и в России проводилось немало. Наиболее распространенным мифом о Валленберге, конечно, является миф о том, что Рауля Валленберга видели после объявления официальной даты смерти. Кто-то видел его — якобы видел — во Владимирской тюрьме, кто-то в лагерях Сибири, кто-то еще где-то. Вот это, пожалуй, и есть самый распространенный миф. И это действительно только миф. Проводились тщательные проверки всех сведений, любой информации о том, что Рауля Валленберга видели в том или ином месте после лета 1947 года. Однако ни разу никаких, даже минимальных или косвенных, подтверждений этому не было. Если же говорить о мифах, это не единственный случай, [когда человека «видели» после смерти], могу привести и другие примеры. Командующий Северным флотом Константин Иванович Душенов был арестован в 1938 году, в годы Большого террора. В 1940 году Военная коллегия Верховного суда признала его виновным и приговорила к высшей мере наказания. Третьего февраля, если я не ошибаюсь, он был расстрелян. Но после войны, уже в 1950-х годах, возник миф, будто его видели в одном из лагерей Сибири. Проводилась тщательная проверка этой информации, но никаких подтверждений обнаружено не было. Почему такие мифы возникают? Наверное, хочется верить, что человек все-таки остался жив и мы его найдем. Когда плохо знаешь человека лично или знаешь его только по фотографиям, нетрудно спутать, к тому же следует учесть, что в исправительном трудовом лагере все одеты в одинаковую одежду и выглядят примерно одинаково. Чаще всего слагатели небылиц делают это без какого-то злого умысла, но в некоторых случаях бывает и откровенная ложь, провокация с целью привлечения внимания к себе, а не к Раулю Валленбергу или какому-то другому человеку. Я не буду называть ни фамилий, ни имен, чтобы не создавать этим людям рекламы.
АМ Очевиден повышенный интерес общества к фигуре Валленберга. Вот совсем недавно опять прошла волна публикаций, в которых звучал вопрос, когда же наконец мы узнаем правду об этом деле. Вы неоднократно утверждали, что все материалы по делу Валленберга из архивов ФСБ рассекречены. Следует ли это понимать так, что по прошествии более или менее длительного времени не появится никаких новых сведений, связанных с этим делом? То есть можно ли предполагать рассекречивание каких-то материалов, — например, из «параллельных» дел?
ВХ Я говорил и не перестаю повторять, что все известные нам на сегодняшний день документы о Рауле Валленберге рассекречены и все в той или иной форме предоставлялись российским и зарубежным исследователям. Можно ли говорить, что по прошествии какого-то времени появятся новые документы? Архив — такая организация, где утверждать что-либо на сто процентов нельзя. До сих пор в архивах находят неизвестные автографы Пушкина. Утверждать, что мы ничего больше не найдем в архиве, я не могу. На сегодняшний день все документы, которые известны, обнародованы. Иногда нас даже критикуют за то, что мы вводим в научный оборот документы, вызывающие дискуссию. Так было в прошлом году, когда у нас вышел сборник документов под названием «Тайны дипломатии Третьего рейха»[1]. В этом сборнике мы опубликовали протоколы допросов и показания целого ряда германских дипломатов времен второй мировой войны, которые оказались на территории Советского Союза, были арестованы и обвинены в совершении военных преступлений. В этом же сборнике были опубликованы два документа из дела Вилли Рёделя, германского дипломата в Румынии, одновременно выполнявшего функции резидента разведки Риббентропа. В опубликованных документах говорилось о том, как Германия готовилась к началу второй мировой войны, как готовилась к нападению на СССР и как преследовались евреи в Румынии. После публикации этих документов посыпались обвинения в адрес ФСБ: оказывается, есть дело Вилли Рёделя, хотя они утверждали, что этого дела у них нет! Или такого рода: почему опубликовали только два документа, хотя по нумерации видно, что между ними еще может быть как минимум пятьдесят четыре страницы? А мы опубликовали два документа, потому что, с нашей точки зрения, они наиболее информативны и соответствуют концепции сборника. И все-таки, чтобы закрыть вопрос, связанный с Вилли Рёделем, мы в этом году издали еще одну книгу, которая называется «Оберфюрер СА Вилли Рёдель»[2]. В ней собраны все связанные с Вилли Рёделем документы, которые имеются в Центральном архиве ФСБ России. Чем Вилли Рёдель интересен для исследователей Валленберга? А тем, что он два года находился в одной камере с Раулем Валленбергом. Именно это обстоятельство вызывает у исследователей интерес к его персоне: а вдруг в протоколах допросов Рёдель говорит что-то о Валленберге. К сожалению, должен их разочаровать: ни слова о Рауле Валленберге там нет. И было бы абсурдно, если бы они там оказались: с какой стати следователь, который прекрасно осведомлен, с кем именно сидит Рёдель, вдруг начал этим интересоваться? «А вот расскажи-ка мне, дружище Вилли Рёдель, с кем это ты в одной камере сидишь?» Он ему: «Сижу я, гражданин следователь, с Раулем Валленбергом» — и начинает подробно рассказывать, кто это такой и как они сидят. Материалы о Вилли Рёделе интересны сами по себе, так как он представлял разведку Риббентропа. Поэтому мы и приняли решение их опубликовать. Книжечка вышла небольшая, но сколько было документов — все они здесь. В предисловии мы об этом говорим, чтобы нас не критиковали: некоторые документы в этой книге схожи по содержанию, но мы, опять же умышленно, не стали их исключать, чтобы не раздались голоса, мол, опять что-то спрятали, по нумерации видно, что документ выпал.
Рапорт начальника санчасти внутренней тюрьмы МГБ А. Смольцова о смерти Рауля Валленберга. Центральный архив ФСБ России
АМ Значит ли это, что «параллельные» дела все-таки могут пролить свет в деле Рауля Валленберга?
ВХ Конечно. К примеру, «параллельное» дело — так называемое «параллельное» дело — того же Вилли Рёделя. Человек два года просидел в одной камере с Раулем Валленбергом. Хорошо, что мы изучили его и с уверенностью можем сказать: в нем нет ничего связанного с судьбой Валленберга. А если бы не изучили, сколько бы вопросов возникало… Я бы все-таки изменил не совсем точную формулировку: речь идет не о «параллельных» делах, а скорее об аналогичных, в юриспруденции есть такие понятия, как аналогия права, аналогия уголовного процесса. Мы изучали «параллельные», или аналогичные, дела, чтобы понять логику действий сотрудников МГБ. Изучены многие дела, в том числе Абакумова, так как ему в вину ставилось — и, конечно, обоснованно — все, что связано с Валленбергом. Изучались дела многих руководителей и сотрудников, которые так или иначе касались дела Валленберга. Изучался огромный массив документов, в которых, как мы предполагали, могла бы быть какая-то информация. К сожалению, на сегодняшний день мы до конца не можем ответить на несколько вопросов. Почему Валленберг содержался длительное время в тюрьмах МГБ — во внутренней, в Лефортово? Какую цель преследовали органы МГБ, советское руководство, скрывая информацию? И какие вопросы ставили они перед Валленбергом? Ну и, конечно, что же случилось летом 1947 года.
АМ Правильно ли я понял, что протоколы допросов Рауля Валленберга не сохранились?
ВХ Не сохранилось ни одного протокола допросов. По журналу вызовов на допрос мы видим, что он вызывался не раз, но ни одного протокола допроса не сохранилось. Поэтому-то мы и не знаем, о чем его спрашивали и что он отвечал. Ведь по характеру вопросов можно было бы понять, чего от него хотели.
АМ Если позволите, несколько наивный вопрос. В прессе сообщалось, что в 1989 году родственникам Валленберга были переданы его личные вещи (в том числе и дипломатический паспорт). Это обычная практика в отношении людей, находившихся под следствием МГБ, или сей факт можно считать неординарным поступком? И чем тогда он был вызван?
ВХ Некоторые документы и личное дело Валленберга в буквальном смысле этого слова свалились на голову архивистам. В преддверии ремонта освобождалось одно из подсобных помещений (оно и сейчас используется как подсобное), разбирались стеллажи, картонные коробки, предназначенные для упаковки архивных дел, бумаги, бланки. И вот на голову нашему сотруднику падает какой-то пакет, раскрывается… Он начинает изучать содержимое, а там — дипломатический паспорт Валленберга, записная книжка, портсигар, деньги, еще какие-то удостоверения личности, изъятые при аресте. События эти происходили в августе 1989 года, а уже в октябре того же года вещи и документы были переданы семье Валленберга. Для тех лет это, разумеется, поступок неординарный. Как мы знаем, закон о реабилитации жертв политических репрессий был принят только в октябре 1991 года. Валленберг еще не был реабилитирован. Могу предположить, что уже к тому времени в КГБ отношение к Раулю Валленбергу стало иным, нежели отношение МГБ в 1945–1947 годах. Сотрудники архива и руководство КГБ, принимавшие решение по этому вопросу, понимали его роль в истории, по достоинству его оценивали, потому передали личные вещи его семье. Кроме того, там же, в этом пакете, была карточка [постановление об аресте] Рауля Валленберга, копия которой тоже была передана семье вместе с копией рапорта начальника санчасти внутренней тюрьмы МГБ Смольцова. Интересно, что в карточке оказались незаполненными две графы: характер преступления и статья Уголовного кодекса. Следователь внутренней тюрьмы, заполняя карточку 6 февраля 1945 года, просто не знал, что писать, не знал, каков характер преступления. А статус Валленберга был определен как «военнопленный», хотя это, конечно, тоже вызывает большие вопросы. Как Рауль Валленберг, имевший статус шведского дипломата, мог оказаться военнопленным?
Учетная карточка заключенного Рауля Валленберга. Центральный архив ФСБ России
АМ Одни разведчики становятся героями, о них пишут романы и снимают фильмы, о деятельности других мы ничего никогда не узнаем, причины этого более или менее понятны. Есть ощущение, что Валленберг принадлежит к какой-то третьей категории: широкая публика знает что-то о нем, но этого явно недостаточно, и образ его при этом остается загадочным. Для евреев Валленберг — герой, Праведник мира, спасший тысячи наших соплеменников, поэтому интерес наш к его личности естествен и закономерен. С вашей точки зрения, что это за фигура, кто он прежде всего для вас?
ВХ Периодически мне приходится выступать перед студентами. Темы моих докладов, как и исторические сюжеты, бывают самые разные, но я всегда рассказываю им о Рауле Валленберге, потому что примерно треть из них ничего о нем не слышала, треть — слышала что-то, но не более того, и лишь очень немногие действительно что-то знают об этом человеке. Недавно один из студентов задал мне вопрос, который заставил меня задуматься. «А зачем он это делал?» — спросил он меня. Ему показалось в высшей степени странным, что Рауль Валленберг, представитель влиятельного, богатейшего семейства, спокойно проживающий в своей благополучной Швеции, вдруг решается покинуть ее, едет в Будапешт, который летом 1944 года был оккупирован фашистской Германией. Ведь с самого начала было ясно, что эта поездка — даже с учетом статуса Валленберга, дипломата нейтрального иностранного государства, — была делом чрезвычайно рискованным. Не зря же в случае военных действий в той или иной стране мира посольства иностранных государств оптимизируются, сокращаясь до минимума: напрасно рисковать жизнью людей никто не хочет. Во время войны, кроме противоборствующих сторон, есть еще немало тех, кто ведет себя непредсказуемо, совершая разного рода преступления. Как было ответить на вопрос студента, зачем Валленберг это сделал? Но ведь он это сделал, он уехал, причем не простым секретарем, который большую часть времени проводит на территории посольства, а еще и с тайной миссией спасения венгерских евреев. Сегодня называют разное количество людей, которых спас Рауль Валленберг. Я не берусь оценивать эти цифры, скажу только, что, если бы Валленберг спас жизнь даже одного человека, это уже заставило бы испытывать к нему уважение. И лично я занимаюсь поисками информации по делу Валленберга не только в силу должностных обязанностей, но еще и потому, что с большим уважением отношусь к этому человеку, и мне было бы крайне интересно ответить на те вопросы, на которые до сих пор ответа не существует.
АМ Я разговаривал с историками, которые занимались делом Рауля Валленберга. По их мнению, чтобы расставить точки над «i» в этом затянувшемся деле, необходимо сделать, по крайней мере, три вещи. Провести экспертизу чернил рапорта Смольцова (на предмет датировки документа), найти предполагаемое письмо Абакумова Молотову о судьбе Валленберга и получить доступ к делу графа Михаила Толстого-Кутузова. Возможно ли все это осуществить? И окажется ли это решающим в деле Валленберга?
ВХ Должен разочаровать тех историков, которые уверены, что, если мы ответим на три этих вопроса, мы узнаем все о судьбе Валленберга. Начнем хотя бы с того, что рапорт Смольцова исследован и российскими, и шведскими экспертами, и они дают однозначное заключение: дата написания рапорта соответствует периоду времени, когда он был подан, а именно лету 1947 года. Эксперты, конечно, не могут сказать с точностью до дней, как вы понимаете. На мой взгляд, встает другой вопрос: а насколько объективна информация в рапорте Смольцова? Вот на это как раз мы ответить не можем. Известны мемуары Павла Судоплатова, который пишет о том, что Валленберг умер не своей смертью, ему ввели инъекцию в печально известной лаборатории Майрановского. Но Судоплатов не занимался Валленбергом, он мог об этом знать только с чьих-то слов. Версия Судоплатова имеет право на существование, но мы пока что не можем ни подтвердить, ни опровергнуть ее. У нас нет никаких документов, свидетельствующих об этом. По другой версии, высказанной Александром Яковлевым, ссылавшимся на беседу с председателем КГБ Крючковым, Валленберг был расстрелян летом 1947 года. Я с сомнением отношусь к яковлевской версии, так как в 1947 году в СССР действовал мораторий на смертную казнь и Валленберг не мог быть расстрелян. Я знаю много случаев именно этого периода времени, когда МГБ хотело кого-то расстрелять, но изыскивало другие способы уничтожения человека. И это тоже к тому вопросу, объективна ли информация в рапорте Смольцова, который остается единственным свидетельством о смерти Валленберга. Что касается письма Абакумова Молотову. Конечно, найдись это письмо, ответы на многие вопросы мы бы получили. До сегодняшнего дня все наши попытки найти подобное письмо успехом не увенчались. У меня есть предположение, что оно было уничтожено. Что касается третьего вопроса. В деле Кутузова, я могу сказать это точно, как и в деле Вилли Рёделя, информации о судьбе Рауля Валленберга нет.
АМ Выходит, версия, будто Валленберга «разрабатывал» Толстой-Кутузов, тоже предположительная?
ВХ Да, она тоже мемуарного характера. Но даже если и предположить, что Толстой-Кутузов «разрабатывал» Валленберга, то из материалов его дела мы получим информацию ровно до января 1945 года. После января 1945-го, когда Валленберг был задержан, а тем более после 6 февраля, когда находился во внутренней и Лефортовской тюрьме МГБ, Кутузов даже теоретически не мог ничего знать о судьбе Валленберга.
АМ А может так случиться, что какая-то очень важная информация придет из зарубежных архивов?
ВХ Конечно. В зарубежных архивах о Валленберге документов много. Ряд иностранных исследователей, интересующихся судьбой Валленберга, активно работали в архивах Швеции и США. Эти исследователи дают определенный ответ на вопрос о связи Валленберга с разведкой США, но это опять-таки информация до января 1945 года. Если к нам и придет какая-то информация, то она окажется косвенного характера: запросы, обсуждения, попытки выйти на контакт с советской стороной… В нынешнем году была полностью рассекречена шифрованная переписка МИД СССР с посольством СССР в Швеции за период с 1944 по 1947 год. От первого до последнего документа. В этой переписке есть упоминания о Рауле Валленберге, но ничего такого, что пролило бы свет на его судьбу, мы там не найдем. Интересный факт, связанный с числовыми совпадениями, я обнаружил, когда читал эти документы. 15 июля 1947 года в советское посольство в Стокгольме пришла делегация от шведской стороны: четыре человека с очередным письмом — просьбой прояснить судьбу Валленберга. Они хотели встретиться с поверенным в делах. Сотрудник, который их принял, сказал, что поверенного в делах сейчас в миссии нет, и отказался принять письмо. На следующий день, 16 июля, эта информация была опубликована практически во всех газетах Швеции. Какое странное совпадение — активность шведской стороны за день до гибели Валленберга… Кстати, со всеми этими документами, которые были недавно рассекречены, ознакомлены представители шведского посольства и шведские исследователи. И это тоже вклад российской стороны в год столетия Валленберга. Вообще, нами сделано немало открытий в его деле. Другой вопрос, что они пока не позволяют существенно продвинуться вперед, но тем не менее мы не стоим на месте, мы пытаемся найти ответы на вопросы.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
[1]. Тайны дипломатии Третьего рейха: Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные и полицейские атташе в советском плену. Документы из следственных дел. 1944–1955. М.: Международный фонд «Демократия», 2011.
[2]. Оберфюрер СА Вилли Рёдель: Документы из архивов ФСБ России. М.: Издательство Главного архивного управления города Москвы, 2012.