[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ АВГУСТ 2012 АВ 5772 – 8(244)
РАУЛЬ ВАЛЛЕНБЕРГ. УЙТИ В НИКУДА
Беседу ведет Афанасий Мамедов
на четыре вопроса отвечают: никита петров, анатолий прокопенко, даниил романовский, борис соколов
Рауль Валленберг (1912–1947?), шведский дипломат, принадлежавший к семейству финансовых магнатов, широко известен в мире благодаря своей деятельности по спасению евреев во время второй мировой войны. В 1945 году в Будапеште он был задержан военной контрразведкой «Смерш». Что случилось потом, до сих пор остается загадкой. По версии советского руководства, Валленберг скончался от сердечного приступа во внутренней тюрьме МГБ в 1947 году, по одной из неофициальных — был переведен в спецкамеру «Лаборатории-Х», где ему ввели смертельную инъекцию. Министр госбезопасности Абакумов, отдавший в свое время приказ об аресте Валленберга и, вероятно, осведомленный о подлинной причине смерти шведского дипломата, запретил вскрытие тела и приказал его кремировать. Впрочем, есть и другие, пока никак не подтвержденные версии финала этой истории, вплоть до той, что Валленбергу все же позволили тайно уехать из СССР. Прошло полвека в бесплодных расследованиях, проводимых и официальными лицами из органов безопасности, и журналистами, но мы по-прежнему знаем только то, что нам положено знать: «Смерть Валленберга была констатирована в обычном порядке». Однако мы не перестаем надеяться, что узнаем больше, чем номер камеры одного из Праведников мира. Тем более что этот год объявлен в Европе «Годом Рауля Валленберга».
ЭТОТ СЛУЧАЙ НЕ УНИКАЛЬНЫЙ, А, СКОРЕЕ, ТИПИЧНЫЙ
НИКИТА ПЕТРОВ
Историк, член общества «Мемориал»
Афанасий Мамедов В тюремной карточке Валленберга, заведенной на него во внутренней тюрьме НКГБ СССР и всплывшей из секретных архивов в 1991-м, указана дата ареста: 19 января 1945 года. В графе «Характер преступления» — пустое место. Что мог означать этот пропуск на тайном языке «конторы»?
Никита Петров Это объясняется тем, что обвинения не были предъявлены и Валленберг имел статус военнопленного. Таких заключенных могли держать на Лубянке годами — допрашивали, но арест не оформляли. В том же положении, одновременно с Валленбергом, оказалось немало немцев, в том числе и генералов, — их арест был официально оформлен лишь в 1951 году. Так что случай не уникальный, а, скорее, типичный.
АМ Россия по-прежнему придерживается советской позиции 1957 года, согласно которой Валленберг скончался (или был убит) в московской тюрьме спустя два с половиной года после ареста. Почему Швеция не оспорила эту версию и согласилась с независимыми исследователями в том, что окончательные выводы делать рано за недостаточностью доказательств?
НП Официальная советская версия 1957 года сводилась к тому, что Валленберг умер 17 июля 1947 года в тюрьме. Об убийстве как раз никто не заикался. И до сих пор о его насильственной смерти на официальном уровне не говорится, на это лишь намекают представители российской стороны. А что может оспорить Швеция, если, кроме рапорта начальника санчасти тюрьмы Смольцова, каких-либо иных документов о кончине Валленберга не было обнародовано? Как нет и никаких документальных подтверждений, что он был жив после 17 июля 1947 года. Между тем Смольцов зафиксировал в рапорте распоряжение министра госбезопасности кремировать тело Валленберга без вскрытия. Этот факт сам по себе может указывать на убийство.
АМ Как повлиял на расследование дела Рауля Валленберга отчет комиссии Элиассона?
НП Деятельность шведско-российской рабочей группы, выяснявшей судьбу Валленберга, завершилась выпуском отчета в 2000 году. Комиссия Элиассона, расследовавшая действия шведских дипломатов в деле Валленберга, работала позднее и выпустила свой многостраничный отчет «Дипломатический провал» в 2003 году. Это разные комиссии с различающимися задачами. Вывод комиссии Элиассона: шведские дипломаты не использовали всех рычагов для спасения Валленберга. Может, и так. Но вот что характерно. Эту тему любят педалировать российские представители, и это их не украшает. Ведь недостаточная активность шведов в 1945–1947 годах не может служить оправданием преступления сталинского МГБ. От России ждали внятного ответа на вопрос: что стало с заключенным Валленбергом? Если он погиб, то когда и как? Честного ответа нет до сих пор.
АМ В декабре 2011 года начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ генерал-лейтенант Василий Христофоров заявил в интервью агентству «Интерфакс», что все сохранившиеся материалы по делу Валленберга рассекречены. Так ли это?
НП Точнее будет сказать, что рассекречены все переданные шведской стороне документы. Но кто знает, сколько еще в архиве госбезопасности осталось неизвестных документов о Валленберге или же обнаруженных, но скрытых российской стороной? А то, что сокрытие и недомолвки есть, — вне сомнения. Например, до сих пор неясно, из какого дела взялся рапорт Смольцова. В октябре 1947 года был убит сокамерник Валленберга Вилли Редель, но и этот факт по сей день скрывается. Или, например, дело человека под псевдонимом «Слуга», примерно тогда же тайно убитого органами МГБ. В июле 1954 года, после расследования дела Берии, оно было передано для дальнейшего хранения в архив КГБ. А сегодня ФСБ всячески уходит от ответа на вопрос, где это дело и кто этот человек: Валленберг или Лангфельдер (водитель Валленберга)?
КАК БУДТО НЕ БЫЛО ЕГО
Анатолий Прокопенко
Историк, заместитель председателя Комитета по делам архивов РФ в 1991–1993 годах
АМ В 1982 году в Ирландии умирает Михаил Толстой-Кутузов, завербованный советской контрразведкой в 1920-х годах. Сразу же после его смерти в доме графа оказываются семь человек из советского посольства. Что они надеялись найти? Могло ли расставить точки над «i» в истории Валленберга «личное дело» Толстого-Кутузова, которое, по утверждению некоторых историков, еще пылится в архивах спецслужб?
Анатолий Прокопенко Несомненно, досье графа могло бы если не расставить точки над «i», то осветить по-новому дело Валленберга. В 1990-х годах по указу Ельцина я инспектировал архивы КГБ СССР и в одном из них наткнулся на досье нашего графа. У меня не было времени тщательно изучить его, придать огласке или сделать в связи с ним какие-то публичные заявления, поскольку я был официальным представителем комиссии. Но я его все-таки пробежал глазами и несколько раз встретил упоминание о Рауле Валленберге. Основываясь на том, что мне известно о Толстом-Кутузове, могу сказать, что он действительно был агентом наших спецслужб в 1930-х годах. Толстой-Кутузов не зря оказался в Будапеште, и, скорее всего, ему было дано особое задание — отслеживать каждый шаг Валленберга. С кем он встречался, какие темы обсуждал с американскими и немецкими представителями, ведь известно, что ради спасения людей Валленберг не гнушался идти на компромиссы с немцами, мог выйти и на самого Эйхмана. Наверняка, как и все наши агенты за рубежом, — а мне это доподлинно известно, потому что в свое время я, будучи директором трофейного особого архива, изучал разведки всех стран, — Толстой-Кутузов работал на несколько спецслужб. Поэтому в его личных архивах несомненно имелись сведения, которые он не передавал своим московским хозяевам и которые в дальнейшем могли нанести ущерб нашим спецслужбам.
АМ Существует версия, по которой и Валленберг во времена «леваческой юности» якобы начинал работать на советскую разведку. Возможно ли такое и не это ли от нас в том числе пытаются скрыть?
АП В ходу и такая версия, но строго документально она нигде не подтверждается. Об этом писал, это предполагал, но не утверждал мой хороший приятель Лев Александрович Безыменский из «Нового времени», автор книги «Будапештский мессия: Рауль Валленберг». Говорить об этом с полной уверенностью невозможно: слишком много времени прошло с той поры. И потом, он мог быть не только нашим агентом. Валленберг встречался и с американскими дипломатами, и с немецкими… Если бы он работал на нашу разведку, то должен был обо всем информировать Москву, но, скорее всего, он этого не делал и именно поэтому угодил на Лубянку. Наверняка наши хотели выведать у него, о чем он договаривался с немцами и американцами. Всем было понятно, что война подходит к концу, и Валленберга, принадлежавшего к «олигархической» семье, можно было сделать посредником между СССР и богатым Западом, чтобы попытаться направить денежные потоки в нашу сторону. Кроме того, возможно, его хотели использовать в процессе над евреями («дело врачей» и не только), который намеревался затеять Сталин.
АМ В 1970–1980-х некоторые «очевидцы» утверждали, что видели Валленберга в советских тюрьмах и психбольницах, в частности в Подмосковье, в 1951, 1959 и 1975 годах. Один из них якобы встречал его в 1972 году в мордовской Потьме, другой в 1975-м лежал с ним в тюремном госпитале в Бутырках. Как вы относитесь к такого рода информации?
АП Вот как раз эта версия, на мой взгляд, может заслуживать внимания, потому что нам доподлинно известно, что рапорт врача МГБ Смольцова является не то чтобы фальшивкой, но он написан абсолютно не по форме. Нам не показывают медицинское дело Валленберга, которое хранится в архивах ФСБ. А необходимо четко определить, что это был за документ. Если бы он был изъят из дела, это сразу было бы видно, потому что все листы дела пронумеровываются, а на этом документе номера нет. Кому-то, конечно, могло и привидеться, но ведь люди, утверждавшие, что видели Валленберга, в основном находились вместе с ним в заключении, и им-то как раз не было никакого резона после всех перенесенных испытаний утверждать, что они его видели. Тут следует вспомнить историю с профессором Мясниковым, который в начале 1950-х в беседе со шведской журналисткой сказал, что видел Валленберга в одной из психиатрических клиник. После этого Мясникову как следует дали в печень, и он сразу все забыл и больше к этой теме не возвращался.
АМ Говорят, есть еще одна причина, по которой наши органы предпочитают молчать, — счета Рауля Валленберга. Никто не знает, сколько их было и какие суммы хранил на них Валленберг. За десятилетия, прошедшие после войны, должны были набежать огромные проценты, и нынешнее состояние Валленберга оценивается кое-кем уже в миллиарды долларов. Наследники не могут ими воспользоваться по целому ряду причин. Мог ли Валленберг выдать «конторе» свои счета?
АП Мне кажется, это не самое главное, что наши органы хотели от него услышать. И потом, насколько мне известно, семья банкира Валленберга преумножала капитал совместными усилиями. А вот по поводу личных счетов, на которые якобы набежали огромные проценты, мне абсолютно ничего неизвестно. Сейчас важно другое: восстановить истинную дату смерти Валленберга (именно этого добиваются его родственники), ведь по-прежнему неизвестно, как он погиб, почему, где протоколы допросов, где похоронен. В других странах именем Валленберга называют улицы, чествуют. Со стороны российских властей — тишина, как будто не было его. Ни одного заявления, вроде: «Мы чтим этого великого миротворца и сожалеем, что предыдущие власти не поступали так же». От наших властей ждут обыкновенного человеческого слова в адрес Валленберга.
ТАК СОВЕТЫ ОТОМСТИЛИ СЕМЬЕ ВАЛЛЕНБЕРГ
Даниил Романовский
Историк
АМ Правда ли, что не последнюю роль в гибели Валленберга сыграла подготовка к подписанию так называемого «русского договора» о предоставлении СССР торговых кредитов на миллиард шведских крон, в котором были заинтересованы не только советские дипломаты, но и шведские промышленники, боявшиеся наступления глубочайшей депрессии в послевоенной Европе.
ДР Версий того, почему Валленберг был арестован 17 января 1945 года, много, начиная с простейшей: что он был арестован по подозрению в шпионаже в пользу США. Одна из правдоподобных версий состоит в том, что таким образом Советы отомстили его семье — совладелице «Эншильд банкен». Группа этого банка в межвоенный период заняла крайне антисоветскую позицию и выступала против каких-либо экономических отношений с СССР.
АМ Вслед за шведским штабом спасения евреев, которым руководил Валленберг, по той же методике в Будапеште стали работать швейцарское, испанское, португальское посольства, миссия Ватикана, выдававшие аналогичные документы для «своих» подданных. Испанский дипломат Перласка, участвовавший в Гражданской войне в Испании на стороне националистов, спас таким образом около пяти тысяч жителей будапештского гетто. Кстати сказать, создается впечатление, что операция по спасению венгерских евреев была разработана какой-то мощной организацией, которая в той или иной степени смогла договориться с фашистами. Что это могла быть за организация? И на чьи деньги осуществлялись операции по спасению?
ДР Прежде всего: формула «вслед за шведским штабом спасения по той же методике стали работать и другие посольства» не совсем верна. Пионером «дипломатического спасения» евреев Будапешта был генеральный консул швейцарского посольства Карл Люц. Именно он первым открыл в Будапеште несколько экстерриториальных домов под швейцарским флагом, и он же начал селить в этих домах евреев — обладателей сертификатов на въезд в Палестину. Он же, Люц, начал выдавать охранные свидетельства («шуцпасс») членам семей потенциальных эмигрантов в Палестину. Эту систему спасения повторили секретарь посольства Швеции Пер Ангер и его молодой ученик Рауль Валленберг, а затем и другие представители нейтральных государств в Будапеште: Испании, Португалии, Республики Сальвадор и Ватикана. Положение швейцарского посольства в Будапеште было особым: Швейцария здесь представляла интересы Великобритании и США. В частности, именно швейцарское посольство получало и передавало представителю Еврейского агентства британские сертификаты на въезд в Палестину. Инициатива в спасении евреев Венгрии исходила от США, точнее, от созданного весной 1944 года (по распоряжению Ф. Д. Рузвельта от 22 января 1944 года) Комитета по делам беженцев войны. Совершенно естественно то, что именно Швейцария первой откликнулась на инициативу КБВ. Активная деятельность дипломатов нейтральных стран по спасению евреев Будапешта выглядит на первый взгляд удивительно. До июня 1944-го ни одна страна мира не предпринимала ничего, чтобы спасти жертв нацистского геноцида, а начиная с июня 1944 года на правительство регента Хорти со всех сторон посыпались протесты против планируемой депортации евреев столицы в Аушвиц. Дипломаты нейтральных стран, словно соревнуясь друг с другом, начали раздавать евреям охранные грамоты, приобретать «экстерриториальные дома» (неслыханное дело в дипломатической практике). Осенью 1944 года было даже создано особое международное гетто для покровительствуемых евреев Будапешта. Причиной такой бурной деятельности было не только придание огласке «Аушвицкого протокола» в июне 1944 года. Все участники дипломатического спасения были заинтересованы в такого рода деятельности. Германия проигрывала войну — это уже было ясно всем, и надо было устанавливать хорошие отношения с победителями. Швеция и Швейцария хотели смыть с себя клеймо «прогерманского нейтралитета», навешенное на них в странах антигитлеровской коалиции еще в начале войны. Франко, победивший в Гражданской войне в Испании при помощи Германии и Италии, также чувствовал, что «поставил не на ту лошадь», и хотел помириться с англичанами и американцами. Похожие соображения были и у ученика Муссолини — португальского диктатора Салазара. Лидеры всех этих стран не меньше, чем фашисты, верили в то, что «Америкой и Англией правят евреи», но считали, что нет лучшего способа поправить отношения с союзниками, как спасти будапештских евреев. Это спасение было немыслимо без молчаливой поддержки венгерского руководства — сначала правительства Хорти, потом режима Салаши. И Хорти, и Салаши, и их помощники думали о том, как побыстрее вывести Венгрию из войны, а заодно о том, что после войны будет лично с ними. Отсюда система дипломатического спасения. Можно ли приписать спасение венгерских евреев «какой-то мощной организации, которая в той или иной степени смогла договориться с фашистами»? Едва ли. Я не знаю такой организации (если не считать ею американский КБВ). Поддержка дипломатических усилий со стороны венгров, несомненно, была. Но «организация» в этом не участвовала; это была поддержка де-факто.
АМ Всегда ли охранные грамоты гарантировали стопроцентное спасение? Можно ли озвучить цифры, скольких людей реально спасли дипломаты Пер Ангер, Валленберг, Люц, Санс-Брис, Бранкинью, Перласка и другие?
ДР Опыт показал, что охранные грамоты не были гарантированным спасением. Поздней осенью 1944 года, когда режиму Салаши требовалось поставить нужное количество евреев для эйхмановских «маршей смерти» в Австрию, милиция Ньилаша являлась в международное гетто и забирала евреев, не считаясь с их охранными грамотами. Значительная часть деятельности Валленберга в этот период состояла в том, чтобы возвращать «своих» евреев из транзитного лагеря в Обуде обратно в Пешт, а также сопровождать до австрийской границы «марши смерти», во время которых он раздавал жертвам продовольствие и горячее питье. С другой стороны, около 70 тысяч евреев Будапешта уцелели без всякого международного покровительства. И еще две детали. Ни один из евреев Будапешта, получивший от дипломатов паспорта и другие документы о покровительстве, не сумел по ним въехать ни в Швецию, ни в Швейцарию, ни в Испанию. Нейтральные страны, раздавая свои грамоты, не рисковали получить нежелательных иммигрантов. Из всех дипломатов-спасителей в Будапеште только двое пострадали в результате своей деятельности. Пострадал Люц — он был понижен в ранге (вероятно, швейцарский МИД решил, что он перестарался). Перласка провел очень тревожные осень и зиму в венгерской столице, но уцелел. Валленберг пострадал, но вовсе не от рук нацистов или венгерских фашистов. Остальные не пострадали никак.
АМ Данных о том, что Валленберга убили, нет, — рассказал «Интерфаксу» начальник архивного управления ФСБ Василий Христофоров. Он также утверждает, что спецслужбам нет смысла скрывать истинные причины его смерти... Вы поддерживаете Христофорова в его высказывании?
ДР Этот вопрос относится скорее к истории «Архипелага ГУЛАГ», чем к истории Холокоста. В советских лагерях конца 1940-х годов шансов умереть «естественной смертью» было более чем достаточно.
РАПОРТ СМОЛЬЦОВА ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ ФАЛЬШИВКУ
БОРИС СОКОЛОВ
Историк, журналист
АМ Какую роль в судьбе Рауля Валленберга сыграли Кальман Лауэр и Ивер Ольсен, которые вовлекли его в работу по спасению евреев? Есть точка зрения, что в их действиях был некий тайный умысел.
БС Лауэр был компаньоном Валленберга в экспортно-импортной фирме в Будапеште, где основной капитал принадлежал семейству Валленберг. Поэтому Рауль Валленберг, конечно, не мог быть простым подчиненным Лауэра. Ольсен — торговый атташе американского консульства в Стокгольме, офицер ОСС, следивший за операциями семейства Валленберг (но не Рауля) с немецкими фирмами. Слухи о том, будто именно Лауэр и Ольсен обманом завлекли Валленберга в Венгрию, кажутся мне безосновательными. Валленберг был не тот человек, которого куда-то можно было бы втянуть против его воли.
АМ Тогда правда ли, что кандидатуру Валленберга для «будапештской миссии» утвердил президент Рузвельт и что Валленберг был кадровым сотрудником американской разведки?
БС Ни то ни другое не соответствует истине. Нет данных, что Рузвельт вообще когда-либо встречался с Валленбергом. Да и крайне сомнительно, чтобы американский президент имел отношение к назначению шведского дипломата. По заключению российско-шведской комиссии, имеющиеся документы не позволяют говорить о какой-либо связи Валленберга с ОСС, хотя идея его вербовки и могла рассматриваться американцами.
АМ Вы согласны с мнением некоторых историков, что Рауль Валленберг мог «погореть» из-за своих братьев, шведских магнатов Якоба и Маркуса Валленберг, которые служили каналом связи между немецкими заговорщиками и западными союзниками: будто бы за счет Рауля Кремль намеревался войти в игру на равных?
БС Думаю, что, скорее, самого Рауля в Москве подозревали (необоснованно) к причастности к сепаратным контактам между Германией и западными союзниками. А Сталин очень опасался, что в последний момент Гитлер договорится с Англией и США. Версия же о братьях Валленберга как канале связи между немецкими заговорщиками и западными державами является фантастической и не заслуживает внимания. Тем более что к январю 1945-го заговорщиков на воле уже не осталось.
АМ Возвращаясь к судьбе Валленберга: массу вопросов вызывает то обстоятельство, что рапорт Смольцова, являющийся единственным доказательством его смерти, написан фиолетовыми чернилами, а подписан карандашом. Можно ли на этом основании сделать вывод, что этот документ подложный?
БС Рапорт Смольцова очень напоминает фальшивку. То, что он начертан чернилами, но подпись стоит карандашом, действительно странно. И написан он вопреки всем бюрократическим правилам. По логике, такой рапорт должен был быть адресован начальнику тюрьмы на Лубянке полковнику Александру Миронову. Но тот умер только в 1968 году, а Смольцов — в 1953-м. Вероятно, для того, чтобы у шведов, затеявших расследование, не возникло желания встретиться с Мироновым, сфабрикованный рапорт и не стали адресовать Миронову. Странно также, каким образом Смольцов сам смог наложить резолюцию о кремировании тела без вскрытия. Такое приказание мог отдать только Абакумов. Но если речь все же идет о фальсификации, то проще подделать один почерк и одну подпись, чем две. Вероятно, стоит провести химический анализ чернил рапорта Смольцова. Если в чернилах окажутся компоненты, еще не применявшиеся в 1947 году, или если возраст их старения укажет не на 1940-е годы, а на более позднее время, это поможет выявить факт фальсификации. Также стоит попробовать поискать письмо Абакумова Молотову в Президентском архиве среди переписки Молотова с органами госбезопасности. Почти наверняка такое письмо, касающееся судьбы Валленберга, было.
Суммируя высказывания наших экспертов, можно сделать два вывода. Первый: осталось продвинуться буквально на несколько шагов, чтобы тайна ухода Валленберга была раскрыта. И второй: по целому ряду причин у спецслужб СССР не было большого резона «убирать» шведского дипломата, не для того везли его к себе «в гости» через пол-Европы. Сердце Праведника мира, возможно, остановилось даже вопреки желанию сталинской тайной полиции. Судьба уготовила Раулю Валленбергу только одну роль — спасителя евреев. В сравнении с этой все остальные были из тех, что «слабым отрицаньем темноты верно служат азиатской ночи».
P. S. Номер уже ушел в типографию, когда на наши вопросы, связанные с делом Рауля Валленберга, любезно согласился ответить генерал-лейтенант В. С. Христофоров, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ. Интервью с ним будет опубликовано в следующем номере журнала.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.