[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ МАЙ 2012 ИЯР 5772 – 5(241)
ЧИТАЛИ?
АЛЕКСАНДР
ЭЛЬКИН. Дело Лангеров
2012.3
Пинхас Полонский Некоторые элементы статьи «ДЕЛО ЛАНГЕРОВ» выглядят странными — и не соответствуют тому, что написано об этом деле в других источниках.
ОТВЕТ редакции
При написании статьи автор пользовался следующими основными источниками: 1. David Bleich. Contemporary Halakhic Problems. Vol. I. Ktav Publisher House, Yeshiva University Press, New York and Hoboken, 1977; 2. Sheneur Zalman Abramov. Perpetual Dilemma: Jewish Religion in the Jewish State. Fairleigh Dickinson University Press, 1976; 3. Walter Jacob, Moshe Zemer. Conversion to Judaism in Jewish Law: Essays and Responsa. Rodef Shalom Press, Tel Aviv-Pittsburgh, 1994.
На взгляд автора, это серьезные знающие авторы (Давид Блейх — один из крупнейших алахических авторитетов Америки, Шнеур-Залман Абрамов — бывший депутат кнессета), заслуживающие доверия.
При этом мы вполне допускаем, что в других источниках некоторые детали могут быть изложены иначе. Даже когда речь идет о недавних событиях, конфликт источников — дело достаточно частое.
ЧИТАЛИ?
ЗОЯ
КОПЕЛЬМАН. БАГДАДСКИЙ ДВОР
2012.2
Б. И. Брук, Ставрополь. Никогда не был в Ираке и незнаком с укладом жизни тамошних евреев. Но то, что описывает Сами Михаэль, никак не укладывается в моей голове. Оно чуждо любому нормальному человеку, тем более еврею. Рассказы об отце, регулярно предающемся любовным утехам с красавицей дочерью и ее слабовольным мужем, о несовершеннолетнем мальчике, насилующем свою восьмилетнюю племянницу, о бесчисленных вариантах супружеской неверности, о подсматривании детьми за постельными утехами родичей-соседей настолько неестественны и ненормальны для обыкновенного еврейского сообщества России, Белоруссии и Украины, которые мне хорошо знакомы, что кроме омерзения не вызывают никаких эмоций. О таком повествовании нужно вообще промолчать, а еще лучше — раскритиковать за безнравственность. Но никак недопустимо в нейтральных тонах пересказывать содержание книги, так как это может негативно сказаться на неокрепших умах некоторых людей.
ЧИТАЛИ?
ДМИТРИЙ БЫКОВ.
КЛИНОМ КЛИНОМ
2012.3
lamois.livejournal.com Смешались в кучу кони, люди, евреи, русские, мордва почему-то какая-то, и тут же Сталин и Путин, Канделаки и Вагнер? Ну как без них? Главного не поняла: вы с кем, Дмитрий Львович, в конце-то концов? С красными, белыми, коричневыми, розовыми, голубыми, серо-буро-малиновыми? Нет, что против Путина однозначно — было понятно все это время. Но вот тут опять непонятно, какие-то другие нотки вот в этой фразе: «Сталин, Путин и евреи виноваты во всем именно потому, что сами русские получаются как бы ни при чем». Так они у нас или у вас были виноваты? Непонятно... Вы еврей? Или финн? А то я думала — француз. В общем, впечатление маятника Фуко с большой амплитудой колебаний. Пора бы уж определиться. Уж (полночь) выбор близится, а принципа все нет... Мы ведь, простой народ, поклонники ваши, смотрим на вас и ориентируемся.
Светлана Май, tsylechka.livejournal.com Любому, следившему за последними событиями в России, должно быть понятно, что единственной стратегией борьбы с сегодняшней диктатурой может быть объединение под одним флагом всех тех, кто против нее, то есть не только внесистемной оппозиции, но и коммунистов с жириновцами. На этом этапе восстановление демократических свобод является общей целью таких непохожих друг на друга сообществ. Наверное, как завещала Марина Салье, первым шагом должен стать созыв Учредительного собрания. Только тогда, в рамках демократических институтов, те, кто этой зимой выступал заодно, вспомнят о различиях и разбегутся по разным фракциям УС.
ydorman.livejournal.com Насколько я помню, пару лет назад Дмитрий Львович писал что-то в смысле, что понятие «свои» поважнее всяких разных принципов. А из этой статьи вроде как получается ровно наоборот. Не противоречит ли ДЛБ сам себе?
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.