[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ АПРЕЛЬ 2012 НИСАН 5772 – 4(240)
«ПуТИН ЛЮБИТ ВСЕХ!»
Борис Клин
Это не просто один из лозунгов, с которым выходили на свои акции сторонники победившего на выборах кандидата. Именно на нем и строилась кампания. Несмотря на военную терминологию, Владимир Путин стремился доказать, что «любит всех». По крайней мере, заботится.
Это видно было даже по списку доверенных лиц, где оказались очень разные люди. Но они и должны были продемонстрировать, что претендент думает обо всех. Для интернет-публики — Эдуард Багиров, называющий себя писателем, для интеллигенции — музыкант Юрий Башмет, кардио-хирург Лео Бокерия, целое «созвездие» актеров и режиссеров во главе с начштаба кандидата Станиславом Говорухиным, академик Евгений Велихов, для простецов — футболисты, и пенсионеры там есть, и военные. Трудно сказать, кого там нет. Заботой Владимир Путин стремился окружить все сословия, социальные и национальные группы. Вот православные получили вожделенное решение о повсеместном введении в школах «Основ духовно-нравственной культуры», хотя эксперимент показал, что 65% родителей выбирают «Основы светской этики» и «Историю мировых религий», а вовсе не «основы православной культуры». Да и, по данным недавнего опроса «Левада-центра», Великий пост среди православного населения держать планирует лишь 1% граждан. Но и противников наступающего клерикализма Путин не забыл, вот вам доверенное лицо кандидата — атеист Александр Невзоров, разоблачающий попов. Словом, все социальные и национальные группы могли почувствовать частицу этой заботы. Кроме обещанного роста материального благополучия военным, полицейским и прочим бюджетникам, русские националисты увидели, как карающая рука правосудия упекла на долгие годы в темницы кавказцев, неосторожно убивших в бытовых драках русских. Но и кавказцы услышали, что Путин резко осадил тех, кто требовал, по крайней мере, прекратить кормить Кавказ, а лучше и вовсе отделить его от страны.
Такая тактика и принесла желанный успех. А ведь еще совсем недавно ликовали оппозиционные деятели, сумевшие собрать на свои митинги десятки тысяч людей. «Ура! Мы ломим, гнутся шведы. Еще напор — и враг…» Но враг не побежал. Он переиграл оппозицию, и она потерпела поражение. Тактика Путина создавала, по крайней мере, ощущение некой «дорожной карты». Можно говорить, что маршрут проложен не так, не по скоростному шоссе, а по кривым, глухим окольным тропам. Но оппозиция и того не предлагала. Да и не могла, даже теоретически. Уж слишком разные люди там собрались. Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов не раз этот причудливый союз объяснял так: «Наша задача добиться свободных, честных выборов, а потом в условиях нормальной политической конкуренции каждый пойдет своим путем». Другой оппозиционер, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, заявлял: «В условиях нормального политического процесса у нас, левых, не может быть ничего общего с Немцовым и Рыжковым». Так куда пошла бы страна в случае победы кандидата «Непутина»? За левыми? А какими левыми? Недавно они проводили свой съезд. Одна из ключевых фигур — секретарь альтернативного (не признанного Зюгановым) горкома КПРФ Лакеев. Почитатель Сталина. Меня как-то сталинизм не «греет». За правыми? Но и на правом фланге оппозиции фигуры от Немцова-Рыжкова до отрицателей Холокоста. Выходит, не только о карте, даже о направлении говорить не приходится. Таким образом, на горизонте начинает маячить хаос. А кому оно надо? Правильно, никому. Соответственно, значительная часть избирателей идет голосовать за привычный, хотя, возможно и надоевший, а местами и очень неприятный, но порядок. А другая — за остальных, как бы оппозиционных (ха-ха) кандидатов, имея в виду намекнуть верхам, что низам как-то не по себе…
«Оранжевая» революция, стоявшая, как казалось многим, на пороге, не состоялась. Почему? Господа, читайте классика. Уж Владимир Ленин в революциях толк знал. А он писал: «...не всякая революционная ситуация приводит к революции». Ленин же перечислил три признака революционной ситуации. Первый — «кризис верхов». «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется еще, чтобы “верхи не могли” жить по-старому», — указывал Ильич. Второй — «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов». И третий — «значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в “мирную” эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими “верхами”, к самостоятельному историческому выступлению». И вывод: «Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна». Но из всех трех признаков в России в 2012 году наличествовал лишь один — воля отдельных групп и партий.
Ну а как все это отразится на евреях? Владимир Путин за годы своего правления не только упрекать, даже подозревать себя в антисемитизме не дал ни малейшего повода. Что уже хорошо. Было ли в его кампании что-то настораживающее, позволяющее усмотреть смену курса? Если придраться, можно обратить внимание на агитатора за главного кандидата — телеведущего Максима Шевченко. Еврейские организации публично обращались с просьбами к властям вывести этого пламенного почитателя арабских террористов из состава Общественной палаты за антисемитские заявления. Что и было сделано. Но Шевченко на власть не обиделся, и призывал голосовать за Путина. Неприятно, конечно. Но ведь среди доверенных лиц кандидата Шевченко не значился. И рядом с Путиным я его не видел.
А вот оппозиция — тут расклад иной получается. Я уже не раз писал на страницах «Лехаима» о сотрудничестве либералов и нацистов, в том числе и отрицателей Холокоста. И от этого союза оппозиционеры отказываться не намерены, о чем в своей колонке в «Лехаиме» ясно дал понять один из лидеров «несогласных» — Дмитрий Быков. Он ужасно возмутился моими попытками «вбить клин между либералами и националистами». Но, к огорчению известного литератора, отказавшего мне в праве быть мыслителем, я продолжаю вбивать этот клин. Все лучше, чем «подбивать клинья» и нежно ухаживать за людьми не только нерукопожатными, а такими, что с ними на одном гектаре облегчиться не присядешь. Так вот, в день голосования один из видных оппозиционеров, в недавнем прошлом соратник по «борьбе с режимом» экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова Денис Билунов, на своей странице в социальной сети Facebook размещает ссылки на заявление некоего афонского «старца», провозгласившего Путину «анафему», аккурат в день выборов. Как думаете, чем провинился Владимир Владимирович перед монахом? Оказывается, «отдал Россию на растерзание жидовского кагала». «Отец Афанасий достаточно известный человек, и тот факт, что он принял такое решение, — именно что при всех его, мягко говоря, одиозных взглядах, — я считаю вполне заслуживающим внимания», — пояснил Билунов и добавил: «Если завтра, скажем, Чубайс или Сечин начнут, хотя бы и нагло привирая, мешать Путина с грязью, это будет событием, и такая информация, несомненно, будет заслуживать широкого распространения». То есть «хорошо, когда кто врет весело и складно», цель оправдывает средства. Если для свержения Путина оппозиционерам потребно раздувать антисемитскую истерию — они это сделают. И такие методы борьбы, безусловно, «заслуживают внимания».
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.