[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ МАРТ 2012 АДАР 5772 – 3(239)
ЧИТАЛИ?
БОРИС КЛИН. ГОТОВЬТЕ СПИСКИ! 2012.1
ARKHIP, arkhip.livejournal.com Сознательное смешение национализма и нацизма, может быть, и прокатит для читателей журнала «Лехаим» (да и то не для всех), но в более широкой аудитории вряд ли пройдет. Всовременной истории националистами были и являются очень многие политики — от Чан Кайши и Ататюрка до Пак Чжон Хи и Ле Пена. Никто из них и близко не является нацистом. То, что Вы так считаете, не имеет особого значения. Вы можете считать, что Солнце вращается вокруг Земли, — это ничего не меняет. Вы хотите сказать, что во французском парламенте заседает нацистская партия? А как ее туда пустили, не подскажете? Во Франции пропаганда нацизма жестко запрещена. К Вашему сведению, в современной Южной Корее, которую трудно назвать недемократической страной, все без исключения политические силы являются националистическими.
ЧИТАЛИ?
БОРУХ ГОРИН. КОЛОНКА РЕДАКТОРА. 2011.12
BAKSHT, baksht@yandex.ru Абсолютно верно, что «Документы можно подделать, дневники и мемуары чаще всего беспардонно врут…» В этом я в очередной раз убедился, когда работал над книгой воспоминаний. Например, только в официальных документах, с «синей» печатью, у меня несколько имен: в синагоге при рождении я был записан как בקשת צבי תוודר.
Потом, в России, стал называться Федор. А в двух других давних документах нашел еще два своих «официальных» имени. Этот маленький штрих показывает, что история не может быть объективной. Но дети должны знать о нашем прошлом! И не только дети. Надо бережно хранить историю «объективную» и «субъективную». И пусть останется историческим анекдотом-парадигмой утверждение, будто «можно быть уверенным, что человек, владеющий четырьмя языками, но не знающий своего, — это еврей».
ЧИТАЛИ?
ЛЕОНИД КАЦИС. МИХАИЛ ПРИШВИН МЕЖДУ МАРШАКОМ И ГИТЛЕРОМ. 2012.2
YESHCH, yeshch@ukr.net Несомненно, Пришвин одарен писательским даром. И именно в силу этого обстоятельства он и нравится читателям. Но я не в первый раз уже встречаю материалы, указывающие на лицемерность писателя. Я и не думал, что отрицательное отношение Пришвина к моему народу может столь сильно огорчить меня.
ЧИТАЛИ?
АЛЕКСАНДР РАПОПОРТ. ВОЛК, СЫН СКАЛЫ. 2006.4
LEONID EYLMAN, eylman@yahoo.com Зеэв Бар-Селла детально исследовал творчество Шолохова и пришел к выводу, что автором «Тихого Дона» был журналист Виктор Севский. Я общался со своим соседом по квартире Марком Борисовичем Колосовым. Он был замредактора «Молодой гвардии» до войны и лично знал многих писателей того времени. О Шолохове Колосов говорил как о проекте НКВД. Ответ на вопрос, кто же был подлинным автором «Тихого Дона», можно найти в закрытом Постановлении ЦК партии от 1928 года. Колосов считал, что редактировал роман Серафимович, потому что он был родственником Шолохова. Статья Рапопорта вышла давно, возможно, этот вопрос еще не потерял актуальности для Зеэва Бар-Селлы.
ЧИТАЛИ?
БОРУХ ГОРИН. СТЫД И ГОРДОСТЬ. 2012.1
ЭМИЛЬ ВИКТОРОВИЧ ВЕЙЦМАН (Ученый и литератор), ev_veitsman@mail.ru Не высовываться, или «Чемодан и в Домодедово»? Полемика эта стара, как мир, и совершенно пустая, так как оба «или» практически невозможны. Во-первых, добрая половина евреев не способна «не возникать» по определению, ибо весьма амбициозна и жестоковыйна (см. Пятую книгу Моисея). Во-вторых, в этом мире евреи всегда были в гостях, и сейчас в гостях, в том числе живущие в Израиле. Во всяком случае, так считают Ахмадинеджад, головорезы из «Хамас» и прочая нечисть. Так что, если хотите «из гостей», то вызывайте не такси до Домодедово, а катафалк до Востряковского. Впрочем, сегодня некоторые еврейские семьи из стран рассеяния могут оказаться для своих же израильских соплеменников нежеланными гостями. Так что для моей семьи никаких «или… или» не существует, и, между прочим, в первую очередь благодаря евреям, вроде Вас, и уже во вторую — благодаря антисемитам.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.