[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2010 ТЕВЕТ 5770 – 1(213)
Вы читали? Матвей Ганапольский. Зло как товар // 2009. № 10.
Реакция. Автор, по сей день уверенно чувствующий себя в российском теле- и радиоэфире, решил высказаться на модную сейчас у путинско-медведевского истеблишмента тему: осудить фашизм – разумеется, не современный российский, то есть государственный фашизм, – а тот, давно ставший историей, гитлеровский. Ломануться еще разок в широко открытую дверь. По ходу дела еще и ритуально лягнув Украину (Латвия и Эстония уже в НАТО, их не достать, увы...) за «фашизм» борцов с москальской оккупацией 1939–1945 годов. Казалось бы, что тут такого особенного? «Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым», – а иногда даже в куклы играя. Но куда там!..
Поднялась буря, посыпались возмущенные газетные статьи, разгорелась полемика в Интернете. Ганапольского как участника полемики один из киевских телеканалов пригласил поучаствовать в телемосте, посвященном кукле Гитлера. И там аудитория, к его огорчению, признала его украинофобом. «В общем, я не смог убедить аудиторию, что я не украинофоб». Что неудивительно, после таких вот пассажей того же автора в том же «Лехаиме» об Украине: «По-моему, украинское общество, как и страны Балтии, сейчас на распутье. В Украине, с одной стороны, Вечный огонь и Бабий Яр. Но с другой – поиски человеческого лица у Шухевича и Бандеры. <…> То, что Шухевич и Бандера мечтали о независимой Украине без Сталина и Гитлера, – это прекрасно. Но то, что для достижения этой цели они как инструмент использовали элементы нацизма, – это не дает им исторического шанса». Интересно, какие это «элементы нацизма»? Уж не концлагерь ли Заксенхаузен, где Бандера и Стецько просидели с 1941 по 1944 год? Заксенхаузен – элемент гитлеровского нацизма, да; но сидеть в нем вряд ли было добровольным выбором вождей украинских повстанцев.
Ни в каких «поисках человеческого лица» Бандера, Шухевич, Стецько и прочие не нуждаются. Оно у них человечнее, чем у иных прочих политиков. Есть ли у палачей Чечни человеческое лицо, г-н Ганапольский? Но увы: наш обличитель согласится скорее мягко покритиковать Путина, чеченский геноцид или, скажем, современные выборы в России, чем «священную корову» путинско-медведевского режима, его опорный, стержневой миф – «победу над фашизмом в ВОВ» и «освобождение от фашизма» украинцев и прочих. Да и безопаснее кидать камни в подлинных героев украинского народа, в Бандеру, в легендарного генерала Чупринку – Романа Шухевича, главкома УПА, погибшего уже после окончания войны в боях с большевистскими колонизаторами Украины, чем в своих сегодняшних палачей, управляющих страной и красующихся на всех телеэкранах... Любопытную вещь, кстати, пишет Ганапольский в связи с этой темой и о Власове: «В России тоже были попытки найти человеческое лицо у генерала Власова, но потом договорились считать его предателем и преступником». Кто и с кем об этом договорился, г-н Ганапольский?
Холокост признан в Европе... Это в высшей степени справедливо. Но неплохо бы – и в Европе, и здесь – признать актами геноцида также и Голодомор украинцев, и депортацию в Сибирь/Казахстан чеченцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, крымских татар и пр. Потому что для этих народов депортация, после которой до Сибири доезжало 50 и меньше процентов от посаженных в теплушки на родине, – тоже была Холокостом. Гитлер стремился истребить всех евреев, но, по крайней мере, свой собственный народ он не уничтожал так бессмысленно, как сталинская банда. Не морил миллионы арийцев на стройках вроде Беломорканала... Сталин – самый чудовищный тиран, преступник и палач в истории человечества. Немцы давно покаялись и отреклись от своего мрачного прошлого, тогда как совки продолжают цепляться за Сталина, он у них и в Интернете, и на праздничных демонстрациях, и в новооткрытых ему памятниках (в центре Москвы, хотя и стыдливо замаскирован сидящими рядом Рузвельтом и Черчиллем).
Казалось бы, картина ясна. Но нет, Ганапольский не согласен признать очевидное. Он ссылается на... Нюрнбергский трибунал. Нашел формальную зацепку. На самом деле Нюрнбергский трибунал – это тот самый суд, по поводу которого прежде всего возникает сформулированный классиком вопрос: «А судьи кто?» Это тот суд, на котором одна – победоносная – чума судила другую, проигравшую, при жалком и позорном участии западных демократий в роли статистов. Демократий, которые уже после этой их «общей победы» сумели запятнать себя несмываемым позором – вроде выдачи красновских казаков с семьями Сталину, на уничтожение... Это тот суд, где советским обвинением официально был приписан немцам расстрел пленных польских офицеров в Катыни, Осташкове, Медном… И все промолчали, западные демократии в том числе, хотя знали, что поляки были расстреляны Сталиным. Не могли не помнить и о таких чудовищных прецедентах, как винницкое дело (9432 трупа жертв расстрелов НКВД 1937–1939 годов, извлеченные в 1943-м из тайных захоронений в Виннице; все 700 опознанных родственниками трупов принадлежали людям, арестованным НКВД и, как отвечали родственникам в тюрьме на расспросы, «этапированным в дальние северные лагеря») – их тоже «Совинформбюро» тогда же, в 1943-м, пыталось представить жертвами гитлеровцев. Нюрнбергский трибунал – это тот суд, значение которого с морально-этических позиций необходимо признать ничтожным и навсегда прекратить на него ссылаться. Кстати, когда Ганапольский сетует: «Хорошо бы его устроить [процесс над Сталиным], но российское общество пока не готово...» – он не видит места для более острого диагноза, чем скромное «не готово»? И не хочет нам сообщить, когда же оно наконец будет «готово»? Не замечает прущего из всех щелей наглого, торжествующего, вульгарного сталинизма, великодержавно-имперского шовинизма. Не слышал разве наш уважаемый ведущий в 2000-х, совсем недавно, этих сетований, что, мол, вот Путин, жаль, не Сталин – тот бы, да, навел порядок; что вот, мол, с чеченцами справиться не можем, а Сталин их за одну ночь всех выселил!.. Не звонили Вам такие слушатели в студию, в прямой эфир, г-н Ганапольский?
Борис Стомахин,
Политзаключенный
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.