[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ СЕНТЯБРЬ 2007 ЭЛУЛ 5767 – 9(185)
БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС
Леонид Радзиховский
Заявление Ольмерта, сделанное в конце июля о том, что Израилю «придется покинуть многие территории» Западного берега Иордана и что он готов вернуть Сирии Голанские высоты «в обмен на разрыв связей Сирии с “Хизбаллой’’ и Ираном», в первый момент кажется сильной политической сенсацией.
Однако при более вдумчивом чтении становится ясно, что нет пока что никакого «переломного пункта», – перед нами лишь еще один этап бесконечного процесса, лишь одно звено бесконечно разматывающейся (и заматывающейся) цепи.
В самом деле.
Тони Блэр стал новым посланником «квартета» (США, ООН, ЕС, РФ) на Ближнем Востоке. Он поселился в Иерусалиме, во дворце бывшего британского Верховного комиссара в Палестине. Вполне естественно, что Блэр (отчасти, может быть, с целью взять реванш за свой не слишком блестящий уход с поста премьера) сделает все, чтобы активизировать мирный процесс. Тем более что на очередном саммите «четверки» в Лиссабоне 19 июля тоже наговорили кучу красивых и «харизматичных» слов – и про создание «будущего независимого, демократического жизнеспособного Палестинского государства, живущего бок о бок с Израилем в мире и безопасности», и про поддержку плана Буша «Два государства для двух народов», и подарили еще ворох словесных роз Тони Блэру.
Так какого черта Ольмерту жаться к стенке, чувствовать себя чужим на этом маниловском балу? «Всем плясать!» Кроме того, репутация Ольмерта в самом Израиле упала ниже некуда (да тут еще и Гайдамак грозит разоблачениями, «от которых все ахнут»). Так пусть уж лучше ахнут от мирных инициатив! Поднять свой авторитет – если не внутри страны, то хотя бы во внешнем мире – дело неплохое. Надо еще вспомнить, что хотя мира на Ближнем Востоке нет, но зато за этот отсутствующий мир получены пять Нобелевских премий мира (один лауреат жив – недавно избранный президент Израиля Перес). Чем, собственно, Ольмерт и Блэр хуже? Мотив, может, и мелкий – но кто сказал, что политики такие уж крупные личности?
Конечно, если понимать слова Ольмерта буквально, то получается какой-то бред.
Израиль уйдет с Голанских высот – зато Сирия «порвет» с Ираном и «Хизбаллой». Знать бы еще – что это реально значит? Заявит, что не получает оружия из Ирана и не поставляет оружие «Хизбалле»? А завтра опять начнет получать и поставлять?
В общем, сказка «реальные территории – в обмен на обещания мира» на сей раз звучит как-то особенно смешно и беспомощно...
Но Ольмерт – какой бы он ни был – явно не сумасшедший. Уходить в обмен на чьи-то слова он не собирается – да никто в Израиле ему и не позволит. На практике речь, по-видимому, идет о «словах – в обмен на слова».
А именно: Израиль обещает признать «принципиальное право» Сирии на Голанские высоты, заключить нечто вроде соглашения, что Голаны находятся под «временным» (лет на… сорок) контролем Израиля. Об этом и будут вестись мирные переговоры – «процесс пошел».
Что касается того, чтобы оставить «многие территории» на Западном берегу, то и здесь дьявол в деталях – какие территории, на каких условиях и т. д.
На самом деле принципиальный – и принципиально неразрешимый вопрос – один.
Может ли Израиль верить, что, если он действительно полностью уйдет со всех оккупированных территорий (и пусть они там творят что угодно – хоть на голове стоят), арабы от него отвяжутся?
Одна позиция заключается в том, что как бы арабы ни относились к Израилю, но после этого у них (кроме «Аль-Каиды», «Хизбаллы», «Хамас» и прочих красавцев) исчезает всякий формальный повод для конфликта. Больше арабским государствам (включая и ту самую Палестину) делить с Израилем нечего. Так что по факту и получается «мир – в обмен на территории».
Есть и живой пример такого реального замирения – Египет. Египетское общество по-прежнему ненавидит Израиль, но военных конфликтов нет с 1973 года. Получили Синай и отстали.
Мне кажется, что если бы население Израиля в такой вариант поверило, то большинство пошло бы на такой вариант (правда, самая трудная «деталь» – судьба так называемого Восточного Иерусалима, отдать который арабам для евреев психологически почти невозможно).
Но израильтяне, естественно, не верят арабам вообще, палестинцам – в частности. Израильтяне убеждены, что арабам не нужны «территории» (на которых, повторяю, палестинцы никак не могут – или не хотят? – выстроить хоть какое-то подобие государства), а главное – не нужен мир. Война против Израиля, по мнению большинства израильтян, для арабов, палестинцев не средство, а настоящая цель. Это – образ жизни, это бизнес, это смысл существования и т. д. Соответственно, если Израиль отступит, отдаст эти, видимо, на самом деле не такие уж жизненно важные «территории», он лишь ослабит себя – без всякого другого результата.
Доказательством такой точки зрения является вся история «односторонних уступок» палестинцам на протяжении последних десятилетий.
И до тех пор, пока израильское общество не убедится в обратном, Израиль/Палестина так и будут жить по формуле Троцкого «ни мира, ни войны». Кто бы какие слова кому ни говорил и какие премии ни получал.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.