[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ АВГУСТ 2007 АВ 5767 – 8(184)
ТрезвомыслЯщие мракобесы и Холокост
Марк Полянский
То, что депутаты Госдумы руководствуются двойными стандартами, известно давно. Но редко, когда это проявлялось с такой наглядностью, как в вопросе об отрицании Холокоста и преступлений сталинизма.
А было так. В Евросоюзе принят законопроект по борьбе с расизмом и разжиганием розни. Понятие розни трактуется широко. Так, например, за отрицание Холокоста европейцев будут наказывать тюремным заключением до трех лет. Прибалтийские страны и Польша предложили включить в законодательство ответственность за отрицание преступлений сталинизма, но поддержаны не были. Это и понятно. Ведь, скажем, Франция и Австрия от сталинизма если и пострадали, то косвенно. А Холокост там был самый настоящий.
Европейцы и раньше не благоволили к отрицателям Холокоста. Так что нынешний закон и тюремные сроки как общесоюзная мера вполне логичны. Но к России все это, конечно, отношения не имеет. Россия – не Европа. По крайней мере, саму себя такой, видимо, не считает. Хотя сильнее всех из-за нового закона заволновались именно наши парламентарии. Они очень недовольны тем, что будут сажать (в Европе) за отрицание Холокоста. И очень довольны тем, что сталинистам дали карт-бланш. Впрочем, много ли сталинистов в той же Франции, например? По нашим меркам, величина отрицательная.
Юрий Шарандин, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Эвенкийского АО:
Отрицание Холокоста – это отрицание исторически крайне значимого события, подтвержденного множеством доказательств, поэтому отрицать его невозможно.
И об отрицании сталинизма:
В этой области много недоказанного, наносного и эмоционального.
То есть все дело в доказательствах. Но кто же виноват, что в европейских городах есть музеи Холокоста и жертв нацизма, а в России о жертвах репрессий вспоминают редко и нехотя. Всплеск интереса к этой теме пришелся на короткий перестроечный период, но быстро иссяк. И в общем-то, понятно почему. Одно дело, когда немцы истребляют евреев, и совсем другое, когда советская власть истребляет советский народ. Свои своих. В голове укладывается с трудом, но тем не менее было. А свои в России почитаются выше совести и морали. Признать, что мы, такие хорошие и сами собой любимые, способны превращаться в зверей, – категорически невозможно. Гораздо легче принять версию о том, что русский народ уничтожали еврейские чекисты. А поверить в самоистребление – смелости не хватает…
Леонид Биндар, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Таймырского АО, полномочный представитель СФ в Общественной палате:
Конечно, Холокост – это большая трагедия, но ее отрицание является мировоззренческой проблемой. А если действовать с помощью таких запретительных норм, вряд ли это улучшит ситуацию, и вообще это нетипично для большинства стран.
Ну как раз для большинства стран это типично. И могло бы быть типично для России, если вспомнить о том, сколько во время второй мировой уничтожено русских евреев. А насчет мировоззренческой проблемы… Это она поначалу мировоззренческая. Ведь Холокост отрицают не из простого недоверия к фактам. Отрицание Катастрофы – первый шаг к оправданию нацизма. Если Холокоста не было, значит, в нацизме нет ничего такого уж особенно страшного. Почему бы не повторить?
Виктор Илюхин, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности:
Это попахивает определенным мракобесием. Дать три года человеку за то, что он усомнился в существовании Холокоста, – это чудовищно. Лучше бы Евросоюз занялся проблемой бедности. А вот решение не вводить уголовную ответственность за непризнание преступлений сталинизма – это абсолютно правильное решение.
Советовать Евросоюзу заняться проблемой бедности не стоило, конечно. Уж слишком цинично звучит. Может быть, Илюхину неизвестна статистика по доходам на душу населения в России? Наверняка известна. Но почему-то проблемы парижских клошаров его волнуют больше, чем проблемы московских нищих. И вообще Париж волнует больше Москвы. Удивительно и другое. С одной стороны, европейские парламентарии мракобесы, с другой – правильные ребята. Нестыковка. Причем не только у Илюхина. Так же думает и член Комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Алкснис, который сначала клеймит европейских парламентариев за закон о Холокосте, а потом хвалит за сталинизм.
Игорь Баринов, член Комитета Госдумы по международным делам:
Этот закон – перебор со стороны Евросоюза, и если идти такими темпами, то можно вернуться к временам инквизиции. Большинство европарламентариев – трезвомыслящие люди и, в отличие от парламентариев стран Балтии и Польши, не пытаются перевернуть историю с ног на голову. Больше, чем русский народ, никто не пострадал от «преступлений сталинизма».
И опять двойственность. С одной стороны, «инквизиция» и перебор». С другой – «трезвомыслящие люди». Как это сочетается? А последняя фраза вообще дикая. В переводе на русский язык она звучит так: наш народ пострадал от сталинских репрессий, но ничуть за это не обижен, не сердится и при случае готов еще пострадать.
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru