[<<Возрождение] [Архив]        ЛЕХАИМ  ДЕКАБРЬ 2006 КИСЛЕВ 5767 – 12 (176)

Адвокат Якубенко против МАУП

3 октября Печерский районный суд Киева отказал Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) в рассмотрении иска к киевскому мэру Леониду Черновецкому, «Газете по-киевски» и журналисту Эдуарду Доксу. МАУП требовала 30 тысяч гривень за публикацию интервью мэра, объявившего о намерении искоренить в столице антисемитизм.

На фоне многочисленных процессов, проигранных влиятельными украинскими СМИ пресловутой академии, исход дела вовсе не представлялся однозначным. Еще накануне слушания об этом озабоченно заявляли многие киевские правозащитники. Однако благодаря участию в защите кандидата юридических наук адвоката Вячеслава Якубенко, иск МАУП с треском провалился еще на процессуальной стадии. Последний иск стал уже десятым по счету, проигранным академией молодому выпускнику Оксфорда.

Об итогах этого разбирательства Вячеслав Якубенко рассказал 25 октября.

Так почему же об антисемитизме в МАУП говорят все, от президента до мэра, но никто не может или не хочет привлечь это учреждение к ответственности? По мнению адвоката, все дело в издержках украинского законодательства: «В уголовном кодексе есть статья 161, предусматривающая ответственность за разжигание национальной вражды и ненависти. Но статья начинается со слов «умышленные действия, направленные на…», то есть требуется доказать прямой умысел. На практике это означает, что подсудимый должен встать и сказать: «Да, я хотел спровоцировать еврейские погромы в Киеве» или в деле должна быть записка, к примеру: «Шеф, ваше задание выполнено, евреев мочат». А поскольку подобных откровений ожидать трудно, приговоров по этой статье нет. Сами авторы кодекса соглашаются, что статья «мертвая».

Выход, по словам В. Якубенко, довольно простой: «Можно просто ввести административную ответственность за антисемитизм, то есть МАУП можно будет наказать, что называется, рублем – без судебных проволочек и поисков умысла».

Такой законопроект уже зарегистрирован в парламенте Украины.

Но сегодня по закону не только ничего нельзя сделать с МАУП, но также невозможно закрыть издания, пропагандирующие антисемитизм. Закон о прессе предусматривает прекращение выпуска издания за разжигание национальной вражды, но основанием для такой меры должен быть приговор по все той же ст. 161 УК. Вот и получается замкнутый круг.

У любой наглости должен быть предел, считает адвокат Якубенко: «Кроме всего, что пишет МАУП в своих газетах, журналах и книгах, они еще и подают иски к каждому, кто честно назовет эту продукцию антисемитской... Хотя бы ради справедливости надо пресекать такие попытки на корню».

Адвокат рассказал, что антисемитские выступления МАУП хоть и вредят имиджу Украины за рубежом, но для самой академии имеют экономический смысл. «МАУП – это акционерное общество, а цель любого предприятия – получение прибыли. Надо учитывать, что из-за демографической ситуации в Украине с каждым годом становится все меньше абитуриентов. А в МАУП много студентов из Египта, Ирана, Кувейта, Палестины, Сирии; послы арабских стран – частые гости в этом вузе; в составе МАУП был создан Украинско-арабский институт. Студентов из этих стран антисемитский имидж МАУП не отпугнет, а совсем наоборот».

АЕН

[ << Назад ]  [ Содержание ]

ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

E-mail:   lechaim@lechaim.ru