[<<Возрождение] [Архив]        ЛЕХАИМ  АПРЕЛЬ 2006 НИСАН 5766 – 4 (168)

«Целью Копцева было убийство евреев»

В Московском городском суде начались слушания по делу Александра Копцева, который 11 января ворвался в синагогу «Агудас Хасидей Хабад» на Большой Бронной и нанес ножевые ранения находившимся в ней людям.

В качестве потерпевших на процессе выступают девять пострадавших граждан и организация – община «Агудас Хасидей Хабад».

Александр Копцев обвиняется по статьям 282 УК РФ – «совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, равно унижение человеческого достоинства, совершенное с применением насилия» – и 105 УК РФ – «покушение на убийство двух и более лиц по мотивам национальной, религиозной ненависти и вражды».

По первой статье Копцеву грозит лишение свободы на срок до 5 лет, по второй – от 8 до 20 лет, либо пожизненное заключение. По словам гособвинителя, Копцев не смог завершить задуманные им убийства по не зависящим от него обстоятельствам – потерпевшим была оказана своевременная медицинская помощь.

На первом слушании 28 февраля после прочтения обвинительного заключения Александр Копцев заявил, что не признает себя виновным.

В связи с началом судебных слушаний адвокат потерпевшей стороны Вадим Клювгант дал эксклюзивное интервью АЕН.

– Вадим, как вы можете прокомментировать первое слушание?

– Идет процесс, допрашивают потерпевших, они дают оценку тягчайшего преступления – точнее, двух преступлений, рассказывают об обстоятельствах дела. Показания потерпевших логичны, последовательны, в них нет противоречий. Все потерпевшие подчеркивают: помимо физического вреда, нанесенного их здоровью, помимо кровопролития, был причинен моральный вред, была оскорблена их вера, их чувства. Кровопролитие в священных стенах синагоги – событие совершенно дикое – говорит о том, что обвиняемый Копцев действовал осознанно, осмысленно, целенаправленно, настойчиво. Целью Копцева было именно убийство евреев, это не вызывает сомнений ни по объективным обстоятельствам, ни по его выкрикам. Показания потерпевших характеризуют высокую степень опасности тех преступных действий, которые являются предметом судебного разбирательства и, безусловно, суд, определяя меру наказания, будет это учитывать.

– Соответствует ли процессуальным нормам то, что перед началом заседания из зала удалили часть прессы?

– Это право суда – принимать такие решения. Прессу не удалили, удалили только ту ее часть, которая вела видеосъемку и киносъемку. Если вы обратили внимание, наша сторона, сторона потерпевших, не возражала против видеозаписи, поскольку ни скрывать, ни стесняться нам нечего. Наоборот, общество должно знать об этом жутком событии, оно должно сохраниться для истории. Нам жаль, что принято такое решение.

– Копцев вел себя вызывающе даже во время заседания, упорно отстаивал точку зрения о том, что евреи губят Россию…

– Он продолжал высказывать свою точку зрения, и, действительно, это было сделано в весьма вызывающей форме. Я полагаю, это не спонтанное проявление чувств. Копцев излагает свою позицию, другой вопрос, что эта позиция бесчеловечно-пещерная, зоологическая – не знаю, как ее еще назвать. Но что это осмысленное заявление своей позиции, никаких сомнений не вызывает.

– Правда ли, что против обвиняемого Копцева свидетельствуют его одноклассники?

– Мы не слышали этого в судебном заседании. В материалах предварительного следствия такие свидетельства есть. Эти люди являются свидетелями по делу, они вызваны и в один из ближайших дней, очевидно, будут допрошены в судебном заседании.

– Какую меру наказания вы потребовали бы для Копцева?

– Это преждевременный вопрос. Мы обязательно выскажем свои предложения в прениях сторон, но на более поздней стадии судебного разбирательства, после того, как все доказательства будут исследованы.

– Ходят слухи, что Копцеву «светит» пожизненное заключение… Или всё же будет доказана его невменяемость. Какой исход вы считаете более вероятным?

– Что касается слуха о так называемой невменяемости, абсолютно никаких данных в пользу этой версии нет, и взяться им неоткуда. Первое судебное заседание абсолютно ясно показало всем, кто только хочет и может видеть и слышать: Копцев действует осмысленно и хорошо понимает, что делает. Не вижу никакой основы под рассуждениями о возможной невменяемости Копцева.

– Правда ли, что у обвиняемого есть большая «группа поддержки»?

– Этот вопрос, по нашему мнению, недостаточно исследован. Из-за неуместной, ничем не объяснимой спешки во время предварительного следствия ему не было уделено достаточно внимания. Хотя мы как потерпевшая сторона обращали внимание на эту сторону дела и настаивали, чтобы она была тщательно расследована. Тем не менее в деле нет убедительных данных, которые свидетельствовали бы в пользу вывода прокуратуры о том, что Копцев не принадлежит ни к каким группировкам националистического толка, что он не имеет тайных соучастников, скрытых от глаз следствия, а теперь и суда. К сожалению, в деле это выглядит именно так, а что в действительности – нам остается только догадываться. Разнообразные сведения, сообщаемые СМИ и некоторыми людьми в кулуарах суда, наводят на размышления…

А. Баскакова

Подписание соглашения о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни (Антифашистского пакта) 21 февраля прокомментировал председатель правления ФЕОР Александр Борода: «Это соглашение даст положительный пример созидательного сотрудничества, который выбьет у экстремистов, разжигающих межнациональную и межконфессиональную вражду, почву из-под ног».

«На протяжении прошлого года мы наблюдали рост ксенофобии и экстремизма, как политического, так и религиозного. Летом в России были вынесены приговоры нескольким скинхедам, зверски убившим семью выходцев из Средней Азии, в Воронеже был совершен ряд нападений и убийств на иностранных студентов. Нападение на синагогу в Москве 11 января стало для России последней каплей. В этом смысле Антифашистский пакт – адекватный ответ, хотя и несколько запоздалый».

Вместе с тем, в политической сфере происходило смыкание радикальных партий правого и левого спектров, причем этому процессу, по мнению Александра Бороды, потворствовали некоторые депутаты Государственной думы.

«Я бы сразу оговорился, – подчеркнул он, – что религиозного экстремизма и религиозных войн не может быть в принципе, ибо для истинно верующего человека, независимо от конфессии, убийство – самый тяжкий из грехов, а любая война, любой экстремизм – это убийства. Поэтому правильнее говорить о политическом экстремизме под религиозными лозунгами. Существует также политический экстремизм под социальными и национальными лозунгами. Но всё это – одно и то же явление. Их главный метод – запугивание, насилие, а цель – захват власти и построение некой державы-гегемона».

Опасность маргинальных организаций, по его мнению, состоит в том, что они легко блокируются с любыми другими маргиналами. «Лимоновцы, левые радикалы, например, довольно легко вступают в союзы со своими “идейными противниками” из правоэкстремистских организаций».

Подобные явления, по мнению Александра Бороды, встречаются в разных странах. В Израиле, например, лидер движения «Беад Арцейну» («За родину!») Авраам Шмулевич «на своем сайте призывает к революции и расширению еврейского государства до Нила и Евфрата… Шмулевича уже неоднократно арестовывала израильская полиция за различные хулиганские акции, которые по своей природе и форме очень напоминают акции лимоновцев». Как подчеркнул председатель правления ФЕОР, «союз маргиналов-экстремистов опасен не только для России».

РИА «Новости»

[ << Назад ]  [ Содержание ]

ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

E-mail:   lechaim@lechaim.ru