[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ ДЕКАБРЬ 2005 ХЕШВАН 5766 – 12 (164)
КОРИЧНЕВЫЙ ВЕТЕРОК
Леонид Радзиховский
Полковник Квачков, обвиняемый в неудавшемся покушении на Чубайса, дал из тюрьмы интервью Проханову. Как тот ухитряется брать интервью у узников «Матросской тишины» – секрет фирмы. «У стен есть уши» – видимо, языки у них тоже есть.
Квачков (или Проханов?) бойко пересказал фашистские лозунги-1993 (любопытно, почему полковник тогда не отвоевался у стен Белого дома?): «инородческая власть», «мировая закулиса», «оккупационный режим». И выводы – выборы ни черта не дадут, для спасения России от оккупантов (во главе с «гауляйтером Путиным» – цитата из Квачкова) нужен вооруженный мятеж военных. «Россия – рана. / Мощный шов / Пускай наложит Баркашов / Пусть демократов перебьет / Да здравствует переворот!» (1993). Ну, «Сеня, про зайцев – это не актуально», Баркашов был да весь вышел, теперь у нас на витрине – «говорящий Квачков». Материал вышел в «Завтра» под бойкой шапкой «Национальное восстание – ДА!».
Как же реагирует «мировая закулиса»? Молчит, проклятая – как про€клятая! Это понятно – боится себя обнаружить, делает вид, что ее (закулисы) вовсе нет. Конечно, патриота этим не обманешь, но всё равно – конспирируются еврейчики…
Гораздо любопытнее, как реагирует «оккупационный режим». А вот – как Квачкова регистрируют кандидатом в депутаты Госдумы (как известно, Ходорковскому это удовольствие не доставили), причем у него очень неплохие шансы: как же, чуть Чубайса не убил! Проханову за публикацию ПРЯМОГО ПРИЗЫВА К ВОССТАНИЮ не делают даже «предупреждения» от Минпечати, прокуратуры или еще какой-то богоспасаемой организации того же типа. (Вы вправе сказать: так его даже из «Эха Москвы» не убирают! Да, меня это тоже очень… смущает. Но я-то здесь веду речь не о позиции «Эха», а о позиции государства.)
Итак, власть, подобно «закулисе», тоже «конспирируется» – хочет показать, что ее тоже в природе не существует?
Еще один любопытный штришок в том же роде. На ОРТ в программе «Судите сами» сверкнул мощной лысиной некто Севостьянов (так кажется?), в общем – заместитель Бориса Миронова. Поясняю для несведущих: Б. Миронов – лидер «Национал-державной партии», чьи лозунги и воспроизвел в своем интервью «старый солдат, не знающий слов любви» – простодушный Квачков. «Партия» запрещена (т. е. не зарегистрирована), г-н Миронов с сыном – в бегах (сын обвиняется в соучастии в том же покушении на Чубайса), зато зам. Миронова сеет разумное, коричневое, вечное прямо с экрана ОРТ.
Ну-с, и как всё это прикажете понимать?
Что среди чекистов есть куча людей, которым Квачков-Миронов (с которыми они должны, так сказать, «бороться») куда симпатичнее, чем, скажем, Кудрин и Греф (которых они должны, так сказать, «защищать»), – очевидно. Но, полагаю, дело не в чьей-то самодеятельности. «Духовно близкие», «духовно далекие» – всё это очень мило, но когда Путина обзывают «гауляйтером», а государство довольно хихикает, то здесь, извините, что-то концы с концами не вяжутся! (Ах, впрочем, Квачкова зарегистрировали депутатом не по милости властей, а строго по закону! Извините, как это я забыл! Ну а газете «Завтра» не сделали никаких «представлений» по поводу ее интересной публикации тоже, видимо, по закону. Наверное, даже по тому же самому закону… А уж Севостьянов в эфире – ну, это просто свобода слова в чистом виде, причем тут власть!)
Так вот: что же всё это значит?
Распространенная версия: власть их раскручивает, чтобы на их фоне казаться «наименьшим злом».
Очень мило. Только зрители кто? Для миллионов (десятков миллионов!) избирателей Квачков-Миронов-Проханов, как минимум, совершенно не страшны! Или власть так хочет привлечь к себе тех «гнилых интеллигентов», которые приходят в ужас от речей Квачковых? Не слишком ли большая забота о «вразумлении интеллигенции»? И не слишком ли рискованная забота? Поджигать костер возле бочки с бензином – только чтобы напугать нескольких либеральных интеллигентов? Или это всё «для заграницы»? А заграница и так, в общем, поддерживает Путина…
И вообще – зачем всё это? Политического кризиса в стране вроде бы нет (если сама власть не организует), ясно, что никакие оранжевые революции Кремлю не грозят – зачем же пытаться спугнуть эти несуществующие революции коричневыми тенями?
Кроме того, какими бы хитроумными ни были паутины кремлевских политтехнологов, коричневые мухи, если их вырастят до должного размера, легко прорвут эти паутины, головы не поворачивая… В отличие от вечнорахитичных правых, коричневые в России всегда обречены на массовую поддержку. «На их стороне хоть и нету законов – поддержка и энтузиазм миллионов». Власть, еще со времен Ельцина, эту публику ВУЛЬГАРНО БОИТСЯ, вернее, боится не самих этих ничтожеств, а глухого националистического настроения масс, того коричневого ветра, который вечно, то сильнее, то слабее, гудит над русской равниной. Ровно поэтому президенты России НИКОГДА четко вслух не выступали против русского нацизма, а журналисты «при власти» (Пушков, Леонтьев) тратили весь свой «талант ненависти» на либералов и демократов, но никогда – на русских нацистов.
С русским нацизмом боролись только кремлевские политтехнологи: подставляли во главу табуна «своего» человека, который и гонял за собой табун – по кругу, по кругу, по кругу, пока исходная энергия не выдыхалась. Таким был «лже-фашист» Жириновский (а ведь многие его воспринимали всерьез!), таким, отчасти, является сегодня Рогозин. Теперь пытаются подсунуть на эту роль «запасного Квачкова»?
Конечно, «старый солдат, не знающий слов любви» (да и вообще, не знающий, кажется, слов, кроме тех, что ему подсказал Проханов), в отличие от Жириновского или Рогозина, вполне искренен. Но манипулировать таким искренним Квачковым совсем нетрудно – слишком уж он наивен в политике…
Так власть и будет крутиться вокруг нацистов – а всю свою изобретательную злобу тратить на борьбу с бессильными «демократами».
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru