[ << Содержание ]        ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2003 ШВАТ 5763 – 1(129)

Открытое письмо

Г.В. Костырченко

«Ты берешься

за молнию

вместо

ответа –

значит,

ты неправ»

Федор Лясс

С этими словами обратился Прометей к Юпитеру много веков назад. Их же обращаю к вам, глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, после знакомства с вашей статьей «Депортация-мистификация» в сентябрьском номере журнала «Лехаим».

По ходу чтения у меня возник вопрос: зачем вообще появилась эта статья, если совсем недавно вышла ваша, скажу без церемоний, блестящая книга «Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм» (М., 2001). На основании детального исторического исследования там прослежены этапы становления государственного антисемитизма в СССР – от интернационального ленинизма к сталинской разновидности русского великодержавного шовинизма. И там четко показано: как эта политика формировалась, документально оформлялась и осуществлялась на практике. Вы блестяще сумели показать ключевую роль Сталина в проведении антиеврейского курса и документально доказали: антисемитизм в послевоенные годы составлял неотъемлемую часть общей, а не только национальной политики СССР.

Минуло полвека, как расстреляли цвет еврейской интеллигенции. Дань горькой памяти о чудовищном сталинском злодеянии отдавали в разных странах. И все это происходило на фоне обострения и всплеска как организованного, так и бытового антисемитизма – всегдашних предтеч государственного. Вот я и решил, будто появление статьи на тему власти и антисемитизма – оправдано и своевременно. Хотя бы потому, что книжка не всегда найдет своего читателя, а журнал с тиражом в десятки тысяч экземпляров, ясно же, куда более доступен, притом повсеместно. Напоминать о человеконенавистнических тенденциях тоталитарных режимов пока что – увы! – поистине насущно необходимо. Особенно у нас в России, все еще не оправившейся от кровавой грязи коммунистической идеологии и практики.

Однако из всей книги вы выбрали лишь одну главу – «Миф о депортации», и первая треть вашей статьи более чем на 90 процентов повторяет все, что уже мы знаем из вашей же книги. Статья посвящена событиям, связанным с последними неделями жизни Сталина, когда антисемитская вакханалия неукоснительно подбиралась к своей наивысшей точке. Внимание вы сосредоточили на вопросе из самых дискуссионных: как должно было завершиться «дело врачей-вредителей». Будет ли открытое судилище и всенародная казнь, развернутся ли по стране еврейские погромы, депортируют ли евреев из промышленных центров в Сибирь или их сошлют в другие места? Ведь уже депортировали сотни тысяч ингушей, чеченцев, немцев Поволжья, крымских татар, карачаевцев, калмыков, греков, балкарцев, месхетинских турок, курдов, хемшинов, казаков, «неблагонадежных», проживавших у западных границ СССР, «кулаков»...

Вы как и в книге придерживаетесь мнения, будто диктатор незадолго до смерти отказался от намерения провести публичный процесс по «делу врачей». А угроза чудовищно жестокой показательной казни их на Лобном месте у стен Кремля и мавзолея главного кровопийцы – это будто бы всего лишь досужие разговоры, растиражированные падкой на историческую сенсацию прессой и недобросовестными исследователями. По вашему убеждению, подготовка тотального выселения евреев в Сибирь – миф, упоминать об этом – историческая ошибка. Более того, вы сочли нынешнюю дискуссию в печати более похожей на «депортационную истерию», обрастающую леденящими кровь слухами, нелепыми толками, домыслами и легендами.

Все многочисленные публикации и указания на возможную депортацию евреев, полученные, как мне видится, из авторитетных источников (Шатуновская Л.А., Долицкий Е.И., Хрущев Н.С., Эренбург И.Г., Пономаренко П.К., Гольдберг Б., Медведев Р.А., Солженицын А.И., Антонов-Овсеенко А.В., Рапопорт Л., Рапопорт Я.Л., Сахаров А.Д., Каверин В.А., Шейнис З.С., Вайсберг А., Булганин Н.А, Микоян А.И., Яковлев А.Н., Наумов В.П., Тарле Е.В), с вашей точки зрения –

нелепые выдумки. Вам неважно, что среди поддерживающих версию о депортации – литераторы, ученые, политические, общественные деятели. Причем, среди них не только евреи, которых можно бы заподозрить в заинтересованности: всех объединяет одно – информированность о происходившем у Сталина в кабинете, на заседаниях ЦК, в коридорах власти.

Вы же считаете, что свидетели «не подкрепляют свои версии какими-либо фактами». Что личное участие в событиях, выводы, полученные в результате трезвой оценки реалий того страшного времени, к фактам не относятся. Факт для вас – лишь бумажка с текстом о действительном невымышленном событии.

Я же полностью солидаризируюсь с убеждениями всех перечисленных людей. И с горячей убежденностью Я.Я. Этингера, против которого в основном и направлена ваша статья. Я, напротив, в отличие от вас, считаю, что Яков Яковлевич в отстаивании версии о наличии у Сталина планов депортации евреев оперирует именно фактами и только фактами. Напомню: в Словаре великорусского языка Владимира Даля «факт» толкуется, цитирую, как «происшествие, случай, событие; дело, быль; данное, на коем можно основаться».

Не изменилось отношение к понятию «факт» и в настоящее время – о том свидетельствуют как прежний Советский энциклопедический словарь, так и многократно переиздаваемый Толковый словарь русского языка С. Ожегова.

Вы же, глубокоуважаемый Геннадий Васильевич, для доказательства несостоятельности депортационной версии вместо серьезного анализа политической и социальной обстановки периода «позднего сталинизма» оперируете отнюдь не фактами. Чем же? – спросит читатель. Отвечу: характеристиками авторов и оценками их работ в терминах, словах и словосочетаниях. А этот прием, как известно всякому добросовестному ученому-исследователю, применять в научном споре вовсе не принято. Перечислю некоторые из ваших «научных приемов» и весьма эмоциональных «определений». Итак: «чистой воды политическая спекуляция», «пошлая мелодрама», «мифотворчество», «манипуляция фактами (замалчивание, извращение, подтасовка, передергивание, измышление)», «разнообразные ошибки и просто ляпсусы», «эмоциональная парадигма», «устрашающий идеологический жупел», «неряшливое отношение к оригинальному тексту».

Или еще похуже того: «собственноручно сработанный (“научно реконструированный”) автором», «циничные конъюнктурщики», «банальные приемы фальсификации», «заведомая ложь», «незамысловатый подлог», «нелепые выдумки», «заведомая неправда», «любители ловли рыбки удачи в мутной воде ретроспективных мистификаций», «примитивно сработанный фальсификат», «туманные рассуждения», «частичный плагиат», «перевирается», «спекуляции», «сенсационное откровение»...

Думаю, достаточно, чтобы показать несдержанность и раздражение, несовместимые с научной дискуссией. Вот уж поистине: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ». Грубость порой преуспевает, но все-таки остается грубостью.

При подходе с истинно научных позиций следовало бы подыскать иные аргументы. Фактами против возможной депортации евреев могли бы послужить и не прямые, а косвенные доказательства, которые свидетельствовали бы о беспочвенности этой акции. И такую попытку вы сделали. Антидепортационный аргумент, по-вашему, – подобная акция была бы против официальной доктрины о большевистском интернационализме. Другой аргумент – будто бы такую акцию нельзя было провести, так как евреи «ассимилировались и растворились в интернациональной массе» и «многие из них к тому же играли заметную роль в области науки, культуры, других общественно-значимых сферах». Еще один антидепортационный аргумент ваш – высылка евреев «поставила бы страну перед неизбежностью коренных преобразований в советском законодательстве» да и сам Сталин «по складу своего характера не решился бы открыто выступить против евреев...»

Однако вы не подкрепили все эти свои предположения дальнейшими научными изысканиями и фактами, хотя бы и не обязательно «бумажными». С моей же точки зрения, все они несостоятельны. И, в первую очередь, уже одним тем, что в своей основе противоречат самому существу беспощадного сталинского строя. И хотя бы поэтому мне представляется, что доказать их несостоятельность научно обоснованными фактами не составляет особого труда.

Но вот к следующему приведенному в статье доказательству против планирования Сталиным депортации евреев стоит отнестись со всей серьезностью. В книге «Тайная политика Сталина» на странице 682 вы пишете: «Накануне того, как его (Сталина. – прим. ред.) разбил паралич, с полос центральных газет исчезла воинственная риторика, неизменно присутствовавшая на них, начиная с 13 января 1953 года».

А в статье «Депортация-мистификация» на странице 26 уточняете: «С двадцатых чисел февраля с полос “Правды” исчезла критика “еврейских буржуазных националистов’’ и их “заграничных хозяев”, неизменно присутствовавшая там до этого».

Эта вроде бы на первый взгляд второстепенная информация имеет очень важное, определяющее значение. И нельзя не согласиться с вами: это – важный аргумент против версии некоторых, как вы говорите, «фальсификаторов» о том, что все евреи должны были подвергнуться депортации.

Еще особо отмечу: зачинатель высказанного выше сообщения – вы, Геннадий Васильевич. Вы «запустили» эти сведения в научную литературу и журналистику, а уже потом их начали многажды тиражировать и, употребляя ваше выражение, – «творить историю». Вот выдержки из публикаций В. Балана, С. Мадиевского, З. Шейниса, Коршевера и ваших.

«К последним числам февраля сам Сталин отказался от намерения провести публичный процесс по “делу врачей” и вынужден был пойти на попятную, свернув агрессивную пропаганду, носившую антисемитскую подоплеку».

«Отбой “делу врачей-отравителей” дал Сталин самолично. Сталин решился на отступной маневр – затушить скандальную ситуацию вокруг “дела врачей” в стране и в мире. Сталин отказался от намерения провести публичный процесс по “делу врачей”, тем самым автоматически опровергается миф об открытом антисемитском судилище, как сигналу к началу еврейской депортации».

«Письмо И. Эренбурга на имя Сталина, сыграло роль тормоза в “Деле врачей”».

«Сделал он это под давлением западных общественных, политических и научных деятелей, назвавших “дело врачей” “провокацией века”, убоявшись того, что мировые светила зарубежной медицины начали организовывать Международный комитет по изучению обвинений, предъявляемых советским врачам».

«”Дело врачей” было закрыто фактически к 20 февраля. Арестованных перестали вызывать на допросы, улучшились условия содержания и, главное, – полностью прекратились публикации в печати на эту тему».

«Начало реабилитации врачей-убийц приходится ко второй половине февраля 1953 года, т.е. еще при жизни Сталина».

До вашего сообщения я такой информации не встречал.

В связи с изложенным я провел небольшое исследование. Цель его – определить, как отражала газета «Правда» события начала 1953 года по следующим показателям.

1. Количество статей с воинственной риторикой против «еврейских буржуазных националистов и их заграничных хозяев», направленных на создание напряжения в народе, а также статей, являвшихся прямым руководством к проведению в различных административных структурах антисемитской политики.

2. Установить частоту появления имени Сталина в публикуемых материалах газеты как показатель того, что именно он и руководил раздуванием «дела врачей-вредителей» и лично в нем участвовал, а также степени активности управления страной.

Обнаружив динамику в показателях, сможем судить о том, что творилось на самом верху власти, в черном ящике истории, и оценить степень личного вмешательства Сталина в «дело врачей». Вот это исследование.

Таблица 1

Характеристика статей с 1 января по 15 апреля 1953 года по критериям упоминания имени "Сталин",

нацеленных на создание напряженности в народе, носивших антисемитскую окраску

Примечания: В скобках представлены относительные цифры.

*В среднем на выпуск.

**По отношению к общему количеству статей.

***В среднем на статью с именем Сталина.

****Среднее количество статей в неделю.

Таблица 2

Число упоминаний Сталина в статьях в феврале 1953 года

Примечания: В скобках представлены относительные цифры.

*В среднем на выпуск.

**По отношению к общему количеству статей.

***В среднем на одну статью с именем Сталина.

«Правда» в январе-апреле 1953 года

До сих пор нет единого мнения, кто же остановил «секиру палача», нависшую над еврейским народом в послевоенный период в СССР. И представляется актуальным разобрать альтернативные версии о роли лично Сталина в прекращении подготовки к политическому судебному процессу по так называемому «делу врачей-вредителей», что должно было стать «спусковым крючком» начала новой волны террора и опасности возможного «окончательного решения еврейского вопроса» по гитлеровскому сценарию в сибирском варианте.

Версия 1. Сталин лично по собственной инициативе или под нажимом извне «дал отбой» и прекратил следственный процесс над арестованными врачами. И «дело...» было прекращено в середине-конце февраля 1953 года еще при жизни Сталина.

Версия 2. «Дело...» было свернуто только после смерти Сталина, последовавшей 5 марта 1953 года.

В первостепенную задачу входил выбор объективного показателя, отражающего роль Сталина в управлении страной. Наиболее достоверный источник для наших целей – анализ ежедневной газеты «Правда», органа ЦК КПСС, выходившей тиражом более 10.000.000 экземпляров в течение многих лет. У нее была ведущая роль в проведении государственной политики и в канонизации личности Сталина. Так что объективный показатель – число упоминаний имени Сталина.

Другой показатель – публицистические статьи. С особым вниманием анализирую нацеленные на создание напряженности в народе и носящие антисемитскую окраску.

Изучению подвергнуты выпуски газеты, отражавшие повседневную обстановку, общий фон событий в январе-апреле 1953 года. Исключены номера газет, имевшие целенаправленный характер и не отражавшие «фоновое» состояние внешней и внутренней политики. К таким мы отнесли номера: от 21 января к 29-й годовщине смерти Ленина; от 14 февраля и 15 марта с материалами о смерти и похоронах Мехлиса и Готвальда и с 5 до 19 марта с непомерным числом упоминаний имени Сталина в связи с его болезнью, смертью и похоронами. Из общего объема газетной информации исключены заметки хроникальные и из рубрик «День нашей родины», «Из последней почты».

Изучено около 100 выпусков «Правды»: подробно просмотрено и построчно прочитано более 500 статей. Результаты сведены в табл. 1 и 2.

Из табл. 1 следует, что среднее число публицистических статей в течение всех четырех месяцев держалось на одном уровне и по количеству и по отведенной для них газетной площади.

Исследование характера статей проводилось по двум составляющим.

1. Выявление количества статей, которые начинались обращением к Сталину и (или) упоминали это имя в связи с поставленными в публикациях задачами. Авторы упоминали имя Сталина вне зависимости от тематики статьи, причем фразеология сталинской культовой мифологии была очень скудной, до примитива ограниченной и повторялась из статьи в статью. Привожу полный их перечень.

«Великий триумф политики партии Ленина-Сталина.

Под знаменем и под водительством Сталина.

Сталин это Ленин сегодня.

Друг и учитель тов. Сталин.

Сталин всесторонне разработал вопрос.

По определению тов. И.В. Сталина.

Предвидение товарища Сталина.

В гениальном произведении И.В. Сталина.

Классический труд Сталина.

Во главе с тов. Сталиным.

Вклад тов. Сталина в...

Сталин не раз предупреждал.

Тов. Сталин указывает на...

Тов. Сталин разоблачил».

Перечисленные речения, став законсервированными оборотами речи, присутствовали как в статьях, посвященных идеологическим вопросам, так и проблемам науки, искусства, народного хозяйства. Например, мы узнаем о «вкладе» Сталина в электрификацию на селе и при высотном строительстве в Москве. А «предвидение» Сталина было и при ликвидации различий между городом и деревней, и в статьях «Больше металла народному хозяйству» или «Строить быстро, прочно, дешево».

2. Выявление статей, прямо связанных по тематике с готовившимся «делом врачей», с целью обработки населения в нужном Сталину направлении, насаждающем шпиономанию, выявление ротозеев, разоблачение «врагов народа», еврейских националистов. К этой группе статей мы отнесли и те, антисемитский характер которых просматривался сквозь каждую строку. То были и передовицы, и тематические материалы, и фельетоны с воинственной риторикой против еврейских буржуазных националистов и их заграничных хозяев. Все эти печатные материалы были инструментом, средством для достижения напряжения в народе, чреватого взрывом.

То, что Сталин лично следил, а иногда и руководил следствием над арестованными врачами, регулярно вызывая министра МГБ Игнатьева для отчета и инструктажа, сейчас подтверждено документально. Сталин также неукоснительно следил за проведением в «Правде» идеологической кампании. По свидетельству Рыбина, служившего в охране Сталина, известно, что «Правду» клали на сталинский рабочий стол ежеутренне. Так что какие бы то ни было изменения в осуществляемой «Правдой» политике без его санкции исключаются. А тем более, в проявлении сталинского культа, одной из важнейших составляющих внутренней политики.

Приведенная в таблице «бухгалтерия» только с виду примитивна. Она, однако, со значительной достоверностью позволяет определить на основании выбранных критериев, когда и как он осуществлял это руководство. При подсчете общего количества упоминаний имени Сталина выявлены стабильные значения этого показателя в течение января, когда он присутствовал на торжественном заседании, посвященном годовщине смерти Ленина, и февраля, что свидетельствует о его активной политической деятельности вплоть до инсульта, о чем свидетельствует табл. 2.

Не изменилась и политическая направленность публицистических материалов. Количество публицистических статей в «Правде» в феврале по сравнению с январем осталось на том же уровне. Неизменно и относительное количество статей с упоминанием Сталина. Нет существенной разницы и в анализируемых критериях, говорящих о культе личности Сталина и его активной деятельности на посту главы государства. А значит, нет и влияния на следствие над врачами в последней трети февраля.

Итак, напрашивается вывод: попытка исключить Сталина из организаторов «дела врачей» на основании сообщения Г.В. Костырченко о том, что «с 20 февраля с полос “Правды” исчезла риторика “Еврейских буржуазных националистов и их заграничных хозяев”» – несостоятельна. В действительности же все выглядит как раз наоборот: во второй половине февраля частота и характер публикаций «Правды» с антисемитской риторикой только обостряется, а частота появления имени Сталина не изменяется.

С моей точки зрения, куда более достоверны сведения Я.Я. Этингера о том, что Сталин торопил завершить подготовку к открытому судебному процессу и что «в последних числах февраля 1953 года Сталин с особым вниманием следил за ходом следствия, требуя от следователей все новых и новых признаний арестованных врачей». Этот факт подтверждает и Д.А Волкогонов материалами из личного архива Сталина.

Думаю также, что аргументы, приведенные в письме И.Г. Эренбурга, могли только позабавить, но никак не повлиять на Сталина, чтобы тот отказался от состряпанного дела. Такое наивное утверждение выдает полное непонимание личности Сталина как главы тоталитарного режима.

Пищу для размышлений дает знакомство со статьями, направленными на обработку общественного мнения для насаждения шпиономании, выявления «ротозеев» и «врагов народа», разжигания антисемитских настроений. Они выходили регулярно в январе, феврале и даже марте – в среднем по две статьи в неделю.

В начале 1953 года – разгар очередного витка идеологической обработки под лозунгом «Бдительность, бдительность и еще раз бдительность». Страна не оповещена о том, что творится в застенках Лубянки, где из профессоров-врачей выбивают показания об их вредительских методах лечения руководителей партии и правительства и прямой причастности к иностранным разведкам. Но идеологическая подготовка по схеме, апробированной Сталиным на политических процессах 30-х годов, идет полным ходом, и «Правда» – на передовых ее рубежах...

Случайной выборкой смотрим выпуск от 8 января (№ 8). В передовице «Идеологическая работа – на уровень новых задач» сообщается о долге парторганизаций неустанно вооружать кадры, всех коммунистов, широкие массы знанием о решениях ХIХ съезда партии, учением тов. Сталина о поднятии идеологической работы на уровень исторических задач. Далее пространная статья «Идеологическая диверсия Соединенных Штатов» и заметка «Усилить контроль за содержанием лекций». В них резко критикуется «так называемое движение “морального перевооружения”», требующее «прекращения классовой борьбы и всеобщего социального примирения». Особое внимание уделено усилению внимания к идеологическим вопросам, подверглись критике парторганизации за то, что «недостаточно вникают в жизнь творческих организаций, союзов писателей, композиторов, художников и кино, недостаточно критикуют и не заботятся об идейно-политическом воспитании кадров». Основная причина недостатков – «неразборчивость в подборе лекторов, консультантов, руководителей кружков, политшкол и семинаров». Против кого направлены эти статьи – читателю ясно, а весь их стиль – прямое руководство к «чистке», аналогичной той, что провел Сталин в преддверии политических процессов 30-х годов.

Вторник, 13 января – черный день в жизни евреев СССР. Передовица «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей» легла на подготовленную почву. Сообщалось: врачи-убийцы, обезвреженные органами госбезопасности, неправильным применением сильнодействующих лекарственных средств и установлением пагубного режима сократили жизнь и подорвали здоровье руководящих советских кадров. «Встав на путь чудовищных преступлений, они осквернили честь ученых <....> Эти изверги и убийцы растоптали священное знамя науки <...> Состояли на службе у иностранных разведок». Сообщалось то, что неоднократно повторялось в процессе идеологической подготовки: «Товарищ Сталин разоблачил оппортунистическую теорию о затухании классовой борьбы по мере наших успехов. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан...» Передовая призывала:«Всемерно усиливать революционную бдительность и зорко следить за происками врага».

В связке с передовой в разделе «Хроника» опубликовано сообщение ТАСС: «Арест группы врачей вредителей». Оно о том, что «органами Государственной безопасности раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». «Хроника» объявляет о близком завершении следствия, а причастность арестованных врачей к инкриминируемым деяниям подкрепляется такими определениями, как «врачи преступники – скрытые враги народа», «врачи – убийцы», «вредительское лечение больных», «злодейски подрывали здоровье», «изверги человеческого рода и т.д.

Через неделю, 21 января скорое завершение следственного процесса над врачами подтверждает публикация Указа Президиума Верховного совета за подписью Н. Шверника и А. Горкина о награждении орденом Ленина врача Тимашук Лидии Федосеевны «за помощь, оказанную правительству в деле разоблачения врачей-убийц». Она, рядовой врач, вскрыла гнойник на теле советской медицины.

Идеологическая атака в самом разгаре. Она приобретает явный юдофобский характер. «Правда» 16, 18, 24 и 31 января публикует ряд статей «Беспечность и ротозейство». В них сообщается «о моральном разложении, болтливости, отсутствии политической зоркости при подборе кадров» и звучит призыв «покончить с ротозейством в наших рядах», а «партийные организации – к высокой политической бдительности». В качестве примера конкретные фамилии: И.Г. Ханович – руководитель кафедры Ленинградской академии им. Крылова; Н.В. Борисевич, Г.Л. Заславский. Они использовали служебное положение в корыстных целях и брали из хранилища секретные фондовые материалы. «Героев» статьи обзывали политическими проходимцами, враждебными элементами, не заслуживающими политического доверия, преклонявшимися перед Западом.

В течение всего февраля накал воздействия на население не стихает, а наоборот возрастает и характеризуется продолжением публикаций для нагнетания напряжения антисемитского свойства. Разрабатывается и конкретизируется тема «ротозеев». Продолжаются призывы к «бдительности».

Февраль:

Уже 1 февраля – фельетон Г. Владимирова и Р. Янсона «Под крылышком ротозеев» о «человеке без определенных занятий» Абраме Натановиче Хайтине и «соучастниках его махинаций» Морейне, Гринберге, Силине, Ковадло, Цехановиче, Горенштейне и их покровителе в райкоме партии Г. Зандмане. В этом же номере в статье Ю. Лукина «Без мастерства, без вдохновения» шельмуются поэты О.Берггольц и В. Шефнер.

6 февраля – статья Н. Козева «О революционной бдительности» в очередной раз напоминает сталинское положение о том, что успехи в строительстве социализма в стране не ослабляют, а усиливают сопротивление врага, но среди нашего народа имеются «носители буржуазных взглядов», работающие на капиталистическое окружение. Они – наши злейшие враги и в качестве таковых упоминается «преступная группа врачей», а С.Д. Гуревич причислен автором статьи к шпионам.

7 февраля – передовая и фельетон «Простаки и проходимец» усиливают накал антисемитской пропаганды. После призывов «повышать уровень руководства предприятиями», слов о пагубности ротозейства и беспечности представлен читателю в роли проходимцев Борис Янкелевич Каждан, его сын Валентин и их друзья – Лев Прупес, Сельцовский, Залман Абрамович Позюмин. К этой же серии статей примыкает и «подвал» Г. Кардаша «Беспечность в подборе кадров».

11 февраля – фельетон М. Семенова «Сапоги со скрипом» ориентирован на плебс – о «жульнической лавочке» Б.М. Шафраника и преданных ему людях с фамилиями Цимлер, Цеховской, Марунич, Сердюк, Крельштейн, Друкер, Купершмидт, Мардюкович и Спектор, участвовавших в «воровских комбинациях».

13 февраля – пропагандистский нажим на интеллигенцию: статья Михаила Бубеннова «О романе В.Гроссмана “За правое дело”». Рецензент ругает автора за идейную слабость романа, за скучный вялый язык и художественную слабость. Но за этой литературоведческой фразеологией просматривается ее явный антисемитский характер. Упрек Гроссману в том, что он передвинул на второй план могучего русского, советского человека, отдав предпочтение главному герою с явно еврейской фамилией. Герою, философствующему – а по мнению рецензента, «болтающему» о фашизме, вместо того чтобы идти против него воевать, как это делают русские, и т.д. Но самый большой порок романа, по мнению рецензента, в том, что, вопреки Сталину, который «призывает к изучению объективных экономических законов развития общества, В. Гроссман устами героев проповедует внеисторические идеалистические взгляды».

Необходимо добавить, что после «инструктивной» статьи Бубеннова следует целая серия публикаций – более десяти! – в других изданиях, перепевающих на разные лады просчеты, ошибки и злостные наветы на нашу советскую родину, повторявших на все лады бубенновские изобличения. Заглавия их говорят сами за себя. Журнал «Коммунист», как и «Правда», – орган ЦК КПСС с тиражом 1 млн. экземпляров, публикует в № 3 за 1953 год статью А. Лекторского «Роман, искажающий образы советских людей». Журнал «Звезда» в № 5 публикует статьи «Это не герои Сталинграда» гвардии сержанта Н. Добротворского и «Нечему учиться у таких героев» старшего лейтенанта Ю. Мороховского.

14 февраля – сообщение о теракте в Тель-Авиве еще более накаляет атмосферу антисемитизма. «Свора взбесившихся псов омерзительна и гнусна в своей жажде крови», говорится в большой статье, клеймящей правительство Израиля, инспирирующее грязную кампанию. После того как «органы государственной безопасности СССР <...> обрубили кровавые щупальца международой еврейской буржуазно-националистической организации “Джойнт”, созданной американской разведкой для ведения шпионско-диверсионной террористической деятельности против миролюбивых государств». В заявлении по поводу брошенной во двор посольства СССР в Тель-Авиве гранаты говорится: «Советские люди помнят и ни на минуту не забывают задачи, поставленные Сталиным – иметь максимальную бдительность и быть начеку».

Уж очень кстати взорвалась граната на территории миссии СССР в Израиле.

Я. Этингер приводит данные о том, что эта провокация совершена или с подачи Москвы, или даже была организована советской агентурой. Сделано это, по мнению Я. Этингера, для обоснования разрыва дипотношений, что развязало бы Сталину руки для репрессий против евреев СССР, позволило бы ему «смыть с себя пятно» за признание Израиля в 1948 году и призвать на свою сторону арабские режимы, не скрывавшие своего намерения уничтожить еврейское государство. И это еще один факт, показывающий причастность Сталина к организации явно антисемитского «дела врачей» и юдофобской истерии. Он был мастер таких авантюр.

Конец февраля считается рядом перечисленных авторов и вами, Геннадий Васильевич, временем, когда Сталин решил «свернуть агрессивную пропаганду». Просмотр газет говорит об обратном. Кампания, развернутая в «Правде» широким фронтом, отнюдь не сворачивается, а вступает в следующую, решающую фазу, закрепляя реакцию населения на достигнутых успехах следователей в подготовке будущих подсудимых к открытому политпроцессу. Вспомним последнюю фразу «Хроники» от 13 января: «Следствие будет закончено в ближайшее время». Напряжение нарастает.

Если допустить, что сам Сталин «дал отбой», тогда непонятно, почему «Правда» 20 февраля печатает пространную статью «Боевые задачи нашей печати», которая требует «решительно усилить идеологическую работу» и в первую очередь в печати, что печать должна способствовать воспитанию в духе высокой политической бдительности. Зоркий глаз цензуры уж никак не допустил бы опубликование такой статьи, если Сталин дал отбой. «Правда» должна бы первой поддержать «отбой». Статья опять мусирует высказывание Сталина о том, что в стране сохранились «живые люди – носители буржуазных взглядов и буржуазной морали» – явный, ничем не прикрытый призыв к расправе над «живыми людьми»! Напомню, что расправа над врачами совсем близка, и страна уже почти готова к ней.

20 февраля вписано в историю журналистики как черный ее день. Замечу специально для вас, Геннадий Васильевич, что вы объявили, будто бы с полос «Правды» как раз с этой даты исчезла критика «еврейских буржуазных националистов» и их «заграничных хозяев», «исчезла воинственная риторика». Нет! «Правда» печатает заказную хулиганскую статью О. Чечеткиной «Почта Лидии Тимашук»: «Да, перед ней был враг, и не один, а шайка врагов Советского Союза, злобных, хитрых и хорошо замаскированных». «Она помогла сорвать маску с американских наймитов, извергов, использовавших белый халат врача для умерщвления советских людей» – и далее в том же духе.

Неужели у вас, Геннадий Васильевич, не было времени пойти в библиотеку вашего Института российской истории и перелистать «Правду» за 20 января 1953 года? Вот уже полвека не стирается из памяти это произведение советской журналистики – эталон продажности и профессиональной непорядочности. Появление такой статьи в главной газете страны было хорошо продумано и точно рассчитано. Это был сигнал резко активизировать юдофобскую пропаганду. Периодика запестрела еврейскими фамилиями в разносных статьях о халатности, разгильдяйстве, семейственности и всяческих иных грехах – чуть ли не во всех, в каких только можно обвинить человека. По городам поползли слухи самого невероятного свойства, и росли они как снежный ком. Атмосфера вокруг евреев сгущалась с каждым часом: оскорбления в общественных местах, беспричинные избиения детей в школе, увольнения с работы кого ни попадя – начиная с директоров предприятий, институтов, заведующих лабораториями, начальников цехов и кончая рядовыми работниками. Увольняли под видом сокращения штатов либо из-за мнимых нарушений дисциплины, а то и просто без объяснения причин.

Статьи в «Правде» дали сигнал для ужесточения идеологической обработки населения, принявшей истерический антисемитский характер. Резко активизировался партийный аппарат в центре и на периферии – и покатились партсобрания на заводах, в больницах, институтах, засуетились обкомовские и райкомовские комиссии по проверке деятельности в основном работников еврейской национальности, развернулась кампания по организация писем протеста.

Я и люди моего поколения хорошо помнят этот инспирированный государственной властью позорнейший юдофобский шабаш... Например, секретари районных комитетов партии города Харькова на пятый день после появления статьи О. Чечеткиной докладывали о реакции местного населения на аресты «врачей-убийц». «Среди жителей района появилось отрицательное отношение к врачам-евреям, [...] высказывались мнения, чтобы всех евреев выслать в Биробиджан, [...] не позволять врачам-евреям делать прививки детям в детских садах и школах, [...] ведутся разговоры о том, что детей заражают туберкулезом. Трудящиеся района выражают ненависть и презрение к врачам-убийцам и единодушно высказывают мнение, чтобы к ним была принята высшая мера наказания».

Кампания по «разоблачению врагов народа» раскручивалась все грознее и опаснее. Под подозрение были поставлены все медработники-евреи. Но это было только начало. Мощная кампания травли с от «разоблачения» медиков-евреев перешла к гонениям на евреев вообще – независимо от их профессии. Еще не было суда, а подследственные уже были «подлыми убийцами, подонками человеческого общества, людьми с обросшими шерстью сердцами, зверьми в облике врачей, трижды проклятыми убийцами, изуверами, иудиной шайкой, преступной и омерзительной бандой...» Вот именно это и было в действительности. И именно этому оказались свидетелями миллионы моих сограждан по всему СССР.

Но вот как отражено в печати это страшное время всего через каких-то полвека – очевидно, в немалой степени благодаря и вашей «научной находке». Ваш сторонник и последователь В. Балан в своей статье «Ложь о Лидии Тимашук» сообщает: «Статья Ольги Чечеткиной показывала, что еврейский аспект “дела врачей” в середине февраля был снят» и что «эта статья была первым шагом к их (“врачей-убийц”. – Ф.Л.) реабилитации». Вот такой подарок преподнесли вы и Виктор Балан убийцам – Сталину, Берии и их соратникам. Ну а уж заодно также и современным отъявленным антисемитам – таким, как Проханов, Васильев, Макашов и иже с ними.

Далее по страницам «Правды» и слепому видно, что в последние дни февраля 1953 года газета всеми силами поддерживала развернутую ею пропагандистскую вакханалию. Так, 25, 26 и 27 февраля появляется серия статей о бдительности, о неизбежности обострения классовой борьбы в условиях капиталистического окружения, об опасности шпионажа и вредительства. Это передовицы «Партийным организациям – работу на уровень новых задач партии» и «Свободные народы повышают бдительность», а также статья секретаря Чкаловского обкома КПСС П. Корчагина «О требовательности в работе».

Таким образом, знакомство с продукцией газеты «Правда» начисто противоречит вашему утверждению, что в конце февраля Сталин «пошел на попятную, свернув агрессивную пропаганду, носившую антисемитскую подоплеку». Все было как раз наоборот – февраль и особенно его последняя декада характеризовались широкомасштабной оголтелой юдофобской кампанией, разворачивавшейся повсеместно с высокой интенсивностью. Реализовать этакую «охоту на ведьм» без личной сталинской активной поддержки, а точнее – без его инициативы, было попросту невозможно. Газета «Правда» осуществила очередной виток разжигания страстей в процессе подготовки «дела врачей» к открытому судебному процессу.

Могу к этому добавить перечень статей, заметок, сообщений на ту же неблаговидную тему, напечатанных в последней декаде февраля в других центральных газетах и журналах. Да только вот жаль печатного места, так как это получился бы увесистый том. Кстати, именно такой уже и был издан – правда, не на «родине героев», – не в России, а в Израиле еще в 1973 году. Его название – «Евреи и еврейский народ. 1948 – 1953. Сборник материалов из советской печати» (т. 2, ч. 1-4 по 1500 страниц каждая, составитель и редактор Б. Пинкус).

Так что, выходит, судя по всему вышеизложенному, что совершенно напрасно вы, Геннадий Васильевич, утверждаете, будто бы Сталин «дал отбой»! Да если бы где-то в тоталитарном СССР появилась хоть одна строчка вопреки желанию и приказанию Сталина, идущая вразрез с его «гениальными указаниями и директивами», что бы было? В лучшем случае – не только редактора оного издания, не только всей редколлегии вместе с редакцией, но и самого издания враз бы не стало.

* * *

Анализ «Правды» за март тоже очень важен для решения вопроса о роли Сталина в «деле врачей». Ведь с 1 марта он не у дел, вождя поразил мозговой инсульт: он уже полутруп, и над ним колдуют врачи. Поражение мозга настолько тяжелое, что прогноз предрешен. А публикации в «Правде» продолжаются без каких-либо изменений. Если допустить, что сам Сталин «дал отбой», тогда непонятно: почему «Правда» 3 марта публикует статью В.Смирнова «Джойнт – филиал американской разведки»? Ведь в ней преданы анафеме «врачи-убийцы, продавшие душу и тело желтому дьяволу, умертвившие...» и т.д. и т.п. Зоркий глаз цензуры уж никак не пропустил бы такое, если вождь «дал отбой» до того, как его настиг мозговой удар. «Правда» должна была бы первой поддержать этот «отбой».

Не вполне уверен, что статью эту напечатала «Правда», а не другая центральная газета. Но даже если я ошибся, существа дела это не меняет. Редакция реализует заготовки на запланированную тему, то есть следует указаниям Сталина последних дней февраля.

А днем ранее, 1 марта С.Борзенко подробно пишет об изданной в Северной Корее брошюре «Разоблачение шпионов»: там знакомят читателя с «коварными методами вражеской разведки, которую ведут американцы – цивилизованные варвары ХХ века, ориентируют читателя и дают конкретные рекомендации по бдительности и осторожности.

2 марта – фельетон А. Ерохина «Утраченные анализаторы»: о том, как при содействии научного сотрудника Черномордика подопытная свинья, откормленная особым новым методом, была отправлена на квартиру директора НИИ теоретической медицины профессора Броновицкого и разделана там на окорока и котлеты.

4 марта правительство сообщает о болезни Сталина. Следующие дни газета заполнена сообщениями о его агонии, смерти, народном прощании и похоронах с водворением гроба в мавзолей, теперь уже «украшенный» двумя кличками: Ленина – Сталина. О «ходынке», устроенной организаторами очереди в Колонный зал, унесшей в могилу несколько сотен прощавшихся с почившим «отцом народов», та же «Правда» умалчивает. Зато обильно печатает соболезнования. К траурным выпускам, посвященным Сталину, добавляются траурные рамки в связи со смертью «чехословацкого сталина» – Клемента Готвальда. На все это уходят почти все выпуски газеты от 5 до 19 марта. Результаты анализа этих выпусков мы не представляем, так как они не вписывались в то, что названо «фоном»: они не отражали основную, базовую политическую ситуацию и общие условия, сложившиеся в стране в те дни.

Угар похорон прошел. Никаких указаний «сверху»: новый «верх» в лице Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущева, Л.П. Берии и др. делит власть. И опять в газете появляются статьи старого «сталинского» направления.

15 марта – опубликована статья Я. Кальнберзина, посвященная бдительности: это – в связи с широкой шпионской деятельностью США против СССР. Доказательства – злодеяния орудовавших в нашей стране врачей-вредителей, запродавшихся все тем же рабовладельцам-людоедам из США и Англии. Опять фигурирует в этой статье тезис Сталина о «вражеском окружении» в рамках старой январской и февральской фразеологии.

Обращает на себя внимание статья Д. Чеснокова в «Правде» от 18 марта: «И.В. Сталин о Советском государстве». Это тот самый Чесноков, что был введен Сталиным на ХIХ съезде партии в члены Президиума ЦК. Причем ни для кого не было секретом, что избрание Д.И. Чеснокова на столь высокий пост связано с его позицией, представлявшей евреев основными врагами социалистического государства. Он заработал свое место в высшем органе власти СССР тем, что приветствовал Сталина за разгром оппозиции, в основном состоящей из евреев, в тридцатых годах. Это – тот самый Чесноков, которому приписывается составление брошюры, обосновывающей депортацию евреев из промышленных городов СССР и призывающей к осуществлению этой акции. Так вот, в мартовской публикации «Правды», развивая теоретические аспекты государства, автор перепевает высказывания Сталина и особо указывает на «опасность недооценки роли и значения буржуазных государств и их органов, засылающих в нашу страну шпионов, убийц и вредителей». Чесноков отмечает «значение Советского социалистического государства, его военных, карательных и разведывательных органов, необходимых для защиты страны...»

Особо отмечает этот холуйствующий автор «важность» неоднократных призывов И.В. Сталина «помнить о наличии враждебного капиталистического окружения, повышать бдительность советских людей и всемерно укреплять Советские Вооруженные силы, карательные органы и разведку». Замечу, что неделей раньше была напечатана передовица «Неустанно крепить мощь Советского государства» с той же самой фразеологией, что, несомненно, почти точно изобличает ее автора – все того же Чеснокова Д.И.

22 марта в передовой статье «Насущные задачи книжных издательств» газета «Правда» критикует недостатки в идейно-теоретическом содержании издаваемых книг, и там же говорится о субъективистских ошибках в печатных работах, о практике приятельских отношений взаимного восхваления. В том же номере газеты в материале о безответственном отношении к подбору хозяйственных кадров в качестве примеров перечислены лица с явно еврейскими фамилиями. Это – Бовшовер, Замуховский и некий Кочубеевский.

23 марта в статье «Выше уровень мастерства» опять брошены упреки, на этот раз – устроителям Всесоюзной художественной выставки. Критикуют за скучные, невыразительные композиции Е. Данилевского, Л. Гуревича, И. Юхно, а кроме этого – за неумение глубоко видеть и понимать жизнь. В статье были раскритикованы работы этих художников за то, что они «отошли от принципов ленинско-сталинского гуманизма».

О чем говорят перечисления публикаций марта в газете, являвшейся органом ЦК КПСС? О том, что до момента болезни от Сталина не поступало никаких указаний об изменении политики партии, направленных на разрядку того напряжения, что им же и было создано. А редколлегия газеты «Правда» и ее редактор, не получая о том никаких указаний, продолжают осуществлять ту политику, которую наметил ее творец – Сталин.

И опять-таки, если Сталин «дал отбой», то почему продолжали действовать по старым инструкциям партийные боссы в Харьковском Государственном университете? Ведь там аж 21 марта на партбюро был заслушан доклад комиссии о кадрах физико-математического факультета, в результате чего были «отстранены от должности» все сотрудники-евреи, занимавшие должности заведующих кафедрами и доцентов?

Если сам Сталин «дал отбой», тогда почему в марте в Москве в Союзе писателей продолжает раскручиваться колесо шельмований и административных гонений на писателей, литературоведов и критиков – евреев? Начатое еще в 1949 году очищение писательских рядов от «безродных космополитов» к концу февраля – началу марта 1953 года набирало обороты. Об этом подобострастно спешит сообщить Сталину и Маленкову руководство Союза писателей в лице К.Симонова и А.Сафронова (А.Фадеев «прихворнул» очередным запоем, да так, что даже не смог расписаться). Прошли многочисленные аресты.

И вот – конец марта. Главный вершитель всех судеб в СССР – в мавзолее, радом с другом и учителем. А холуи-приспешники продолжают исполнять запущенные самим же вождем «руководящие указания». Оставалось ведь немногое – начать погромы. Но ведь Сталина – нет, а потому и подсказки о том, что же все-таки делать дальше, тоже нет. Вот и работали холуи в старом направлении. А «на верху» не было дела до каких-то там врачей, писателей. Там, «на верху», сами все еще трудно отходили от страха, да к тому же еще и занимались дележом мест под солнцем. Сталинские же инструкции продолжали действовать. Где уж тут верить тому, что сам вождь и учитель «дал отбой» в конце февраля.

Следует также отметить, что в марте количественные параметры публикаций с именем Сталина и общего число упоминаний этого имени также остались без существенных изменений. Это можно объяснить еще и некоей определенной инерционностью со стороны тех же руководящих органов, да и кроме того – освещением траурных церемоний, связанных со смертью Сталина и Готвальда, в которых без имени Сталина не обойтись.

Однако уже в конце месяца в статьях «Против настроения парадности и благодушия» (25 марта), «Высокая ответственность партийного работника» (27 марта) и «Сила советского строя» (28 марта) обошлись без единого упоминания имени Сталина! Всего месяц назад такая «вольность» была бы невозможной. Это уже четкий симптом, говорящий о том, что в связи с отсутствием «хозяина» его культ зашатался.

Апрель характеризуется практически полным отсутствием в правдинских публикациях имени Сталина. Это прослеживается уже с первых апрельских номеров «Правды», что однозначно констатирует факт начала процесса десталинизации.

4 апреля – «Сообщение Министерства внутренних дел СССР о полной реабилитации всех, проходивших по делу “Врачей-вредителей”». В нем сообщалось, что МВД «провело проверку всех материалов предварительного следствия... По делу группы врачей, обвинявшихся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях... В результате проверки установлено, что привлеченные по этому делу... были арестованы... неправильно, без каких-либо законных оснований. Установлено, что показания арестованных... получены... путем применения недопустимых и строжайше запрещенных законами приемов следствия. Арестованные полностью реабилитированы... из-под стражи освобождены».

И в этом же выпуске сообщение «Об отмене указа о награждении врача Л. Тимашук орденом Ленина, как неправильного...»

Президиум ЦК КПСС 3 апреля 1953 года вынес постановление об освобождении 37 врачей и членов их семей, сидевших по «делу врачей-вредителей», а уже в ночь на 4 апреля всех их развезли по домам на черных легковых машинах. Видимо, на тех же, на которых их почти полгода назад свозили на Лубянку. И в том же сопровождении.

В газете от 4 апреля было напечатано, что Министерство внутренних дел вынесло решение о прекращении дела врачей, то есть как бы лично от Берии. Этой публикацией Берия спешит обелить себя в глазах всех, освободиться от ответственности за организацию этого дела и сообщить, что Сталин – основной организатор беззаконья. В «Сообщении Министерства внутренних дел СССР» говорилось, что обвинения против врачей ложные, а документы, на которые опирались работники следствия, несостоятельны». Первый раз у нас в стране за все годы существования Советской власти было черным по белому записано, что «показания арестованных, якобы подтверждающие выдвинутые против них обвинения, получены работниками следственной части путем применения недопустимых и строжайше запрещенных Советскими законами приемов следствия».

Середина апреля. Газета «Правда» свободна от имени Сталина. Непривычно!

В передовицах и во множестве публицистических статей нет ни одного упоминания о Сталине. Нет его и в таких статьях, где ранее не могло не быть его имени, нет даже ссылок на его гениальные труды, нет ни одного упоминания, что Сталин указал... Сталин предложил... Тов. Сталин разоблачил... А названия статей-то какие: «Неуклонный рост благосостояния советского народа», «Две политики, два экономических итога», «На благо советского человека», «Снижение цен в СССР и рост дороговизны в странах капитала», «За новые производственные успехи», «Партийное руководство социалистическим соревнованием» и т.д.

Нет Сталина, и культ его попросту испарился. Все предельно ясно и видно невооруженным глазом. Пока вождь есть, он у кормила власти, руководит страной – и все развивается под его неусыпным контролем в заведенном им направлении. В том числе – также и в направлении к открытому политическому судилищу над сломленными, но ни в чем не виновными врачами. В направлении, подталкивающем к тотальному террору в стране. А чудовищная готовящаяся акция депортации евреев из промышленных центров страны и повальные погромы – неотъемлемые составляющие террора.

Но вот вождя нет, он отбыл в мир иной. И нет его личного руководства, а значит – его ближайшим соратникам из старой гвардии, над которыми уже был занесен карающий меч, можно вздохнуть свободнее. А заодно и освободить ни в чем не повинных людей, которых они лично знают как честных высококвалифицированных специалистов, пекущихся о здоровье кремлевских обитателей. Нет основания и претворять в жизнь человеконенавистнические замыслы мертвого тирана. Тем более что в мире зреет возмущение, а новому правительству и руководству партией отнюдь не нужны международные осложнения.

К концу апреля начали выпускать врачей из тюрем и на периферии. Вернулся домой Коган-Ясный. В Челябинске профессоров выпустили 1 мая и прямо из камер тюрьмы отправили на первомайскую демонстрацию.

Сгинул Сталин, и тут же вслед за этим страх немного отпустил его «соратников». Они начали дышать свободнее, сон стал спокойнее. Можно и народ немного освободить от страха. Но не слишком и ненадолго: правители хорошо понимали, что Советское государство без карательных органов существовать не может.

Но это уже другая история.

Вместо выводов

Я пытался еще раз показать, что только Сталин был инициатором всех беззаконий, творившихся в Стране Советов, а сподвижники, включая его ближайшее окружение, были безгласными и ретивыми исполнителями. Только со смертью Сталина 5 марта 1953 года остановилась «скрипучая телега следствия» (выражение самого Сталина!!).

Тогда-то именно и сорвался уже почти подготовленный открытый судебный процесс над «врачами-вредителями». И остались непостроенными виселицы, оказались без дела уже готовые к разгулу погромщики, не заполнились эшелоны смерти, не сгнил в Сибири ни в чем не повинный еврейский народ.

Анализ печатной продукции, поставляемой газетой «Правда», ясно выявил ряд фактов. Так, объективные данные по изученным критериям – абсолютному количеству, частоте и удельному числу упоминаний имени Сталина и антисемитская направленность статей – свидетельствуют об отсутствии в январе-феврале 1953 года изменений по отношению к готовящемуся открытому процессу над врачами.

Тиран умер, и только поэтому не совершилось спланированное им последнее его злодеяние.

* * *

Несколько слов о вашем «подарке» сталинистам. В истории нашей родины (а я, хотя и живу в Израиле, корнями в России, скорее – в СССР) события развиваются по законам маятника: его колебательные движения совершаются под действием политических сил. Эта же закономерность относится и к личности Сталина. Временами определенным политиканам просто необходимо его воскрешение. Так было в середине шестидесятых: тогда было приложено много сил, чтобы возродить не только имя, но и его методы правления.

Похоже, ныне маятник вновь качнулся в сторону возвращения к политике отца народов. Зачем это нужно сегодняшнему правительству? Пока понять трудно. Не берусь судить «из демократического далека». Может быть, это качание нужно России? Может, без этого невозможно ее существование? А вот зачем это нужно русским националистам и антисемитам – понятно. Современным мракобесам нужны свои герои, свои боги, свои святые. А где их взять? Отыскать на свалках истории, очистить, обелить и вновь водрузить на пьедестал. Старики и безумные старухи, до сих пор дефилирующие в праздники по улицам с портретами Сталина, – только жалкое проявление серьезной и продуманной деятельности. Все это не случайно, а хорошо организовано. И конечно же, соответствующим образом субсидировано.

Есть и другая точка зрения на феномен Сталина. Это – всепрощение. Она ярко высветилась 5 марта в передаче русскоязычной станции «РЭКА» израильского радио «Коль Исраэль». Та передача была посвящена 49-й годовщине смерти тирана. Одна слушательница, к тому же еврейка – судя по имени и фамилии, изрекла: «О мертвых плохо не говорят, мир праху его, пусть земля будет ему пухом...»

Но нет, не заслужил злой гений человечества, великий узурпатор, профессиональный бандит, убийца миллионов, чтобы земля на нем легким пухом лежала!

Одно ясно: освобождение Сталина от его преступлений – так же как и его обеление – льет воду на мельницу радетелей современного экстремизма.

И в первых рядах этой неблагородной миссии топают средства массовой информации, лезущие вон из кожи, чтобы возродить эту страшную фигуру. Книжный рынок Москвы в подземных переходах, в метро, на частных книжных лотках по всему городу просто завален ворохом антисемитских листовок с юдофобскими слоганами типа «Долой жидовщину», «Жиды, вон из России» и т.п., как и просталинскими книжонками и брошюрами. Среди самых распространенных авторов и их «произведений» – такие, как Ф. Маренков. Государь и погань, 1995; М. Бойков. Реквием Сталину, 1997; А. Колесник. Мифы и правда о семье Сталина, и другие.

Не отстает и сегодняшнее телевидение. Так, например, в киноленте «Кремлевская принцесса» о Светлане Алилуевой, дочери Сталина, на канале NTV-internation в августе 2002 года, естественно, по воле создателей фильма – Ады Петровой и Михаила Лещинского – глава семейства представлен как справедливый и любящий отец. О двух ранее написанных его дочерью Светланой книгах – «Двенадцать писем к другу» и «Только один год», поведавших о царившей в семье жуткой атмосфере, созданной Сталиным, – ни слова. Воистину: «Не верь своим очам, верь моим речам».

Сегодняшние апологеты Сталина стремятся скрыть, отретушировать прошлое: приукрасить роль тирана в истории страны, а иногда даже оправдать человеконенавистнические его поступки.

Сталинизм возрождается, и довольно быстрыми темпами. Не стоит удивляться тому, что теперь, спустя полвека после описываемых событий, в печати начали появляться «научные исследования», авторы которых пытаются как-то реабилитировать Сталина и его пособников, малых и больших. К очень большому сожалению, статья «Депортация-мистификация» – одна из них. Причем, она – немаловажный компонент в этой тенденции, учитывая, сколь весомо имя Г.В. Костырченко в исторической науке. 

Очень обидно, что упомянутая статья встраивается в ряд подобных, направленных на реабилитацию Сталина, а значит, и его режима. Таково не только мое мнение, а всех, кому я давал ее для прочтения.

Итак, в заключение еще раз подчеркну по пунктам.

В вопросе о планировании Сталиным депортации евреев вызывает смущение ваш способ отстаивания собственного мнения – грубость и тиражирование непроверенных данных. Так правду не защищают! Так защищают только неправду.

Ваша линия на отрицание планирования Сталиным депортации советских евреев дает сталинистам и национал-экстремистам веские козыри для реабилитации Сталина и его режима. Это не может не тревожить! Очень не хочется, чтобы вернулись времена, от которых мы с таким трудом и с такими потерями избавились.

Подробнейшее знакомство с вашей статьей «Депортация-мистификация» никак не обосновывает отсутствие планов у Сталина о депортации евреев. И еще раз подкрепляет мнение: причиной отказа от сфабрикованного следователями МГБ «дела врачей-отравителей» является смерть Сталина. И даже скромных попыток как со стороны самого Сталина, так и его ближайшего окружения остановить все это в середине февраля 1953 года не было и в помине.

Тем не менее я благодарен вам за статью и за будущие возражения против моих доводов. Потому что само возникновение дискуссии на обсуждаемую нами тему – уже шаг в правильном направлении.

<< содержание

ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.

E-mail:   lechaim@lechaim.ru