[<<Содержание] [Архив] ЛЕХАИМ АВГУСТ 2001 АВ 5761 — 8 (112)
ДУМА БОРОТЬСЯ С АНТИСЕМИТИЗМОМ НЕ НАМЕРЕНА
17 мая депутат Государственной Думы Александр Федулов внес на рассмотрение коллег проект постановления о том, чтобы президенту России было направлено письмо, призывающее обратить внимание на проявления антисемитизма в стране и усилить борьбу с этим опасным явлением. Дума этот проект отклонила большинством голосов. Мы предлагаем вашему вниманию интервью с Александром Федуловым
– Как появилась идея «бросить» в парламент эту проблему и как вы оцениваете реакцию на нее?
– Дело в том, что у меня собралось множество обращений по вопросам национальных отношений, которые и воплотились в конкретный проект постановления. Когда я вносил этот проект в первый раз – это был ноябрь прошлого года, – то не думал, что он вызовет такую реакцию.
– Как официально называется этот проект?
– «Об обращении к президенту Российской федерации». Предыдуший его вариант назывался «Об обращении к президенту РФ. Об осуждении проявлений антисемитизма, фашизма и национализма в Российской Федерации». Все эти понятия существуют в одной плоскости, отличаются только оттенки проявлений.
– Какова судьба первых проектов?
– За первые два проголосовало по 72 человека, третий поддержали 126 человек. Четвертый проект, который обсуждался 17 мая и был не до конца рассмотрен, получил 219 голосов. Чтобы его приняли, не хватило 6 голосов.
– Теперь проект вообще похоронен?
– Нет. Я встречался с председателем Комитета по делам национальностей и двумя его заместителями. От них пока не было конкретных предложений по данному проекту, но мы договорились, что они будут представлены.
В основе останется мой проект постановления. А что касается их предложений, то я попросил относительно проявлений антисемитизма конкретно указывать, какие организации в этом замечены, в каких средствах массовой информации они печатают свои антисемитские заявления и как реагирует на них государственная власть.
– Александр Михайлович, известно, что фашиствующие организации находят поддержку в органах юстиции, это почти не скрывается. Так, подавляющее большинство уголовных дел, явно свидетельствующих об антисемитских и нацистских проявлениях, суды не доводят до справедливого финала.
– Да, такая проблема есть. 7 марта 2001 года на свой запрос я получил непосредственно из Генеральной прокуратуры ответ за подписью заместителя генерального прокурора Колмогорова. Он сам приводит такой пример: прокуратурой Волгограда возбуждено уголовное дело по первой части статьи 74 по фактам публикации в газете «Колокол» материалов антисемитского характера. И вот обратите внимание: уголовное дело неоднократно прекращалось. Незаконные решения о прекращении таких дел отменялись, в том числе и Генеральной прокуратурой. То есть в субъектах Российской Федерации ситуация достаточно сложная, и мне кажется, что компетентные органы просто не желают надлежащим образом работать.
В том же письме генерального прокурора указано много подобных фактов. Например, в отношении публикации статьи «Катехизис еврея» в газете «Тюменская правда» (судя по названию, издание коммунистов. – В.П.) возбуждено уголовное дело по первой части статьи 282. Это дело дважды прекращалось «за отсутствием состава преступления». После моего депутатского запроса, изучения дела Генеральной прокуратурой незаконное решение о прекращении уголовного дела отменено.
И последнее. По моему депутатскому запросу уже три месяца решается вопрос о возбуждении уголовного дела по книге Дюка «Еврейский вопрос глазами американца». Пока результатов нет. Видя, что органы государственной власти надлежащим образом не реагируют на их деятельность, пронацистские организации все больше распоясываются, по всей стране учащаются проявления антисемитизма. Мой проект постановления преследовал цель пресечь их. Государственная Дума должна была принять обращение к президенту для наведения конституционного порядка в сфере национальных отношений.
– Как вы оцениваете опасность для страны такого бездействия по отношению к пронацистским организациям?
– Я считаю, что недостаточные действия в этом направлении могут привести к повторению трагедии, случившейся в начале 30-х годов прошлого века в Германии. Демократия, а также социально-экономическая и политическая среда при отсутствии адекватной реакции государственной власти на их действия такого рода дают возможность фашиствующим элементам усиливать свое влияние. К сожалению, многие не понимают, какая огромная опасность лежит в основе националистических теорий.
– И все-таки положительная динамика в голосовании Думы есть...
– Положительная динамика, конечно, есть. 219 депутатов соглашаются обратиться к Президенту, следовательно, они признают, что на территории России существует проблема, связанная и с антисемитизмом, и с фашизмом. Да и как не признать, если в проекте Постановления приводятся такие ужасающие факты, как обстрел синагоги в Боровичах Новгородской области, поджог еврейского детского сада в Калининграде, неонацистский дебош в еврейской воскресной школе, осквернение кладбищ и синагог в Астрахани, Нижнем Новгороде, Биробиджане и т.д.
Кроме того, в этом проекте сказано, что Государственная Дума скорбит о жертвах Холокоста, войн и межнациональных конфликтов, иначе говоря, Холокост, если этот проект пройдет, будет признан на государственном уровне. Если Государственная Дума проявит высокую гражданственность и примет это обращение, на государственном уровне будет признана и проблема антисемитизма.
– Нетрудно, наверно, спрогнозировать и международную реакцию на нынешнее решение парламента...
– Конечно. И хотя мы договорились с Комитетом по делам национальностей совместно доработать мой проект, у меня есть опасения, как бы совместная доработка не удушила сам проект и не привела к тому, что те силы, которые консолидировались вокруг его принятия, будут разбиты. Не преследует ли Комитет по делам национальностей именно эту цель, скоро станет ясно.
– Какие аргументы высказывались против вашего проекта?
– Как всегда в аппаратной игре: «субъективное мнение Федулова», «проект сырой» – и ничего конкретного. Доходило до абсурда, противники говорили: «Давайте включим в проект русофобию, сионизм...» Я спрашиваю: «А знаете, что эти понятия означают?». В ответ молчание. Вопрос снят. За подобными предложениями стоит отсутствие определенного уровня культуры. А претензий содержательного характера не было. Было просто желание блокировать принятие проекта. В принципе такое желание сохраняется.
– Представители каких фракций в основном голосовали против вашего проекта?
– КПРФ, Аграрная партия.
– И ЛДПР?
– ЛДПР, как страус в песке.
Не голосует, но тем самым поддерживает. Я благодарен за стойкую позитивную позицию фракциям «Яблоко», «СПС». Активизировалось в плане поддержки «Единство», консолидировано проголосовало за принятие проекта, тогда как ранее выступало против. Это уже шаг вперед. Значительная часть «Народного депутата» и «Регионов России» тоже проголосовала «за».
– Хотя не хватило вроде всего-то 6 голосов, судя по всему, перспективы не слишком радужные...
– Я продолжаю надеяться. В противном случае в четвертый раз не вносил бы проект. Но я внесу его в пятый и, если не получится, в шестой раз. Я из тех, кто борется до конца и не считает нужным сдаваться.
– Александр Михайлович, как вы полагаете, если Дума не приняла официальное обращение, должен ли президент, зная об этом наболевшем вопросе, сам вмешаться и принять решительные меры?
– Я думаю, что президент должен был сам вмешаться. Результаты обсуждения ему известны.
Немного арифметики. За проект А.М. Федулова было подано 219 голосов, чтобы он прошел не хватило 6. Провал проекта Федулов объясняет тем, что против него проголосовали левые депутаты. Но фракция КПРФ насчитывает 85 депутатов, Аграрная группа – 42. Даже если к ним присоединилась количественно ничтожная фракция ЛДПР (13 человек), списочный состав депутатов перечисленных объединений всего 140 человек. Чтобы «завалить» проект Федулова необходимо было еще примерно столько же проголосовавших против и воздержавшихся.
Фракции «Яблоко» и «СПС» солидарно голосовали за предложение Федулова. Значит, необходимые голоса против проекта подали, в основном, вчерашние партайгеноссен коммунистов, которые, в отличие от своих ортодоксальных и туго соображающих товарищей, вовремя сориентировались и составили солидную часть фракции «Единство», групп «Народный депутат» и «Регионы России».
В середине июня еще одна попытка Федулова добиться согласия Думы потерпела провал: большая часть российских парламентариев не посчитала нужным бороться с рецидивами национал-социализма в российском варианте. Вряд ли Владимир Путин разделяет их мнение, однако конструктивно вмешаться в ситуацию президент пока не спешит, возможно опасаясь растерять какую-то часть своей популярности.
Необходимо заметить: даже десятой доли высказываний в антисемитских публикациях некоторых российских печатных органов с лихвой хватило бы западным судам для вынесения обвинительного приговора. Однако в нашей стране для лингвистической оценки опубликованных текстов специально подбираются такие эксперты, которые, к примеру, словосочетание «жидовская морда» способны трактовать как дружеское обращение.
Среди порядочных людей принято не подавать антисемитам руку. Из элементарной брезгливости. Хорошо бы в цивилизованных странах мира и, конечно же, в нашей, все же устремившейся на путь цивилизованного развития, помнили об этом постоянно.
Беседу вел Владимир Познанский
Из последних сообщений
ПОД ЗНАКОМ СВАСТИКИ
16 июня группа молодых людей черной краской разрисовала свастиками стены и дверь Волгоградского общинного центра. Большие черные свастики и перечеркнутая звезда Давида «украсили» здание в самом центре города-героя Сталинграда, построенного на костях наших отцов и дедов, погибших в борьбе с фашизмом. Особенно вопиющим выглядел этот факт в преддверии 60-летия с начала Великой Отечественной войны.
Еврейская община Волгограда обратилась в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ведь это не единичный случай: подобные «творения» молодых «художников» украшают то здесь, то там городские стены и заборы.
А недавно был осквернен памятник Якову Ерману. Состояние межнациональных отношений в регионе вызывает серьезное беспокойство.
Д.Чижикова, Волгоград
ЛЕХАИМ - ежемесячный литературно-публицистический журнал и издательство.
E-mail: lechaim@lechaim.ru